Was für Filter benutzt Ihr für Eure 'Linsen'

[Friedrich-W. Doll]

Hallo
Ich habe mir mal was gegönnt, und ein 24-70 mm L 2.8 bzw. ein 70-200 mm L IS 2.8 bestellt.
Müßten nächste Woche bei mir eintreffen.
Jetzt die Frage an Euch. Was für Filter benutzt denn Ihr so für Eure Linsen???
UV-Filter oder Skyligt?? (Worin besteht denn der Unterschied zwischen beiden??
Besten Dank im Vorraus für Eure Meinung.
Beste Grüße
Willi

[Stefan Redel]

[jd-photography]

Also ich nutze Skylight Filter, aber auch so wenig wie möglich, denn jeder Filter kostet dich schärfe! Wenn, dann hol dir auf jeden Fall welche von B&W, die sind qualitativ definitiv am besten.

UV-Filter schützen vor den UV- Strahlen, was aber bei Digi- SLRs nicht mehr nötig ist, da der Sensor sowieso dagegen geschützt ist.

Robert

[jar]

bei Neuanschaffung brauchst nur noch Protect Filter, Sky und/oder UV sind nicht nötig an der Digi, die Protect gibts von Canon und/oder B + W

ja ich weiss , einige halten auch die für überflüssig, aber ich mag etwas Fingergrabbelschutz vor den Linsen.

gruss
jar

[caprinz]

Manchmal Polfilter für bestimmte Zwecke.Sonst keine.

MfG Carsten

[Micha67]

- Polfilter
- Neutralgrau-Filter (4x-Verlängerung, lieber hätte ich 16- oder 32-fach)
- Grauverlaufsfilter stehen noch auf dem Wunschzettel

[Udo Baumgart]

Was ist in diesem Zusammenhang von den Klarglasfiltern zu halten die es z.B. bei Brenner für 5,- € gibt. Es gibt ja immer 'mal Situationen (Meerwassergischt, Sandsturm) in denen man doch gerne etwas vor der Linse hätte.
Taugen die billigen Dinger 'was?

Ciao, Udo

[Micha67]

Reflexionen und Streulicht. Eine mehr oder weniger gute Vergütung sollte mit einem Aufschlag von ein Paar Sesterzen dann schon noch drin sein.

[Udo Baumgart]

Wo und zu welchem Preis bekommt man denn brauchbare Schutzfilter (NICHT UV oder Skylight...) mit farbneutraler Vergütung?

Ciao, Udo

[Micha67]

Skylight ist schon nicht mehr ganz farbneutral. Aber ein simpler UV-Sperrfilter ist hinlänglich farbneutral - und hoffentlich ordentlich vergütet.

[Udo Baumgart]

Es muss doch irgendwo auch einfache, vergütete Glasfilter geben ohne 'Sonderfunktion', oder? *g*

[Andreas Koch]

schau mal bei Isarfoto (gibts sicher auch bei anderen Händlern) unter Kameras/Objektive -> Canon -> Zubehör für Objektive. Nennt sich 'Canon Regularfilter (Schutzglas)' und gibts von 52 - 77 mm Durchmesser. Preise sind allerdings auch vom Feinsten :-(

Gruss
Andreas

[Udo Baumgart]

Sind ja TEUERER als UV-Filter *g* Sind die aus Panzerglas? Muss nicht unbedingt von Canon sein...
Um aber auf meine Frage zurückzukommen: Hat jemand eigentlich ERFAHRUNGEN mit den 5€-Filtern von Brenner? Wie stark wirken sie sich wirklich auf die Bildqualität aus? Das wären ja preislich die idealen Wegwerffilter für kritische Situationen.

Ciao, Udo

[Otto Behrens]

Filter nur dann, wenn ich einen fotografischen Effekt erzielen will, wie bei einem Polfilter z.B.. Graufilter könnte ich mir noch vorstellen, wenn die Einstellmöglichkeiten der Kamera nicht mehr ausreichen würden.

[ehemaliger Benutzer]

[jar]

[Bernd-Wolfermann]

[US]

Hallo Michael,

habe garade in Deinem Profil gesehen, dass Du beide meiner Traumlinsen besitzt:
das 2/135 und das 1.8/85. Sag' mal ganz schnell aus dem Ärmel, welches Du besser findest.

Danke
Uwe

[Micha67]

... Der Grund: die fast kompromißlos nutzbare Offenblendenleistung bei traumhaftem Bokeh und die fehlende Vignettierung. Die Nahgrenze ist bei beiden Objektiven fast gleich, was beim 135er freilich einen größeren Abbildungsmaßstab erzeugt. Wirklich einziger Schwachpunkt des 135ers: es ist trotz ausladender GeLi immer noch recht Gegenlicht-empfindlich. Da muß man schon manchmal noch die eigene Hand mit hinzunehmen um die Sonne abzuschatten.

Das 85/1.8 profitiert bis f2.8 von jeder Drittelblende, die man es abblendet. Bei f2,8 ist die Leistung aber auf so hohem Niveau, daß man jedes Zoom lieber stehen läßt. Also ist auch das 85er ein echt feines Objektiv, welches sogar meinen persönlichen Vergleich gegen ein bei Photodo als schärfer eingestuftes Zeiss 90/2.8 für sich entschied.

Insgesamt bin ich mit allen Objektiven, die Du in meinem Profil findest, sehr zufrieden. Einzig das 28-80er kann freilich nicht ganz mit den feinen Festbrennweiten mithalten.

[US]

Sind wohl beides feine Linsen. Hängt bei den Digis aber auch vom Crop-Faktor ab. Wenn beide gut sind, werde ich dem 85er den Vorzug geben. Das wächst ja an der 10D...äh...mal 1,6...äh...zu einem hochlichtstarken 136er an! Da hätten wir doch ein super Standardtele!!!

Vielen Dank für Deine Mühe.

Gruß
Uwe