PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 100 - 400 / 4,5-5,6 L USM IS ?



sa
24.02.2004, 11:48
Hallo zusammen,

nach langen durchforsten des Internet und diesen Forums, bin ich zu der Erkenntnis gelangt
das ein EF 100 - 400 / 4,5-5,6 L USM IS eine gute Lösung in diesem Brennweitenbereich bietet.
Also wird das Canon mein Sigma 135-400 ablösen....

Eine Frage habe ich noch, gibt es jemanden der mit dem Canon 100 - 400 L IS nicht zufrieden
war und es aus bestimmten Gründen wieder abgegeben hat ?

vielen Dank für eure Antworten...

lg

sabine

hubert
24.02.2004, 11:52
Hab zwar keines, aber das Staubproblem durch den Pumpeffekt hört man bisweilen von versch. Usern

caprinz
24.02.2004, 11:55
Ich habe mal eines vom Pressekollegen ausgeliehen,ca. 1 Jahr alt.Für professionellen Einsatz untauglich.
Es ist ein Schiebezoom,entweder der Schieber leiert aus und fährt selbständig hin und her je nach Haltung der Kamera.Oder es gelangt Staub hinein und der Schieber fährt sich fest.
Ein Drehzoom halte ich für besser.Viele Alternativen gibt es nicht von Fremdherstellern.Das neue Sigma 80-400mm OS kenne ich nicht,das Tokina 80-400mm hat keinen IS.

MfG Carsten

KRK
24.02.2004, 11:59
weltweit unterwegs sind, kann ich Deine Meinung nicht so recht nachvollziehen.

caprinz
24.02.2004, 12:02
Ich kann nur von meiner persönlichen Erfahrung berichten.Du kannst auch gern mal hier nachsehen.
<a href='http://www.harrysinfocus.de' target='_blank'>Praxistest Canon 100-400mm L USM IS</a>

oder den User Dr. Tassilo Seeger dazu befragen.

MfG Carsten

Klaus Nickisch
24.02.2004, 12:39
Er hätte Dir die Bedienungsanleitung mitgeben sollen. Das Objektiv hat eine Friktionseinstellung. Den Zoomring kann ich bombenfest knallen. Da geht kein Zoom von alleine und es ist genug Spielraum, auch wenn es mit der Zeit nachgibt. Es ist ein leichtes, die richtige Einstellung zu finden, ohne das das Zoom absackt umd man es noch leicht verschieben kann. Vielleicht einziges Problem, man muss für diese Einstellung beide Hände frei haben.

sa
24.02.2004, 17:29

KRK
24.02.2004, 17:31
Erfahrungen. Aber gerade von diesem 'topseller' gibt es, seit ich den Markt verfolge, erstaunlich wenig Negatives zu hören. Die 10D müßte dagegen als Katastrophen-Produkt erscheinen.
Übrigens: die von Dir zitierte Seite ist eine schlechte Referenz. Wer das Forum regelmäßig verfolgt hat, weiß wovon ich rede.

Gruss KRK

Christel
24.02.2004, 21:01

Babelfish
24.02.2004, 21:27

Babelfish
24.02.2004, 21:28

Stefan
24.02.2004, 23:55

fvt
10.05.2008, 19:09
Hab zwar keines, aber das Staubproblem durch den Pumpeffekt hört man bisweilen von versch. Usern

man hört auch davon, das es Leben auf dem Mars geben soll :D:D:D
Bin mir nicht ganz sicher, aber wenn es tatsächlich übermäßig passieren sollte, warum gibt es das Objektiv schon soooooo lange und warum gibt es dann kein neues?

Gruß
Frank

Herbert Kälberer
10.05.2008, 21:20
Ist schon heftig was hier teilweise geschrieben steht.

Schau mal im Nachbarforum nach dem 100-400 dort gibt es ein ellenlangen Beitrag mit Bildern.

Es ist mein einzigstes Schiebezoom und ich komme gut damit klar, der Rest sind Drehzoom.

Staub habe ich weder im Objekiv, noch vermehrt in der Cam.

Leih Dir doch mal eines aus und teste es.

Hier mal eines zum anschauen.

Bild 1, Entfernung ca. 25 m. Bild 2 100 % crop

Gruß

Herbert

Johannes H.
10.05.2008, 21:34
Schauts mal aufs Datum, Buam ;-)

Benno Steuernagel-Gniffke
10.05.2008, 21:39
Das macht doch das 100-400 aus! Es ist selbst über die Jahre nicht schlecht zureden :D:p:D

Benno


Schauts mal aufs Datum, Buam ;-)

Herbert Kälberer
10.05.2008, 22:47
@Benno,
@Johannes,

:p:o,

Danke für den Hinweis,

versuche meinen Optiker:cool: zu erreichen, vieleicht bekomme ich noch einen Termin.

Gruß

Herbert:o

Beethoven
11.05.2008, 01:23
Das Objektiv ist voll okey. An den Schiebezoom gewöhnt man sich nach ca. 2 Wochen.
Kann es nur empfehlen.

Gruß
LvB

curt
11.05.2008, 10:06
Bei mir steht die Bewertung des Händlings an letzter Stelle für die Kauf-/Benutzungsentscheidung und so verwende ich mein 28-300 Schiebezoom für 60% der Aufnahmen. Aber sollte Canon ein Objektiv mit zumindest gleichen optischen Werten aber als Drehzoom herausbringen würde ich sofort bis zu 2000€ für den Tausch zahlen.

fvt
11.05.2008, 18:22
Das Objektiv ist voll okey. An den Schiebezoom gewöhnt man sich nach ca. 2 Wochen.
Kann es nur empfehlen.

Gruß
LvB


(Ironie an)Der Schiebezoom NERVT!!!!!!!! (Ironie aus)
Warum?

Weil ich immer versuche, nach langem Gebrauch des 100-400, mein 70-200 zu schieben.

Ich finde das Schieben echt praktisch, man kann manuell zoomen und scharfstellen kann.... gerade bei schlechtem Licht ein Gewinn.

Gruß
Frank

Benno Steuernagel-Gniffke
11.05.2008, 18:46
Ich finde das Schieben beim 100-400 ebenfalls gut. Selbst wenn ich das 70-300 DO mit Zoomring verwende, dann klappt das Schieben auch ganz sanft, wenn man die Gegenlichtblende in die Hand nimmt. Ob das gut für die Mechanik ist, das weiß ich nicht. Hat jemand Erfahrung damit? Was sagt Nightshot dazu?

Gruß,

Benno

Wilhelm FW
11.05.2008, 20:58
Hi,

als Neueinsteiger bei DSLR habe ich mir das 24-105 und das 100-400 zeitgleich gekauft. Also ich habe mit der Schieberei überhaupt keine Probleme. Und eines muss ich ganz klar sagen....DURCH DIE PUMPE HOLT MAN SICH NICHT MEHR STAUB AUF DEN SENSOR !!!!! Im Gegenteil....seitdem ich das 100-400 habe, sind die Flecken weniger geworden. Wobei ich auch glaube, dass der Staub nur beim Objektivwechsel in die Cam gelangt. Kann mir nicht vorstellen, dass der Tubus dermaßen schlecht abgedichtet ist, dass da Staub durchflutscht.
Meine Entscheidung für das 100-400 war genau richtig! Und da ich kein Profi bin und mit meinen Fotos kein Geld verdienen muss, reicht mir das Ding vollkommen.
Gestern, beim Umzug der Schwulen in Playa del Ingles, lief einer mit ner 1Ds und nem 70-200 rum. Der ärmste musste vor den Motiven immer weglaufen, sonst hätte er nix komplett drauf gekriegt. Da war mein 24-105 die richtige Wahl. Er hat ganz neidisch geguckt;-)

Gruß von der Insel
Wilhelm

Sailboarder
11.05.2008, 21:30
Also ich kann es nur empfehlen, die Schiebezoomallergie verstehe ich überhaupt nicht, Staub habe ich schon im Objektiv, aber das ist bei der Linse normal und es jhat sich auch noch nicht auf die Bilder ausgewirkt.
Ich möchte das Objektiv jedenfalls nicht missen.
mfg
Matthias

URi
12.05.2008, 03:12
Egal wie alt dieser Thread ist.

Mal eine bloede Frage zu der ewigen Staubdiskussion. Bei meinem hatte ich bisher nicht den Eindruck, dass sich mehr Staub ablagern wuerde.
Ist es letztlich nicht egal, ob die Linsen per Schiebezoom oder Drehzoom zueinander verstellt werden? Die Linsen werden zu- und gegeneinander verstellt. Da duerfte doch die Art und Weise egal sein. in beiden Faellen muss Luft rein und auch raus kommen. Und ich kann mit nicht vorstellern, dass Canon das Teil (die Teile) so konstuiert, dass die Luft in den Gehaeusekasten geblasen wird.

chris bohmte
12.05.2008, 08:52
das 100-400 gehört zusammen mit dem 70-200 f2,8 und meinem 50 f1,4 zu meinen besten Linsen. Sehr schnell und sicher fokussierbar, dabei schon bei Offenblende knackscharf - was will man mehr! Den Luftpumpeneffekt kann ich ebenso wie die schlechte Arretierung nicht nachvollziehen. Kein Fremdhersteller kommt an dieses Canon dran - nicht im entferntesten!

Carshooter
12.05.2008, 09:43
Hallo
da kann ich mich nur anschließen.
Staubprobleme durch das zoomen? was ist das?
Einhandbedienung - Zoomen und scharfstellen in einem Arbeitsgang!!!! (mannueller Focus)
sehr gutes Preis Leistungsverhältnis
ist für alles zu missbrauchen (Sport, Airshows, Motorsport, Wildlife bei Tieren mit geringer Fluchtdistanz bzw. Anfüttern)
das Bokeh ist auch in ordnung wenn der Hintergrund weit entfernt liegt.

Camper
12.05.2008, 21:08
Meins ist jetzt 1Jahr alt und ich bin so zufrieden!
Scharf, leicht zu bedienen und kein Staub in der Linse
was will man mehr?
Zu dem Preiswerter wie ein 400erFestbrennobjektiv.

Wünsche allen gutes Licht
Camper

mibado
23.05.2008, 16:59
Hallo zusammen,

abgesehen von der Glaubensfrage ob drehen oder schieben, habe ich mit meinem 100-400 ganz andere Probleme. Ich weiß nicht was ich von diesem Objektiv halten soll. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass ich weder an meiner 400D noch an meiner 40D kein richtig scharfes Foto bekomme. Dass es an der 400d/ 40D liegt ist ausgeschlossen, da alle meine sonstigen Objektive funktionieren. Ich kann aber auch Bedienfehler nicht ausschließen. Wie fotografiert Ihr mit dem 100-400? Immer mit Stativ oder Einbein? Ich versuche bei 300 bis 400 mm trotzdem noch freihand zu fotografieren, wenn meine Verschlusszeit noch 1/125 s zulässt. Alle Fotos wirken leicht unscharf. Selbst bei 100 bis 200 mm sind die Fotos nicht besser als mit meiner Einwegkamera. Die gleichen Fotos mit dem 70-200 / 4L sind knackscharf. Muss ich mir trotzdem ein häßliches Einbein kaufen? Des Weiteren ist folgende Beobachtung zu machen: Auf dem Stativ und eingeschaltetem IS (ja ich weiß, dass man das IS auf Stativ ausschalten soll) zeigt sich beim Blick durch den Sucher während des focussierens eine leichte Linksbewegung im Sucher, die dann wieder zurückgeht. Ist das der IS? Und wenn ja, was hat das zu bedeuten?

Schönen Gruß

Michael

Cerado^^
23.05.2008, 17:18
Du vergleicht eins der schärfsten Zoomobjektive von Canon mit dem 100-400?!
Zeig doch mal Bilder, so kann dir keiner helfen! Ich bin immer wieder überrascht wie scharf das 100-400 ist und ich benutze nur selten ein Stativ, dafür schon öfters ein Einbein oder freihand.

Das sich der IS bewegt ist klar, muss er ja auch sonst bringt er nichts! :rolleyes:

Gruß

DOA
23.05.2008, 17:28
mein Traumobjektiv :) Kann mir ein Leben ohne nicht mehr vorstellen :p:rolleyes:

@ mibado

Das Springen im Sucher ist wohl der IS, das ist normal. Welche Verschlusszeiten Du brauchst, liegt an Dir ;) also ich habe schon 1/50 geschafft aber, ABER: in der 100% Ansicht wird das nie so scharf sein wie 1/800. Und meistens verwackle ich auch bei 1/250 :o oder sogar drüber, das kommt aufs Motiv an (bei 400mm, je kleiner das Objekt, desto schneller muss Verschlusszeit sein - bei mir)
Trotz IS bin ICH am liebsten auf der sicheren Seite mit > 1/400, 100%tig bei 1/800. Bin wohl recht zittrig. :o

Muss also nicht am Objektiv liegen, 400mm am crop sind schon einiges.

ehemaliger Benutzer
23.05.2008, 17:30
Das 100-400er ist top - habs selber und es ist besser als so manch teuere Linse...

Markf77
23.05.2008, 18:59
das 100-400 ist meine Lieblingslinse. Es braucht aber schon etwas Übung, um damit perfekte Bilder zu bekommen - Stichwort IS 1-2 Sek. einschwingen lassen. Auf dem Stativ muss der IS ausgeschaltet werden, sonst kommt es zu dem erwähnten "Zieheffekt". Mit Staub habe ich überhaupt keine Probleme. Ich fotografiere nur Freihand und habe schon öfters scharfe Bilder bei 1/25 geschafft. Mittlerweile würde ich das Schiebezoom jedem Drehzoom vorziehen, am Anfang war ich allerdings auch skeptisch.
Einen Nachteil hat das 100-400 allerdings - die 400mm sind selbst am 1.6er Crop meist noch viel zu kurz ...

Gruß,
Mark

Olaf_78
23.05.2008, 20:55
das 100-400 ist meine Lieblingslinse. Es braucht aber schon etwas Übung, um damit perfekte Bilder zu bekommen - Stichwort IS 1-2 Sek. einschwingen lassen. Auf dem Stativ muss der IS ausgeschaltet werden, sonst kommt es zu dem erwähnten "Zieheffekt". Mit Staub habe ich überhaupt keine Probleme. Ich fotografiere nur Freihand und habe schon öfters scharfe Bilder bei 1/25 geschafft. Mittlerweile würde ich das Schiebezoom jedem Drehzoom vorziehen, am Anfang war ich allerdings auch skeptisch.
Einen Nachteil hat das 100-400 allerdings - die 400mm sind selbst am 1.6er Crop meist noch viel zu kurz ...

Gruß,
Mark


Diese Aussage unterschreibe ich zu 100%.
Das 100-400 ist eine absolut TOP Linse. :D:D

Chickenhead
23.05.2008, 23:10
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass ich weder an meiner 400D noch an meiner 40D kein richtig scharfes Foto bekomme. Zeig doch mal ein Bild, dann können wir dir vielleicht mehr sagen. Mein erstes Exemplar war auch eine Gurke. Ich habe auch etwas gebraucht bis ich festegestellt hab, das es am Objektiv und nicht an mir liegt. Wobei das 100-400 schon etwas Übung erfordert

mibado
25.05.2008, 22:13
@ Chickenhead, @ Markf77

Kann mir mal einer sagen wie man hier Fotos einfügen kann. Kann man hier nicht welche hochladen? Hier gibt es nur den Verweis auf eine Url. Habe die Fotos aber auf meiner Platte

Gruß

Michael

Benno Steuernagel-Gniffke
25.05.2008, 22:32
@ Chickenhead, @ Markf77

Kann mir mal einer sagen wie man hier Fotos einfügen kann. Kann man hier nicht welche hochladen? Hier gibt es nur den Verweis auf eine Url. Habe die Fotos aber auf meiner Platte

Gruß

Michael

Du kannst zum Beispiel eine oder mehrere Bilder hochladen auf
http://www.pic-upload.de/
und den angezeigten Link hier in einen neuen Post kopieren.

Gruß,

Benno

Cadewer
26.05.2008, 21:32
Das 100-400 ist Top, ist fast mein Immerdrauf.;)

Aber den besten Spruch den ich über das Objektiv gehört habe ist "man spürt richtig den Luftzug am Auge".:D

Gruß

Andy

Beethoven
26.05.2008, 23:39
Das ist nicht nur ein Spruch !

LvB

URi
27.05.2008, 09:21
Das ist nicht nur ein Spruch !

LvB

Ich spür nix

Cadewer
27.05.2008, 20:55
Das ist nicht nur ein Spruch !

LvB


Na Klar.:D

Gruß

Andy

Chickenhead
27.05.2008, 21:57
Aber den besten Spruch den ich über das Objektiv gehört habe ist "man spürt richtig den Luftzug am Auge".:D

Einen Luftzug am Auge nicht, aber wenn ich unten an meinen BG fasse und zoome ein, dann kommt da tatsächlich ein Luftzug raus. Kein Scherz

Cadewer
27.05.2008, 22:10
Einen Luftzug am Auge nicht, aber wenn ich unten an meinen BG fasse und zoome ein, dann kommt da tatsächlich ein Luftzug raus. Kein Scherz

Also ist mir bisher noch nie aufgefallen. Kann aber auch an der Art des zoomens liegen.:p


Gruß

Andy

Benutzer
27.05.2008, 23:31
Das ist nicht nur ein Spruch !

LvB


Ja da ist was dran ich habe auch immer das Auge entzündet durch den Luftzug, ist jetzt schon Chronisch. Ob man über einen guten Anwalt in USA eine Sammelklage gegen Canon starten kann ? So 1-2 Milliönchen könnte ich schon brauchen..

mfg

Dirk

mojave
27.05.2008, 23:46
bei 1-2 mille ist mein Auge auch entzündet seit dem ich dieses ungesunde Objektiv besitze :D

manja
28.05.2008, 02:23
Also nach 3 Jahren Erfahrung mit dem 100-400er nutze ich es nur noch mit Schal und Mütze, dazu ein Mundschutz, denn das Erkältungsrisiko ist mir bei der Linse zu hoch:)!!!! Also sicher keine Objektiv für "Zug- und Staubempfindliche". Ist denn bekannt, ob man für die Nutzung eine Sondererlaubnis seiner Krankenkasse braucht?

URi
28.05.2008, 08:35
Vielleicht wurde es speziell für den Einsatz in heißen Gebieten (z.B. Wüste) konstruiert. So wird dem Fotograf immer frische Luft zugeführt und verhindert, dass er zu stark schwitzt :rolleyes:

Cadewer
28.05.2008, 18:28
Vielleicht wurde es speziell für den Einsatz in heißen Gebieten (z.B. Wüste) konstruiert. So wird dem Fotograf immer frische Luft zugeführt und verhindert, dass er zu stark schwitzt :rolleyes:

Heißt ja nicht umsonst Schönwetterlinse.;)


Gruß

Andy

Matthias Hampe
28.05.2008, 19:23
Bin gerade an einem Windpark von e.on vorbeigekommen...

Was soll ich euch sagen?

Stehen die Techniker mit dem 100-400 vor den Windrädern und pumpen!

Habe einen von denen murmeln hören: "Sensationell, 40% Effizienzsteigerung!!":D

Benutzer
28.05.2008, 23:01
Bin gerade an einem Windpark von e.on vorbeigekommen...

Was soll ich euch sagen?

Stehen die Techniker mit dem 100-400 vor den Windrädern und pumpen!

Habe einen von denen murmeln hören: "Sensationell, 40% Effizienzsteigerung!!":D

Gab es von Canon zum 100-400er nicht auch mal so einen Outdoor Adapter mit dem man unter anderem die Luftmatratze aufpumpen konnte ?

PeterD
29.05.2008, 11:06
Ich spür nix
Wahrscheinlich weil immer nur @400mm in Betrieb :p - löse einmal die Arretierung und zoome zurück, und schon pfeift es. :D

URi
29.05.2008, 13:08
Wahrscheinlich weil immer nur @400mm in Betrieb :p - löse einmal die Arretierung und zoome zurück, und schon pfeift es. :D

Aber mit Sicherheit nicht am Auge. http://www.mainview.de/images/icons/fool.gif


Aber den besten Spruch den ich über das Objektiv gehört habe ist "man spürt richtig den Luftzug am Auge".:D

PeterD
29.05.2008, 18:57
Aber mit Sicherheit nicht am Auge.
Doch! :D :D :D

Sturbi
29.05.2008, 23:11
Gab es von Canon zum 100-400er nicht auch mal so einen Outdoor Adapter mit dem man unter anderem die Luftmatratze aufpumpen konnte ?
Der wurde aus dem Handel zurückgezogen .. Lärmbelästigung wegen platzender Luftmatratzen

URi
30.05.2008, 10:23
Doch! :D :D :D

Okay, ich werds heute abend mal ausprobieren und bewusst darauf achten. Ich habe das Teil nun schon ca. 1 Jahr, aber das ist mir noch nie aufgefallen. Ich glaube eher, Du willst mich veräppeln...

Cadewer
31.05.2008, 17:53
Okay, ich werds heute abend mal ausprobieren und bewusst darauf achten. Ich habe das Teil nun schon ca. 1 Jahr, aber das ist mir noch nie aufgefallen. Ich glaube eher, Du willst mich veräppeln...

Und?

Gruß

Andy

Wilhelm FW
01.06.2008, 14:44
Hallo

Halt mal das Okular ans Kinn und zieh zügig von 400 auf 100. Dann hast Du einen deutlich spürbaren Luftzug an der Backe;)


Wilhelm

manja
01.06.2008, 20:19
Hab doch gewußt, daß ich was falsch mache, nehme ich doch die ganze Zeit das Okular vors Auge.

Jetfreak
01.06.2008, 21:56
Hab zwar keines, aber das Staubproblem durch den Pumpeffekt hört man bisweilen von versch. Usern

Auch ich kann das nur bestätigen. Ich war gerade in Madeira für 1 Woche und hatte nach wenigen Tagen bereits wieder ordentlich Staub auf dem Sensor. Dennoch kenne ich keine Alternative zu dem 100-400.

Gruss, Andi
www.jetwings.ch

rocky7
01.06.2008, 22:01
Hab doch gewußt, daß ich was falsch mache, nehme ich doch die ganze Zeit das Okular vors Auge.



Nicht zu glauben, wie hier manch einer das gute Stück zweckentfremdet.:D

URi
02.06.2008, 09:59
Und?

Gruß

Andy

Sorry, hatte wenig Zeit.

Also, man spürt tatsächlich einen leichten Luftzug. Aber woher der kommt, kann ich nicht definitiv sagen. Kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass er durch den Sucher kommt. Irgendwo kommt er her, da ich aber kein Aerodynamiker bin...

Cadewer
02.06.2008, 21:09
Und ich dachte schon, es bläst ein das Auge trocken.

Gruß

Andy

rocky7
02.06.2008, 21:37
Und ich dachte schon, es bläst ein das Auge trocken.

Gruß

Andy



Da bleibt kein Auge trocken....:D

SaBu
05.06.2008, 23:42
Hach Danke, der Abend ist gerettet....:D:D:D:D:D:D:D
Gruß
Sascha,der sich gerade den Schlüpfer trockenbläst, weil ihm vor lachen ein Tröpfchen abgegangen ist..... :rolleyes::D:D:o

Ernst Meyer
06.06.2008, 10:10
Weil ich hier immer so schön mitlese, wollte ich das mit dem Pumpen und dem Luftzug am Auge auch mal spüren.

Was habe ich gemacht ?

Ich habe ich bei mir zu Hause auf der Terasse mal so richtig schnell ! ! ! gepumpt mit dem Objektiv.

8 Jahre habe ich nun das tolle 100-400 IS Objectiv und nichts von Staub gemerkt.

Jetzt mache ich in geistiger Umnachtung so einen verdammten Blödsinn.

Staub hatte ich bisher auch bei ausgedehnten Reisen kaum oder wenig auf dem Sensor.

Jetzt habe ich richtig Staub drauf ! ! !

So einen Mist mit dem Pumpen würde ich beim fotografieren auch in extremsten Situationen nicht machen.

Also, wenn jemand auch gerne Staub auf dem Sensor haben möchte.

Das war mein Tipp.


Viele Grüße an alle Pumper

Ernie

Wilhelm FW
10.06.2008, 15:20
Hi

mal ne andere Frage zum 100-400.....

vor 2 Wochen war ich in Pozo Izquierdo (Ketchup genannt) und habe Surfer gefotet. Ziemliche Gischt mit Spritzern bis oben auf die Tribüne. Kann ich mir beim Ziehen Salz-haltige Luft reingezogen haben und wenn Ja, was kann passieren???

Wilhelm.....etwas besorgt

Wilhelm FW
10.06.2008, 15:25
noch was....

hatte bei der Gelegenheit das große Glück, die Moreno-Twins beim Training zu erwischen.
Hier eine von ihnen:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1125540/display/13124510

PeterD
10.06.2008, 20:54
Kann ich mir beim Ziehen Salz-haltige Luft reingezogen haben und wenn Ja, was kann passieren???

Ähhhm - im Extremfall ja. Wenn du von der Gischt einen leichten Film auf der Frontlinse kriegst, dann ist das Pumpen gar keine gute Idee (aber das betrifft jegliches Gerät). Salz oder salzhaltige Luft ist absolut tötlich für alles, was aus Metall oder anderen empfindlichen Materialien ist, selbst Kunststoff oder Gummi leidet darunter.

Solange man vom Sprühnebel weit genug entfernt bleibt und/oder nicht pumpt, sollte der oberflächliche Niederschlag leicht entfernbar bleiben. Ich hatte oft genug Fotozeugs am Meer im Einsatz und nie Probleme bekommen.

LG Peter

TDI
11.06.2008, 09:25
Auch ich kann das nur bestätigen. Ich war gerade in Madeira für 1 Woche und hatte nach wenigen Tagen bereits wieder ordentlich Staub auf dem Sensor. Dennoch kenne ich keine Alternative zu dem 100-400.

Gruss, Andi
www.jetwings.ch (http://www.jetwings.ch)

Dann hast Du nicht kräftig genug gepumpt... Bei mir hat das 100-400 schon lange die Klistierspritze zum Sensorabblasen ersetzt:eek: