Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : D10 und EF 24-70 L USM f2,8
Friedrich-W. Doll
25.02.2004, 16:06
Hallo
Ich habe bevor ich mir dieses Objektiv gekauft habe, Eure Beiträge zu diesem Objektiv verfolgt, bzw. gelesen, dass bei diesem Objektiv an der 10D gewisse Unschärfen bestehen sollen. Ich kann solche Unschärfen (Fokussierungsprobleme) nicht feststellen. Kann es sein, daß das Problem bei der 10D und später hergestellten Objektiven erledigt hat??? Habe dieses Objektiv erst letzte Woche Samstag gekauft. Auch der Schraubentest war meines Erachtens völlig in Ordnung.
Beste Grüße Willi
Bernd-Wolfermann
25.02.2004, 16:10
Möglich ist es. Welche Seriennummer hat es denn?
Friedrich-W. Doll
25.02.2004, 16:13
Wo finde ich die Seriennummer??? Am Objektivgewinde??
Friedrich-W. Doll
25.02.2004, 16:17
Seriennummer ist 110391
Gruß Willi
Blueworm
25.02.2004, 16:31
Hallo Willi,
nur interessehalber:
Canon Deutschland oder Internationale Garantiekarte?
Mein 24-70 hat eine 109xxx-er Nummer und funzt bislang ohne Probleme...
...an der EOS30. Auf die 10d warte ich noch :-(
Gruß
Jan
Friedrich-W. Doll
25.02.2004, 16:39
Hallo Blueworm
Internationale Garantiekarte (Es war ein EBAYkauf) Neues Objektiv aber ich denke recht günstig.
Gruß Willi
Peter Brust
25.02.2004, 17:01
Ich habe heute 3 Objektive gegen das 24-70/2.8L getestet:
Canon 4.0-5.6/35-135,
Canon 3.5-4.5/24-85,
Tamron 3.5-6.3/28-300
ALLE DREI waren schärfer als das Canon 24-70/2.8L!
ehemaliger Benutzer
25.02.2004, 17:07
Diese Kombi ist nicht das Gelbe vom Ei.
Vorgestern erst wieder mit f-grafiert, eine Aufnahme unscharf, nächste scharf.
Ist wie Lotto. Alle geblitzt, gleiche Entfernung, gleiches Objekt. (Darf mich eben nicht auf AF verlassen....hoffentlich merk ich mir das bis zum nächsten Einsatz)
Aber in Kombi mit 1Ds absolut Spitze!
> Ich habe heute 3 Objektive gegen das 24-70/2.8L getestet:
>
> Canon 4.0-5.6/35-135,
>
> Canon 3.5-4.5/24-85,
> Tamron 3.5-6.3/28-300
>
> ALLE DREI waren schärfer als
> das Canon 24-70/2.8L!
Ist ja auch nicht weiter schwer... ;)
Peter Brust
25.02.2004, 17:30
wie meinst du das jetzt?
Es gibt eben mit manchen 24-70ern Probleme. Und das auch nicht an allen Kameras mit ein und demselben Objektiv.
Die Ausreißer sind quantitativ nicht so hoch wie das 10D Justage Problem, aber wohl vorhanden.
Man man konkret dagegen tun kann, außer umtauschen bis man ein funktionierendes erwischt...?
Peter Brust
25.02.2004, 17:53
ist in der Planung. Wird nächste Woche gemacht.
ehemaliger Benutzer
25.02.2004, 18:31
....bis auf eine leichte Dezentreirung bei Offenblende die aber per Garantie behoben wurde nicht meckern.
Grüsse Heinz
M. Schuster
25.02.2004, 20:51
Hi,
hab meins auch erst seit kurzem. Ich bin absolut begeistert, der Fokus meiner 10d trifft immer, und die Bilder mit dem 24-70 sind superscharf. Ich habe mich auch erst durch das Forum hier einschüchtern lassen. Darauf bin ich zu meinem Händler gegangen, den ich sehr gut kenne und der mir nie etwas verkaufen würde was Probleme bereitet. Er hat mir gesagt, dass das 24-70 bei ihm das meistverkaufte Objektiv in Verbindung mit der 10D ist und er bisher noch keine einzige Reklamation gehabt. Für mich war es, vom Preis mal abgesehen, der beste Kauf seit langem.
Grüsse
M. Schuster
25.02.2004, 20:54
Hi,
da muss deins dem Postmann aber dreimal runtergefallen sein.
Frank Neudel
25.02.2004, 21:51
Habe das Objektiv seit 2 Wochen, bin total begeistert in Bezug auf Schärfe und Kontrast, selbst bei Offenblende !
die diskussion um die kombination 10D / 24-70L ist scheinbar eine unendliche geschichte, genauso wie die diskussion um das thema 24-70L versus tamron 28-75/2.8.
Aktuell bei phil askey geschaut stößt man da auf mehrere aktuelle threads (<a href='http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=7762557' target='_blank'>Link 1</a> und <a href='http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=7780167' target='_blank'>Link 2</a>) zum thema.
ich habe die kombination 10D / 24-70 seit 8 wochen im 'einsatz' und kann mich noch nicht entgültig zu einem urteil durchringen.
ich habe damit sehr gute, scharfe fotos gemacht, aber auch unscharfe oder einige, zumindest nicht absolut scharfe fotos.
die masse der unscharfen fotos geht sicherlich auf mein konto und nicht auf das von canon.
da war etwa der autofokus mode nicht richtig eingestellt, stimmte das licht nicht, wurde verwackelt etc. etc.
einen kleinen anteil der 'schrott' fotos kann ich aber bisher nicht erklären.
ich warte da auf gutes licht und fotografiere weiter.
falls ich irgendwann zu der erkenntnis komme, das es an Canon liegt, kann ich das
ganze ja immer noch zu canon einschicken.
bisher bin ich aber vor allem zufrieden mit der kombination. Das 24-70L ist auf jedem fall schärfer als mein altes 28-105 und der autofokus ist auch fixer.
am meisten stört mich an dem 24-70L für mal unterweg das gewicht.
wenn Du mit Deinem 24-70 zufrieden bist, lass Dich nicht durch all die DAUERTESTER ablenken und fotografier einfach.
chiao harald
Peter Brust
26.02.2004, 10:48
weniger, habs selber abgeholt und bringe es auch selber wieder hin. Sind nur 11 Kilometer.
Peter Brust
26.02.2004, 10:49
Welches wäre denn eine Alternative?
Peter Brust
26.02.2004, 10:54
würd ich ja gern! Aber wenn du die anderen einfach aufsetzt und gute Bilder machst und dann dieses -4-5mal teurere- nicht funktioniert, dann ist die Frage nach der Qualität und dem vielfach höheren Preis sicher berechtigt.
Dass mal ein Verwackler dabei sein kann ist sicher keine Frage, aber 10x hintereinander??? Also ich bin sicher kein Schraubenfotograf, aber der Vergleich, den ich gestern gemacht habe, hat mich echt umgehauen. Und es ist nicht nur eine leichte Abweichung, sondern eine brutal sichtbare!
Also das EF 24-70 ist Schrott gegen das EF 24-85 ... Tamron ... ... ...???
Das hört man ja in diesem Forum zu hauf !?
Warum gibt es dann für das 24-70 zZ einen Lieferengpass? Ich warte seit nem Monat!
Die anderen Objektive kannst an jeder Ecke kaufen!
Ich habe schon viele Profifotografen gesehen die mit diesem Objektiv arbeiten selten haben die ein EF 24-85 an Ihrer 1D ...! und hier sagen 3 von 4 man soll unbedingt ein Tamron holen! oder das 1/4 so teure EF 24-85, welches bei so manchen analog foren zerrissen wird? Also hat Canon mit dem EF 24-70 voll in die Schei... getreten und n Scherbenhaufen zusammengeschraubt? Laut diesem 'digitalen' Forum - Ja!
Was ist glaubwürdig ???
Bernd-Wolfermann
26.02.2004, 20:26
Die hier genannten Problemfälle treten nur in Verbindung mit der 10D auf.
Insofern ist Deine provokative Aussage viel zu pauschal.
Nachdem auch ich diese Probleme nur Kameraspezifisch erlebt habe, kann ich die Aussagen der Vorredner sehr gut verstehen.
Peter Brust
26.02.2004, 20:53
also meinst du, ich solls einfach behalten? Schon mal für den Nachfolger der 10D?
wenn es generell immer unscharf ist würde ich es umtauschen.
Ist es nicht richtig justiert, d.h die optische Achse stimmt nicht und
z.B. links unten ist immer alles unscharf umtauschen oder nach
canon willich zum justieren.
macht es wie meines ab und an ein paar nicht ganz so scharfe bilder
und diese unscharfen sind mit den üblichen problemen wie verwackeln
etc. nicht zu erklären, dann abwarten.
Ich warte mit meinem erst mal ab wie sich die kombination 10D + 24-70L
bei guten frühjahr und sommerlicht verhält.
Dann vergleiche ich es mit dem rest meiner optiken. An die Qualität eines
canon 50/1.8 sollte das 24-70L herankommen oder eigentlich besser sein.
Außerdem warte ich noch ab wie sich das 24-70L an der MK II verhält und vielleicht auch an einer potentiellen 3D. Wenn ich genug von dem Teil habe kann ich es immer noch nach
willich schicken.
Wenn Kameraspezifisch und nur bei der 10D - dann hat die 10Dein Problem? bzw. es liegt an der 10D und nicht am 24-70!?
Warum ist ein Bild aus nem Negativ/Dia bei einem EF 24-70 besser ... als bei anderen Objektiven (24-85 ...), aber beim Sensor der 10D schlechter? Liegts am Abstand zum Sensor? Irgendwo muss ja die Kameraspezifische unschärfe ja herkommen? Wenn aber mal ein Bild gestochen scharf kommt und die nächsten wieder unscharf - scheint es doch an der Kamera zu liegen (ist für mich physikalisch nicht ganz nachvollziehbar)!
Bernd-Wolfermann
27.02.2004, 08:11
Wenn der Nachfolger die Mark II, die 300d oder eine andere Kamera mit 45-AF-Messfeldern sein solllte, würde ich es behalten.
Bernd-Wolfermann
27.02.2004, 08:14
Das wurde von mir hier schon sehr oft durchgekaut.
Siehe: <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=204367' target='_blank'>Der Thread</a>
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=205178' target='_blank'>Mein Schlußwort dazu</a>
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.