Canon 300/f4L einfach g..l

[gaston]

Hallo,
möchte einfach nur meiner Begeisterung freien Lauf lassen. Ich habe heute mein bei eBay ersteigertes 300/f4 erhalten. Ich konnte bisher leider nur Heizkörperthermostate und meine Katzen als Opfer missbrauchen.
Ich bin von dem superschnellen Autofocus und der Schärfe tierisch begeistert. Anbei zwei Blitzaufnahmen schnell aus der Hüfte. Wie werden die Bilder erst mit etwas Übung und in der Natur mit Einbein (Freu)
Ich habe nicht den Eindruck das ich das IS vermissen werde.
Fazit bisher: Mega Empfehlenswert, ist wohl nichts neues.
und... man kann bei eBay noch Schnäppchen machen ;-)
Die beiden Bilder sind nur runtergerechnet und nicht bearbeitet.
Crop der Pfote Entfernung ca. 5m
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/3746_1077916088.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/3746_1077916088.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x709) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/3746_1077916088.jpg' target='_blank'>Originalbild (815x723) anzeigen.</a><br><br>

Sally ca. 5m
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/3746_1077916191.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/3746_1077916191.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/3746_1077916191.jpg' target='_blank'>Originalbild (1500x1000) anzeigen.</a><br><br>


Viele Grüße

Frank

[krohmie]

Ansonsten kann ich Dir nur zustimmen,
ich liebe meines auch:
Rattenscharf, auch mit 1,4er Extender und fixer guter AF!

[gaston]

Ja klar, 670,- Euro. Objektiv sieht aus wie neu. Ich kann keine Unterschiede zu meinem 4 Wochen alten 70-200/f4 feststellen. Ich habe so gerechnet, 100,- Euro für die Objektivschelle abziehen dann sind es noch 570,- für ein 300er. Das Ding hat absolut keine Gebrauchsspuren, irgendwie fast unglaublich.
Ich denke so ging der Preis in Ordnung. Oder?

Frank

[krohmie]

bei ebay. Wobei ein bisschen Lack der ab, ist der Optik nichts tut.
(Hat bei mir massivst den Preis gesenkt)

Der Neupreis lag, glaube ich mal so bei umgerechnet knapp 1000 Euro.

Gruss
Thomas

[shadowboxer]

Bei isarfoto gabs eins für 480.- in den Kleinanzeigen. Leider war jemand anders schneller.
ebay wirds wohl früher oder später richten müssen. Gut Licht!

[krohmie]

Da haben sie gerade für ein 20-35 2,8L mit Kratzer auf der Frontlinse, mehreren Kratzern auf der Hinterlinse (die sind viel übler als der vorne) und defektem AF (alles vom Verkäufer eindeutig, gross hineingeschrieben, er hat die Optik ausdrücklich als defekt verkauft) 222 Euro gezahlt.

Die spinnen die ebayer (frei nach Asterix)!

[Stefan Redel]

Jo, Preis ist noch in Ordnung.
Hab übrigens auch letztens eins ergattert. :-)

Bin aber dennoch schon an nem IS dran...

Tschööööö, Stefan.

[stone13]

Ja, das ist eine Optik die mir auch unheimlisch Spass bringt.
Meine war zwar noch um einiges günstiger, aber dafür auch von Aussen mit fehlenden Lackstellen ohne ende. :-)
Draussen bei schönen Wetter sieht die Offenblende dann ungefähr so aus:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1000_1077934353.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1000_1077934353.jpg' target='_blank'>Originalbild (640x427) anzeigen.</a><br><br>
Gruss Thomas

[MWG]

Ich hab zwar kein Schnäppchen gemacht aber mit mit meinem (allerdings IS) auch sehr zufrieden.
ISO 200, F 5.6, 1/25s, Freihand (dank IS)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/730_1077958737.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/730_1077958737.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x745) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/730_1077958737.jpg' target='_blank'>Originalbild (1268x1182) anzeigen.</a><br><br>

[frank fischer]

du sagst es! rattenscahrf das gerät. hab mir dennoch wegen der flexibilität jetzt das 100-400 dazugekauft... das 300er behalte ich natürlich dennoch! es ist nochmal um längen schärfer als alle meine anderen linsen (siehe profil)

achja ein schnäppchen war es auch.. inkl. kenko pro 300 2 fach 500 taler ;-)))

ok dafür ist der lack recht schäbig und es hat minimale einschlüsse... werds demnächst mal zum clean and check schicken...

lg frank

[pabchem]

Hi!

Das verbeulte Teil, auch noch defekt... Na gut, wer's braucht.

Greetings,
Patrick

[Reinhard Becker]

Hallo,
auch ich halte das alte 4/300L fuer eine geniale Optik. Es gibt in der Astrofotografie nur wenige Objektive, die auch bei voller Oeffnung bis zum Rand eine spitzen Leistung Zeigung. Frueher (bis 80er Jahre) musste man eigentlich jedes Objektiv 1-2 Stufen abblenden, wenn man es fuer die Astrofotografie einsetzen wollte!

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/2300_1078244431.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/2300_1078244431.jpg' target='_blank'>Originalbild (475x650) anzeigen.</a><br><br>

Dieses Bild war eine 25min Belichtung mit dem 4/300L auf Kodak ProGold 400 .

[SCFR]

Hallo Reinhard,
Schönes Astrofoto.
Wie hast du Nachgeführt?
Hand oder Auto...
Gut Seeing
Friedhelm

[Reinhard Becker]

Das Bild wurde motorisch nachgefuehrt, aber von 'Hand' (oder besser Auge) korrigiert. Eine Autosteuerung konnte ich damals noch nicht an meine Montierung anschliessen. Heute geht es zwar, ich will das Geld fuer CCD aber lieber in eine SLR investieren und nicht eine STV...

[SCFR]

Danke für die Antwort.
Muss mir noch ein Nachführokular besorgen (Fadenkreuz) dann kann ich es auch mal versuchen.
Was war denn dein Leitrohr?
Gruß
Friedhelm

[Reinhard Becker]

Hallo Friedhelm,

mein Leitrohr war in diesem Fall mein Teleskop. Ist ein Refraktor 130/1040. Dazu hatte ich eine 2* Barlow vor dem Fadenkreuzokular (12mm).

Mein allererstes Fadenkreuzokular war ein Kellner 30mm mit eingespanntem Bindfaden :-)
Mit dem Newton damals hat das gut geklappt, da man bei unscharfem Bild den Fangspiegelfleck im Sternscheibchen hat. Diesen Fangspiegelschatten habe ich dann im unbeleuchteten Fadenkreuz gehalten, der Bindfaden sah aus wie Baumstaemme...

Wenn Du Dir ein Fadenkreuz kaufen willst, nimm eines mit Doppelfadenkreuz und Beleuchtung. Alles darunter kann funktionieren, macht aber meist keinen Spass. Auch solltest Du eines mit 12mm aussuschen und nicht unbedingt mit 9mm oder darunter. Speziell als Brillentraeger sind die kleinen Okulare beim Einblick nicht so gut und bei langen Belichtungen blickt man schon mal ein bischen zur Seite. Wenn man dann beim zurueckblicken an das Okular stoesst, war evtl. alles fuer die Katz...

clear skies
reinhard