Scharf oder nicht?

[jd-photography]

Hallo zusammen,

habe vorgestern mein 70-200 f/4 L USM bekommen und hatte bisher nur leider sehr wenig Zeit zum ausgiebigen testen. Bin kurz in den Tierpark gefahren und hab einige Bilder gemacht, die ich in ein anderes Forum zur bewertung gestellt habe. Dort ware einige der Meinung, die Bilder wären unscharf und die von mir gezeigte Abbildungsleistung hätte das 75-300 IS auch. Ich stelle hier mal ein Beispielbild rein, schreibt mir bitte eure Meinung dazu. Nicht das zuletzt noch was am Objektiv (Backfocus etc.) nicht in Ordnung ist.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/2802_1078053957.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/2802_1078053957.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/2802_1078053957.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>

Die Exifs zu dem Bild: TV: 1/320
AV: 4,0
ISO: 100
Brennweite: 70mm

Nach der Aufnahme wurde eine TWK sowie USM durchgeführt.

Danke schon mal für eure Hilfe!

Robert

[jr Pixel]

Hi,

das rechte Ohr ist scharf, stelltt sich die Frage wa sollte scharf sein ?

das 70-200 l ist scharf, mußt ihm halt nur sagen wo.

siehe hier

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/556_1078054615.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/556_1078054615.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/556_1078054615.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x1500) anzeigen.</a><br><br>

gruß aus oberasbach

[jr Pixel]

ups rechtschreibfehler, sorry setzen sechs

[The Big L.]

[Joerg Eckert]

Hi

Frage: Was ist TWK?

Leider ist das Bild recht klein sodass es (fuer mich) schwierig wird was zu beurteilen. Zudem ist das Bild an der Stelle wo vermutlich die schaerfste Stelle ist recht duester. Hast Du dieses und evtl. noch ein anderes mal in groesser und moeglichst ohne viel Bearbeitung?

gruss Joerg

[jd-photography]

Hier das Bild so wie es aus der Kamera kam in original Größe:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/2802_1078055249.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/2802_1078055249.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/2802_1078055249.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[jd-photography]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/2802_1078055350.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/2802_1078055350.jpg' target='_blank'>Originalbild (769x513) anzeigen.</a><br><br>

[Joerg Eckert]

Hi

Nachdem ich nun mehr Infos habe versuche ich mal mein Glueck.
Bei Tieren mit Fell oder Federn ist es manchmal schwierig genau festzustellen ob und wo was scharf ist. Allerdings geligt das mit dem Originalbild besser.

Dem ist auch zu entnehmen, das Du AI Fokus aktiviert hattest. Da diese Viecher sich oefter bewegen und auch mal neugierig sind, hast Du wahrscheinlich auf das Auge fokussiert und kurz vor dem Ausloesen hat das Tier sich bewegt. Daher liegt die Schaerfeebene etwas anders als Du es evtl. moechtest. Der Bereich der Schaerfentiefe betragt insgesamt ca. 46cm. Ich finde das kommt ungefaehr hin.

Ich wuerde unter diesen Vorraussetzungen (Tier bewegt, AI-Fokus) keine Panik bekommen und erst noch einmal andere Bilder (statisch) zeigen. Da kann man bei geeigneten Bildern besser entscheiden ob alles in Ordnung ist oder nicht.

Achja: Es hat in jedem Fall eine bessere Qualitaet als ein 75-300is (ich hab das auch noch in der Ecke liegen neben meinem 2.8/70-200is

Zeig mal nen statisches Bild (oder mehrere) wo man verscheidene Bildebenen hat wenn Dir das wichtig ist ob es vernuenftig richtig scharf stellt.....

gruss JOerg

[Joerg Eckert]

[Der Frank aus dem Vogtland]

Ich sehe die Schnauze ist nicht so scharf wie das recht Ohr.

Der Fr@nk

[Artefakt]

... Du auf die Ohren scharfgestellt hast, ist es in Ordnung. Die Schärfe ist sehr gut. Das Viech hat eine längere Schnauze als ein Mensch, und bei Blende 4,0 reicht die Schärfentiefe dann nicht mehr für Ohr/Augen-Ebene u n d Nasenlöcher.

[hubert]

War das Tier angefroren?

Wen es sich ein bischen bewegt und Du nicht sofort auslöst, kann man nichts beurteilen.
Außerdem auf 1024 reduziert machst Du es einem auch nicht leichter.

Teste es bitte wie bereits des öfteren beschrieben und zwar statisch mit Berücksichtigung der AF-Sensorgrössen + Stativ.

Viel Glück.
:-) hubert

[Peter Fuxen]

Das ist bei diesem Bild völlig wurscht - und zudem hast du ziemlich USM benutzt, oder?

Gruß
Peter