doogie
01.03.2004, 04:45
Hallo,
welches 2,8/300er könnt ihr empfehlen, oder würdet ihr nehmen?
Sigma (120-300), Tamron oder Tokina? Bei dem Sigma soll es ja manchmal AF-Probleme geben, was mir bei meinen Sigmas aber noch nicht aufgefallen ist.
Dafür spricht der HSM und das es ein Zoom ist.
Das Tokina ist lt. Tests in Fotozeitschriften (denen man aber nicht unbedingt glauben sollte) nicht so der Hit, wobei ich für Contax ein 150-500/5,6 habe und für den Preis ist es super, ist halt noch ein altes ATX.
Vom Tamron hab ich bisher noch nicht viel gehört/gelesen.
Canon fällt wegen dem Preis schon mal weg. Wenn es mir nicht auf den Preis ankommen würde, hätte ich das Zeiss Tele-Apotessar 300/2,8*sabber* ;-).
Auch ein gebrauchtes Canon 300/2,8 kommt für mich eher nicht in Frage da ich nicht weiss wo es schon überall war. Schliesslich kauft man sich das Ding ja nicht für Familienfotos beim Kaffeeklatsch sondern eher für härtere Einsatzgebiete (obwohl Kaffeeklatsch mit Schwiegermutter schon sehr heftig ist*g*).
welches 2,8/300er könnt ihr empfehlen, oder würdet ihr nehmen?
Sigma (120-300), Tamron oder Tokina? Bei dem Sigma soll es ja manchmal AF-Probleme geben, was mir bei meinen Sigmas aber noch nicht aufgefallen ist.
Dafür spricht der HSM und das es ein Zoom ist.
Das Tokina ist lt. Tests in Fotozeitschriften (denen man aber nicht unbedingt glauben sollte) nicht so der Hit, wobei ich für Contax ein 150-500/5,6 habe und für den Preis ist es super, ist halt noch ein altes ATX.
Vom Tamron hab ich bisher noch nicht viel gehört/gelesen.
Canon fällt wegen dem Preis schon mal weg. Wenn es mir nicht auf den Preis ankommen würde, hätte ich das Zeiss Tele-Apotessar 300/2,8*sabber* ;-).
Auch ein gebrauchtes Canon 300/2,8 kommt für mich eher nicht in Frage da ich nicht weiss wo es schon überall war. Schliesslich kauft man sich das Ding ja nicht für Familienfotos beim Kaffeeklatsch sondern eher für härtere Einsatzgebiete (obwohl Kaffeeklatsch mit Schwiegermutter schon sehr heftig ist*g*).