Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Adobe CameraRaw_JPEG2000 Plugin ... ich habs :-)
CyberBob
19.02.2003, 14:45
Hallo,
ich habe mir das RAW-Plugin bei Adobe runtergeladen ... WOW
es ist Mega Schnell !!!! Hier mal ein Screenshot ..
<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1045658707.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1045658707.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x599) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1045658707.jpg" target="_blank">Originalbild (804x602) anzeigen.</a><br><br>
Gruß Andreas
CyberBob schrieb:
>Hallo,
>ich habe mir das RAW-Plugin bei Adobe runtergeladen ... WOW
>es ist Mega Schnell !!!!
Stimmt: RAW-Datei auf meiner 2 GHz-Maschine öffne unter 5 Sekunden !
Geniale Einstellungsmöglichkeiten. Canon-Konverter kann gelöscht werden :-)
das Plug in können Sie auf
http://www.transaction-one.com/gs/html/a/adobe/shopping001/de/start.jsp#
erhalten.
Jürgen Karl (Karlos)
19.02.2003, 15:56
usul schrieb:
>das Plug in können Sie auf
>http://www.transaction-one.com/gs/html/a/adobe/shopping001/de/start.jsp#
>erhalten.
Das neue Plugin ist jeden Cent wert. Ich danke Euch, daß man durch Euch so schnell auf gute Dinge aufmerksam gemacht wird. Ich bin begeistert.
Grüße Dagmar
Es ist wirklich spitze auch wenn meiner Meinung nach recht teuer. Aber das ist halt Adobe.
<a href="http://www.dewi-digital.info" target="_blank">gruss Karl-Heinz</a>
canons ein relativ unbrauchbares PS5 lite mit dazu( perspektive entzerren fehlt ! )
und die leute zahlen extra für ein RAW plug in
wo bin ich eigentlich ???
gruss
jar
Wie währe es mit ien wenig mehr Information als nur Spitze und Schnell?
Wie sieht es mit den Farben aus, wie kann man die Schärfe beurteilen usw usw..
Danke
Ralph
mc schrieb:
>Wie währe es mit ien wenig mehr Information als nur Spitze und Schnell?
>Wie sieht es mit den Farben aus, wie kann man die Schärfe beurteilen usw usw..
Naja, es gibt eine ganze Menge Einstellungsmöglichkeiten (<b>9</b> Regler). Mit den Standardeinstellungen sind die Bilder "pixeliger". Ich hab ein paar Versuche gemacht und "Sharpness 0, Smothness 50" ist ungefähr das, was der Canon-Konverter erzeugt. Klasse ist, dass du ein Histogramm <b>für alle 3 Grundfarben</b> hast, womit man die Auswirkungen sehr gut abschätzen kann.
jar schrieb:
>canons ein relativ unbrauchbares PS5 lite mit dazu( perspektive entzerren fehlt ! )
Naja, du glaubst doch wohl nicht, dass andere Hersteller etwas wirklich tolles dazulegen.
>und die leute zahlen extra für ein RAW plug in
>wo bin ich eigentlich ???
Du musst es doch nicht kaufen. Im Vergleich zur Photoshop-Grundinvestition ist der Preis schon ok. Wer mit verschiedenen Programmen leben kann und Zeit hat, für den reicht der Canon-RAW-Konverter und irgendein preiswertes Bildbearbeitungsprogramm.
Für mich liegt der Vorteil darin, dass ich jetzt für den gesamten Fotobereich nur noch 2 Programme brauche: PS7 und IMatch (Bilddatenbank).
Stefan Schmid
19.02.2003, 18:16
Hallo usul,
wenn ich mich ebay so umsehe, bekomme ich ein PS 6 für ca. 160 €, ein PS 7 für ca. 430 €, beides neu und original. Und jetzt soll ich für ein PlugIn 120 € ausgeben? Also m.E. paßt da die Verhältnismäßigkeit hinten und vorne nicht, sorry. Bitte nicht von den Originalpreisen ausgehen, für die kauft eh' keiner - für meine D60 hab' ich schließlich auch nicht 3200,- € gezahlt...
Gruß
Stefan
usul schrieb:
>jar schrieb:
>
>>canons ein relativ unbrauchbares PS5 lite mit dazu( perspektive entzerren fehlt ! )
>
>Naja, du glaubst doch wohl nicht, dass andere Hersteller etwas wirklich tolles dazulegen.
>
>>und die leute zahlen extra für ein RAW plug in
>>wo bin ich eigentlich ???
>
>Du musst es doch nicht kaufen. Im Vergleich zur Photoshop-Grundinvestition ist der Preis schon ok. Wer mit verschiedenen Programmen leben kann und Zeit hat, für den reicht der Canon-RAW-Konverter und irgendein preiswertes Bildbearbeitungsprogramm.
>Für mich liegt der Vorteil darin, dass ich jetzt für den gesamten Fotobereich nur noch 2 Programme brauche: PS7 und IMatch (Bilddatenbank).
CANON hat das durchaus brauchbare PS5 lite dazugepackt
besser brauchbar wäre es mit perspektive entzerren.
warum packen sie es dazu ? weil ein digi fotokäufer so etwas braucht und weil sie keine lust hatten es selbst zu schreiben.
dann verstehe ich die inkonsequenz nicht, einen eignen raw konverter zu schreiben und beizupacken, der obendrein noch unbefriedigend arbeitet.
konsequent wäre doch dem ps(von adobe) noch ein raw plug in beizulegen
so wie das hier gelaufen ist sehe ich das aber nicht als zugabe von software, sondern als anfüttern.
erst dem user mit ps5 le etwas in die hand geben, damit der dann auf 7 + bezahl plug ins umsteigt.
ich denke der d60 user ist mit dem autofocus gestraft genug, hätte sich canon hier mit dem plug in großzügig zeigen können, als kostenlose nachlieferung zum ps5 und durchaus adobe bezahlen können dafür, wäre nicht teurer geworden als ihre eigenentwicklung, schliesslich bauen sie ja auch keine akkus.
gruss
jar
und canon straft ja mehrfach mit ihren produktionscyclen, ist doch verständlich das einige hier keine lust jetzt noch eine d60 oder sonst was dies jahr zu kaufen und keine lust auf dieses spiel haben oder hab ich was falsch gelesen?
>dann verstehe ich die inkonsequenz nicht, einen eignen raw konverter zu schreiben und beizupacken, der obendrein noch unbefriedigend arbeitet.
>konsequent wäre doch dem ps(von adobe) noch ein raw plug in beizulegen
Die haben von Software einfach keine Ahnung und müssen nur irgendwas bauen, was überhaupt nutzbar ist. Ausserdem gibt es eine Menge Leute, die kein Photoshop nutzen, was sollen die mit einem Plugin für PS ? Schau dir mal an, was andere Kamerahersteller so machen - das ist nicht besser. In einer idealen Welt gäbe es einen schnellen und gut benutzbaren Canon RAW-Konverter, aber in dieser Welt leben wir nicht ;-)
P.S. Der RAW-Konverter wird wohl höchstwahrscheinlich auch Teil von PS8 werden. Schade für die, die jetzt schon Geld ausgeben, aber wer weiss, wann PS8 kommt und was es wirklich bringen wird.
Muss man sich mal überlegen, 120 Tacken!
PS kostet ca 1200, also macht ein Plugin 1/10 von Photoshop aus
oder die Internationale Version in Deutschland (englisch) kostet 880, also machts dort ein Plugin 1/1 des Programmes aus...
Oder besser in USA, da kostet das Plugin 99 $ und die Vollversion ca. 660$, also macht dort das Plugin 1/6 des Programmes aus.
Sorry, aber Adobe Spinnt!
Und dann die ANkündigun in neuen Versionen sei das Plugin integriert und man soll blos nicht beim Upgraden nach einem Rabatt fragen weil man das Plugin für 7 gekauft hat.
Also bei solch iener Preispolitik darf sich der Laden nicht wundern wenn Raubkopiert wird. Ich werkel also dann mal wie gehabt weiter.
Gruß
Ralph
PS. Hab ein Papierkorb Plugin geschrieben, 3 Schieberegler, mit Voransicht und Histogramm, frei wählbare Farben für den Hintergrund für schlappe 50 Euro ;)
Hallo,
sieht auf deinem Bild so aus als ob man auch bei D60 Aufnahmen die Farbtemperatur "frei" einstellen kann - ist dem so ?
Berichtet mal etwas "mehr" !
Danke
Gruß
Michael
>Sorry, aber Adobe Spinnt!
>Also bei solch iener Preispolitik darf sich der Laden nicht wundern wenn Raubkopiert wird. Ich werkel also dann mal wie gehabt weiter.
Es ist immer wieder schön, wie sich Leute über Software-Preise aufregen :-)
Programmier es doch selbst und vermarkte es für die Hälfte - dann müssten es ja alle bei dir kaufen. Niemand sagt dir, dass du mit Photoshop arbeiten sollst. Es gibt billigere Lösungen.
Warum kommt nur nie jemand auf die Idee, dass Porsche die Preise auch auf die Hälfte reduzieren sollte - ist ja auch nur ein Auto. Da ich das Geld für so ein Ding nicht ausgeben würde, kaufe ich mir keinen - aber ich rege mich nicht darüber auf, wie teuer die sind.
In meinen Augen ist das Plugin sein Geld wert - wer das nicht so sieht, muss es einfach nicht kaufen !
Klinke schrieb:
>Hallo,
>sieht auf deinem Bild so aus als ob man auch bei D60 Aufnahmen die Farbtemperatur "frei" einstellen kann - ist dem so ?
>Berichtet mal etwas "mehr" !
Man kann die Farbtemperatur frei einstellen. Ausse dem noch eine Menge mehr - eigentlich das meiste, was man sonst aus dem Menü "Image/Adjustments" braucht: Level, Contrast, Saturation.
Dazu noch einstellbare Schärfe und "Weichheit" (Smoothness).
Genial ist vor allen das 3-farbige Histogramm, was es so in PS7 sonst nicht gibt. Daran sieht man im Prinzip für jede Grundfarbe ein eigenes Histogramm.
Alles in allem ist das Ding sein Geld wert für Leute, die viel mit RAW-Dateien arbeiten. Der Workflow ist einfacher und das Ding ist VIEL schneller als das Canon-Tool. Die Qualität der Ausgabe hängt stark von den Einstellungen ab. Bei hoher Schärfe und geringer "Weichheit" (wie übersetzt man das eigentlich), sieht man mehr Rauschen.
Wenn du das nächste mal zum Autohändler gehst und nach Scheibenwischer fragst und der dir sagt, "kein Problem, macht jetzt 2700 Euro" und du nur noch über den günstigen Preis Staunst, dann:
Warum regen Sie sich auf? Machen Sie sich den Scheibenwischer doch selber....
Gruß
Ralph
PS: PS ist schon Sauteuer. Im Verhältniss dazu sind die Kosten des Plugins einfach nur ein Witz!
mc schrieb:
>Wenn du das nächste mal zum Autohändler gehst und nach Scheibenwischer fragst und der dir sagt, "kein Problem, macht jetzt 2700 Euro" und du nur noch über den günstigen Preis Staunst, dann:
>Warum regen Sie sich auf? Machen Sie sich den Scheibenwischer doch selber....
Da kann ich dir aber versichern, dass ich dann Scheibenwischer für 1000 Euro produzieren würde und die auch verkaufen würde !
Beitrag entfernt - Regelverstoß
Der Download lädt nur einen um 600 K Installer, der von Adobe nachlädt.
getcom schrieb:
Hallo,
der Converteer kostet auch knapp über 100 Euro. Also wäre es nicht rechtlich diesen bereit zu legen zumal er sich nur installieren lässt wenn die gültige Serien Nummer eingetragen wird.
Somit würde es sich um Raubkopie handeln. Also vorsicht mit solchen Äuserungen hier.
<a href="http://www.dewi-digital.info" target="_blank">gruss Karl-Heinz</a>
Nur um Vorzubeugen, ich will den Installer oder das Proggy "so" nicht.
Aber was machst du wenn du mal deine Festplatte schredderst und PS neu aufspielen musst?
Gruß
Ralph
Installer muß gesichert sein, neues Download und installation mit Seriennummer (kam per Email). So hab ich es auch auf meinem Notebook installiert. Da ich nie gleichzeititg mit Notebook und Home-PC im Pshop arbeite, wäre das sogar rechtens.
mc schrieb:
>Nur um Vorzubeugen, ich will den Installer oder das Proggy "so" nicht.
>
>Aber was machst du wenn du mal deine Festplatte schredderst und PS neu aufspielen musst?
>
>Gruß
>Ralph
>
HKO schrieb:
>Installer muß gesichert sein, neues Download und installation mit Seriennummer (kam per Email). So hab ich es auch auf meinem Notebook installiert. Da ich nie gleichzeititg mit Notebook und Home-PC im Pshop arbeite, wäre das sogar rechtens.
>
Na Adobe schreibt ja zum Plugin das man nicht garantieren will wie lange das Teil überhaupt verkauft wird. Da kannst du nur hoffen das in einem Jahr, wenn du das Plugin vielleicht dringend neu installieren musst, der Link vom Upload Tool noch funktioniert.
Ich hab auch scon Software per Netz bezogen. Da wurde ein Download Link für 1 Monat freigeschaltet. Dannach war der Link geschlossen. Wenigstens konnte man sich aber die Software vollständig herunterladen.
HKO schrieb:
>Der Download lädt nur einen um 600 K Installer, der von Adobe nachlädt.
Der Installer speichert die vollständige Datei auch in
Program Files\Common Files\Vbox\Installers\
Das Ding kannst du dann nehmen und auf CD brennen. Den ganzen Installer braucht man dann nicht mehr !
Ist mir nur zu schade, einen Rohnling für 3 MB zu verbrauchen :(
Das dort die Dateien hinkommen, weiß ich wohl, von dort hätte ich es auch gesichert.
usul schrieb:
>HKO schrieb:
>
>>Der Download lädt nur einen um 600 K Installer, der von Adobe nachlädt.
>
>Der Installer speichert die vollständige Datei auch in
>Program Files\Common Files\Vbox\Installers\
>
>Das Ding kannst du dann nehmen und auf CD brennen. Den ganzen Installer braucht man dann nicht mehr !
>Ist mir nur zu schade, einen Rohnling für 3 MB zu verbrauchen :(
>
Wie Du vielleicht weißt, arbeite ich ausschließlich unter Linux mit Gimp. Ich hatte dabei nicht die Absicht mir das Tool mal eben abzugreifen, um dann mal schön damit kostenlos zu arbeiten. (wofür auch, Photoshop läuft nicht unter Linux)
Vielmehr ging es mir um den Ergebnis-Vergleich zwischen meinem eigenen Script (basierend auf crw) und dem Photoshop-Plugin. Mehr war das nicht. Also bitte nicht auf falsche Gedanken kommen.
Gruss
Ralf
getcom schrieb:
>Beitrag entfernt - Regelverstoß
Nur für den den Fall der Fälle ...
Gruß
Michael
Ich würde ihn abgeben wenn der Preis stimmt. Denn viel besser als der YarcPlus den ich auch habeist er nicht.
ehemaliger Benutzer
22.02.2003, 11:58
CyberBob schrieb:
>Hallo,
Weiß jemand ob das Plug-in auch unter MAC OS X 10.1.5 arbeitet, oder nur ab 10.2 ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.