PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : wieder ich, jetzt Sigma 24-70, 2,8



Michael Kolb
02.03.2004, 20:20
So, ich hab wirklich die Suche bemüht, was noch mehr verwirrt als geholfen hat. ;-)

Ich hab vor kurzem vorgehabt das Sigma 24-135, bzw. das Tamron 24-135 zu kaufen, aber wegen EUCH(*g*) lass ich das lieber. Ich hab auch mal von der Faustregel gehört, dass die größte Brennweite nich größer als 3mal die kleinste sein sollte, was mich zu den 24-70mm Objektiven bringt.
Das Sigma 24-70mm, 2,8 hab ich in der Suche aber auch eher als negativ vorgefunden, das Canon 24-70mm, 2,8L kommt finanziell einfach nicht Frage!
Was gibts denn jetzt noch so zur Auswahl? Das Tamron 28-... geht nicht, weil ich ab 24mm will/brauch.
Das Sigma 2,8 kostet ja schon 400€ wogegen das gleiche mit 2,8-4 nur noch 150€ kostet! Sind die Unterschiede so krass?
Naja, auf alle Fälle weiss ich nicht, was ich mir für 500€ für nen Objektiv kaufen soll, ohne enttäuscht zu werden.
Fragen über Fragen

bin wieder für jede Hilfe Dankbar

Michi

ducateur
02.03.2004, 20:35
was heißt denn 'du brauchst' die 4 mm...

Nimm das Tamron und vergiss die 4 mm. Wenn du richtig Weitwinkel brauchst, kommst eh nicht an einem WW-Objektiv vorbei...
Das Tamron ist besser zu handhaben und die Qualität ist einwandfrei.

So würde ich es an deiner Stelle jedenfalls machen.

Gruß, Michi

FREEWOLF
02.03.2004, 20:40
ein Canon EF 24 - 85 mm, das bekommst Du immer wieder hier im Forum oder im Gebrauchthandel zu einem moderaten Preis. Die Bildqualität ist gut bis sehr gut was ich vom Sigma 2.8/24-70 vor allem bei Offenblende nicht bestätigen kann.

Wenn Du unbedingt 24mm willst und Deinen Geldbeutel nicht überstrapazieren möchtest, dann kauf Dir das erwähnte Canon Objektiv und Du wirst zufrieden sein.

Michael Kolb
02.03.2004, 21:15
mit dem Crop-Faktor 1,6 der 300D ergibt sich bei
24mm -> 38,4mm, also der Blickwinkel von 38,4mm
28mm -> 44,8mm

In meinem Kopf is noch verankert (lass mich gern von was anderem überzeugen), dass die normalen Kleinbildkameras 35mm haben, weswegen ich bei meinem Objektiv diese 35mm möglichst erreichen will um z.B. normale Gruppenbilder o.ä. zu machen.

Ich hab ja bist jetzt nur das Kit-Objektiv 18-55, 3,5-5,6 und ansonsten keine Objektive. Wie ist jetzt die Abbildungsleistung von dem Kit-Objektiv zu dem 24-85mm von Canon? Besser - schlechter?

Michael

Benutzer
02.03.2004, 22:38