PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 2,8/200mm, welches ist ein fairer Gebrauchtpreis??????



Thomas Brocher
08.03.2004, 09:01
Hallo zusammen,

mein Händler hat ein 2,8/200mm USM, Version I, gebraucht für 450,- €.
Ich finde es wg. der hohen Lichtstärke interessant. Ist dieser Preis fair für die 1. Version? AC-Foto hat es in der 2. Version für 699,- € nagelneu.

Kennt Ihr den Unterschied zwischen der 1. und 2. Version (außer der Sonnenblende)?

Danke für Eure Tipps.

Gruß Thomas

w.d.p
08.03.2004, 09:29
Kommt auf den Zustand evtuelle Gebrauchtspuhren an.
Davon ist der Preis sehr stark abhängig.
450,-Euro für ein sehr gutes ist absolut okay ! Ist es aber stark gebraucht ist es zu teuer.

w.d.p
08.03.2004, 09:29
Kommt auf den Zustand evtuelle Gebrauchtspuhren an.
Davon ist der Preis sehr stark abhängig.
450,-Euro für ein sehr gutes ist absolut okay ! Ist es aber stark gebraucht ist es zu teuer.

Thomas Brocher
08.03.2004, 09:36
jedenfalls schon mal danke für den Hinweis.

Vielleicht gibt es ja noch andere Preiserfahrungen oder es weiß noch jemand etwas zum Unterschied zwischen 1. und 2. Version.

Danke.

Gruß Thomas

Jan
08.03.2004, 09:50

Axel Kottal
08.03.2004, 09:59
... die ist bei der zweiten Version aufsetzbar. Optisch soll es gleich sein, laut Canon.

Gruß
Axel

Martin Luding
08.03.2004, 12:24
bei ebay fuer 516 Euro verkauft. Das Objektiv wurde in seinem 'Leben' nur 3 x von mir eingesetzt und dementsprechend neu (aus Fotoladenaufloesung). Dies duerfte denke ich auch der abs. Maximalpreis dafuer sein. Ich denke vom Haendler sind 450 euro fuer eines im sehr guten Zustand sehr fair.

Optisch sind die Vers. I und II laut Canon und Test gleich (optische Konstruktion auch gleich). einziger Unterschied ist die ausziehbare (Mini-)Sonnenblende. Ob Du's magst ist Geschmackssache: die separate der IIer Version ist bestimmt wirksamer, dafuer aber Canon-typisch billig gemacht und sehr sperrig...

Gruss
Martin

P.S: Falls es Dich interessiert: ich war immer vom USM begeistert: vom Autofokus her eines der schnellsten Objektive die ich hatte - auch wenn das Objektiv schon ein paar Jahre alt ist!!

r2d10
08.03.2004, 13:07
nach der FOMAG-liste: 480€

<a href='http://www.fotomagazin.de/index.php?http://cm.jahr-tsv.de/fotomagazin/internet/second_hand/fomag_liste/fomagliste.php' target='_blank'>FOMAG</a>

Thomas Brocher
08.03.2004, 15:27
Beispiel gefällig:

Canon EF 2,8/17-35 mm L 1.350,-- €

sorry, aber so bekloppt kann doch keiner sein. Das 16-35 bekommt man neu für diesen Kurs.

Das sollte Fotomagazin umgehend und dringend nacharbeiten, diese Liste ist absolut kein Maßstab mehr.

Trotzdem natürlich danke für den Hinweis.

Gruß Thomas

Thomas Brocher
08.03.2004, 15:32
sicherlich ist ein (umgerechnetes) 2,8/320mm sehr reizvoll, privat dürften sich die Einsätze aber sehr im Rahmen halten.
Deshalb werde ich es auch nicht nehmen. Für diesen Betrag kann ich eine Menge anderes kaufen.

Auch Dir vielen Dank für die Info.

Gruß

Joern
08.03.2004, 16:29
Stimmt leider nicht, bei dem II'er ist die Optik viel besser

Joern

cafan818
08.03.2004, 17:00
Woher kommt diese Aussage? Lt. technischer Doku von Canon ist die optische Rechnung unverändert. Einziger Unterschied ist die Gegenlichtblende!

Sabine W.
09.03.2004, 09:50
Kann ich mir kaum vorstellen. Ich habe das 'I'er und das ist ein Hammer.

Sabine

Axel Kottal
09.03.2004, 10:15
... und konnte wirklich keine Unterschiede in der Bildqualität feststellen.

Gruß
Axel

Martin Luding
09.03.2004, 11:35
... ich hatte neben dem 200/2.8 noch das sehr gute 70-200/4.0. Ich hatte mir die Festbrennweite dabei nach dem Zoom gekauft da ich dachte, dass
a) es mir auf auf das letzte bisschen Bildqualitaet (damals noch an der EOS 3) und
b) die hoehere Lichtstaerke
ankaeme. Und was war? Ich habe es immer zu Hause gelassen, da ich nicht alles im Mintrekker unterbringen konnte : -( und ich mich dann doch immer fuer das (sehr gute) Zoom entschieden habe. Schlussendlich habe ich dann beide vekauft und mir das 70-200 IS geholt - und jetzt is' a Ruh' mit der Qual der Entscheidung!!
Gruesse
Martin

laupi
10.03.2004, 01:46
In HK bekommst Du das 200/2.8 - Version 1 in Top-Zustand für 400 Euro. Version II kostet 500 Euro. 460 Euro hört sich demnanch nicht schlecht an..... kommt aber auf den Zustand an.

Gruss, Laupi

Thomas Brocher
10.03.2004, 08:10

Stefan
10.03.2004, 09:29

Thomas Brocher
10.03.2004, 09:56

jar
10.03.2004, 11:59
rein ins Geschäft....

nach Wunschobjekt gefragt, wenn da, Preis verhandeln und wenn gut bezahlen ;-)

wo ist das Problem ?

Gruss
Jar

Thomas Brocher
10.03.2004, 14:00
Natürlich würde ich mich vor Ort lecker eindecken. Da ich aber nicht dahin komme bleibt es bei einem deutschen Händler oder mit viel Glück nochmal bei meinen USA-Connection, die haben sich aber leider voraussichtlich seit letzten Monat erledigt.
Gruß Thomas

jar
10.03.2004, 14:05
bei genug Einkaufswillen, einen Tagestrip nach NYC zu machen, flug immer wieder mal ab 320 euro.....

HKG ist zu weit und zu teuer , lohnt also nur im Stopover nach Aussiland oder thailand / vietnam im Rahmen eines längeren Urlaubs...

gruss
jar