Nachtaufnahme

[Craft]

Bei einem Spaziergang rund um das Radioteleskop Effelsberg (bei Euskirchen) habe ich die Gelegenheit genutzt erste Nachterfahrung mit der D60 zu sammeln. Leider hatte ich kein Stativ, so dass die Kamera auf eine DeÀ`”!!6kSõ‹atW†mittels Timer ihr Können beweisen musste. Das Ergebnis ist meines Erachtens sehr ansprechend und entspricht der Realität.<p>

Leider zeigte sich dabei auch das AF-Problem der D60. Das 28-135 IS war nicht zu bewegen bei diesen Lichterverhältnissen zu fokusieren und auch eine manuelle Fokusierung gelang mir bei diesen Verhältnissen (Brillenträger, dunkler Sucher) nicht. Ich habe das Problem damit gelöst, eine Laterne in Unendlicheinstellung mittels AF zu fokusieren und dann den AF abzuschalten und das Bild einzurichten. <p>
Meine Frage: Gibt es andere Möglichkeiten bei annähernder Dunkelheit zu fokusieren (AF/MF)? Die pure Einstellung "unendlich" am Objektiv halte ich für wenig sinnvoll, da man zumindest das 28-135 IS über "unendlich" hinaus fokusieren kann (vermutlich für IR/Temperatur).<p>

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1045949733.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1045949733.jpg" target="_blank">Verkleinert (381x572) anzeigen.</a><br><br>

[Tilo]

Hallo Craft,
endlich mal jemand der mit der Kamera auch noch fotografieren geht, anstatt sinnlose Nachfolgerüberlegungen anzustellen.

Nachts ohne Stativ oder Bohnensack ist schwierig - dafür sieht Dein Foto aber noch gut aus. So wie ich das 28-135 noch kenne dürfte es eigentlich keine Probleme beim Fokussieren auf die Antenne geben. Da müsste eigentlich noch reichlich Kontrast für der AF da sein.

Als Brillenträger kann ich Dir die <a href="http://www.fotokoch.org/slr/12831.shtml" target="_blank">Canon Augenmuschelverlängerung EP-EX15</a> empfehlen, macht das "Anvisieren" einfacher und die Nase behält halbwegs die Form. ;-)

Eins habe ich nicht verstanden was ist ein " DeÀ`”!!6kSõ‹atW† " ????

Gruß
Tilo

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1045949733.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1045949733.jpg" target="_blank">Verkleinert (381x572) anzeigen.</a><br><br>
>

[Craft]

Tilo schrieb:

>Hallo Craft,
>endlich mal jemand der mit der Kamera auch noch fotografieren geht, anstatt sinnlose Nachfolgerüberlegungen anzustellen.
>
:-) Warum sollte ich über Nachfolgemodelle sinnieren, ich habe die Kamera erst seit 2 Monaten und sie gefällt mir. Der Wertverlust verglichen mit einem KFZ-Neuwagen scheint mir geringer :-)

>Nachts ohne Stativ oder Bohnensack ist schwierig - dafür sieht Dein Foto aber noch gut aus. So wie ich das 28-135 noch kenne dürfte es eigentlich keine Probleme beim Fokussieren auf die Antenne geben. Da müsste eigentlich noch reichlich Kontrast für der AF da sein.

Bei der Beschreibung der Aufnahme hat sich leider der Opera-Browser verschluckt: ASA 100, Zeit 30sec bei F11 auf Autodach mit Timer.

Der AF wollte definitiv nicht. Keine Chance, hat von Unendlich in den Nahbereich fokusiert und dann war Schluss.

>
>Als Brillenträger kann ich Dir die <a href="http://www.fotokoch.org/slr/12831.shtml" target="_blank">Canon Augenmuschelverlängerung EP-EX15</a> empfehlen, macht das "Anvisieren" einfacher und die Nase behält halbwegs die Form. ;-)
Wäre eine Überlegung wert

>
>Eins habe ich nicht verstanden was ist ein " DeÀ`”!!6kSõ‹atW† " ????
Opera-Salat (passiert gelegentlich bei Uploads)

Hier auch das Original: <img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1045952126.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1045952126.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1045952126.jpg" target="_blank">Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

[ehemaliger Benutzer]

Craft schrieb:

>Tilo schrieb:
>
>>Hallo Craft,
>>endlich mal jemand der mit der Kamera auch noch fotografieren geht, anstatt sinnlose Nachfolgerüberlegungen anzustellen.
>>
>:-) Warum sollte ich über Nachfolgemodelle sinnieren, ich habe die Kamera erst seit 2 Monaten und sie gefällt mir. Der Wertverlust verglichen mit einem KFZ-Neuwagen scheint mir geringer :-)
>
>>Nachts ohne Stativ oder Bohnensack ist schwierig - dafür sieht Dein Foto aber noch gut aus. So wie ich das 28-135 noch kenne dürfte es eigentlich keine Probleme beim Fokussieren auf die Antenne geben. Da müsste eigentlich noch reichlich Kontrast für der AF da sein.
>
>Bei der Beschreibung der Aufnahme hat sich leider der Opera-Browser verschluckt: ASA 100, Zeit 30sec bei F11 auf Autodach mit Timer.
>
Das Fokusproblem bei Nachtaufnahmen löse ich im allgemeinen dadurch das ich an der Kamera nur den mittleren Sensor aktiviere. Danach Visiere ich einen Lichtpunkt oder eine Lichtquelle in etwa der selben Entfernung und möglichst in unmittelbarer Nachbarschaft in der mein Hauptmotiv liegt an. Ich halte anschliesend die Auslöser halb gedrückt. (AF-Spreicherung), wähle den Bildausschnitt und lösse aus.

[GS2]

AF vom Stativ ist schon so eine Sache, da die AF-Felder häufig am falschen Fleck sitzen. Bei Nachaufnahmen ist es noch schwieriger. Deshalb fokussiere ich von jeher manuell.

Meine Nachtaufnahmen: <a href='http://www.pbase.com/wenduine/at_night' target='_blank'>Immer wenn es Nacht wird</a>

Gruß Gerhard

[.]

Das ist auch generell ein Tipp für alle um die AF Sicherheit der D60 auf ein gutes Mass zu erhöhen. Ich arbeite generell nur mit dem Mittleren AF Feld. Die beiden äusseren AF Felder kann man eh vergessen, die sind höchsten für seitlich bewegte Motive gut, damit sicher 1 AF Feld trifft.

[mc]

Sorry, aber erwartest du jetzt allen ernstes das bei solchen Bedingungen ein AF ohne Zucken scharfstellen soll?