ESO 1 N / EOS 1 V

[stephan sühling]

Hallo,
ich weiss, ist ein wenig off topic.
Vielleicht kann mir trotzdem jemand kurz den Unterschied zwischen beiden Kameras
erklären?
Ist der Autofokus der 1 V wirklich signifikant besser?
Hintergrund: Mir wurde eine sehr gut erhaltene EOS 1 N für 550 EURO angeboten und da ich
oft Sport fotografiere, kommt es mit schon auf die Geschwindigkeit an!
Danke für Eure Erfahrungen!
Stephan

[Clemens Reichelt]

<i>[stephan sühling schrieb am 09.03.04 um 09:15:22]

> Ist der Autofokus der
> 1 V wirklich signifikant besser?
</i>

Ja, auf jeden Fall. Da liegen Welten dazwischen. Außerdem kann die 1N kein E-TTL (ist aber nur wichtig, falls du bereits einen EX-Blitz dein eigen nennst).

[stephan sühling]

Danke Clemens!
Damit hat sich das Thema 1 N für mich wohl erledigt!
Stephan

[Clemens Reichelt]

Zum Sammeln sind Oldies ja okay, aber wenn es auf Schnelligkeit ankommt, dann macht Opa auf der Aschenbahn nicht immer die beste Figur ;-)))

[jar]

als analog body gebaut hat IMHO, die 1n auch gut aber die hab ich ausgelassen, bereue es nicht, bereue bloß die 1v so vorschnell gekauft zu haben, bin jetzt voll auf digi-droge.......

hab die 1v als backup oder wenn sie einer unbedingt haben möchte...

gruss
jar

[etixer]

dann dürfte man als junger Hüpfer mit der 10D (von der D60 ganz zu schweigen) aber auch keinen Blumentopf auf der Aschebahn gewinnen. Denn deren AF ist beispielsweise eine ganze Ecke langsamer als der AF der 1N.

Gruß
Elmar

[jar]

die 1n ist nicht schlecht, sie ist sogar verdammt gut, aber im vergleich zur 1v steht sie viel schwächer da und nur 1 AF Feld ( oder hatte die auch schon 3 ? ) ist sie zu lückenhaft für AI Servo wie alle nicht 1er digis !

also wenn analog , ich würde die 1v oder 3 , gerade für sport bevorzugen, die 1n, eher nicht.

Gruß
Jar

[Stefan]

> kurz den Unterschied zwischen beiden Kameras
> erklären?
> Ist der Autofokus der
> 1 V wirklich signifikant besser?

Die 1V ist zwar schneller als die 1N, der AF der 1N ist aber schnell und zuverlässig und auch für Sportfotos ausreichend. Ob du noch viel Geld (1V) in analoge Technik investieren möchtest mußt du selbst entscheiden.

Der AF der 1V hat übrigens 45 Felder, die 1N hat 5 Felder. Außerdem ist der Filmtransport der 1V etwas schneller (mit Booster E2 und NiMh Akku) macht sie bis zu 10 fps, die 1N schafft (mit Booster E1) 6 fps.

[Clemens Reichelt]

Weder die 10D noch die D60 sind geeignete kameras für Sportfotografie. Wobei der AF der 10D mit dem AF der 1N absolut in Augenhöhe ist. Die 1N ist diesbezüglich keineswegs schneller als die 10D.

[etixer]

[stephan sühling]

Noch eine Frage zum Blitzen:
Ich habe den 420 EX. Funktioniert der gar nicht an der 1 n oder nur mit
Einschränkungen?
Danke für Info!
Stephan

[Stefan]

[jar]

irgendwas eingeschränkt geht.....

ich glaub es nicht, konnte meinen Speedlite 199A nicht zu EOS und meinen 420EZ nicht zu 1v und Digi nutzen.....

Gruß
JAr

[jar]

mal eingeschränkt.

Gruß
Jar

[Stefan]

[Stefan]

Alte Blitze an neuer Kamera geht nicht, neue Blitze an alter Kamera geht aber (ob das auch für den 199 gilt weiß ich nicht).

[Jan]

Also die 1N war bis die EOS 3 und die 1V rauskam das Maß der Dinge!

Ich hatte mal die DCS 520 sowie die 560, die ja auf Basis der EOS 1N sind. Der AF war doch merklich langsamer als der von meiner EOS 3, aber immernoch schneller wie der der D30/D60. Bei der 10D fehlt mir der Vergleich, da es doch schon etwas her ist.

Trotzallem ist die 1N eine tolle Kamera! Wenn also wirklich noch Bedarf nach einer Analogen Profi-Cam bei dir besteht, dann würde ich, wenn möglich auf die neueste Generation (1V oder 3) zurückgreifen, denn es wird wohl die letzte analoge sein, die du dir zulegst... ;)

Und die EOS 3 ging hier im Forum schon öfters sehr günstig über den Tresen.

[Clemens Reichelt]

Im Augenblick nicht. Aber weshalb fragst du? Bestreitest du meine Aussage oder stimmst du mir zu?

[George]

Also im Bereich Naturfotografie (Vögel) habe ich immer wieder bemerkt, daß meine EOS3 die 1V immer um einiges übertroffen hat.