Weitwinkelvergleiche

[HKO]

ALtes Thema, neuer Aspekt. Ich habe neu ein 2.8/24 mm Canon EF.
Im Vergleich auf einem Bild gleiches Motiv, gehälftet, mit 20 mm USM Canon (oben) und mit 24 mm Canon bei etwa gleichem Aufnahmestandort. Beide fraglos gut, das 24 hat kaum noch CA am Rand, das 20er etwas mehr. Beide wirklich ordenlich scharf.
Alle Aufnahmen bei Blende 9, 1/300-1/400 s, 100 ASA

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046040971.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046040971.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046040971.jpg" target="_blank">Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

24er, Schärfentiefe:
<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046041258.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046041258.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046041258.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

von Oben Sigma 15-30@15 mm, Sigma 15-30@20 mm, Canon 20 mm USM. Es fällt auf, daß das Sigma auch im Vergleich zum 20 die Perspektive erheblich mehr verzeichnet, ansonsten wirklich ordenlich scharf ist. 15 mm im Vergleich zu 20 mm bringen aber einen doch erheblich größeren Bildwinkel. Will man Architekturfotografie betreiben, und reichen 20 mm aus, würde ich das 20er klar vorziehen wegen der weit geringeren Verzeichnung. Der bessere Allrounder ist das 15-30 bei guter Qualität.
<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046041464.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046041464.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046041464.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046041588.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046041588.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046041588.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046041777.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046041777.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046041777.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[M. Blum]

Hallo HKO,

wo siehst du denn, dass das 15-30 bei 20 mehr verzeichnet (verzerrt) als
das 20er. Ich sehe das nicht. Was ich sehe ist, dass du zwischen den bei-
den Aufnahmen den Kamerastandort gewechselt hast und sich deswegen
eine ganz andere Perspektive ergibt.

Gruß
Matthias

[HKO]

ich hab aus der Hand fotografiert, 1-2 Schritte hin und her wäre möglich.

Mattes schrieb:

>
>Hallo HKO,
>
>wo siehst du denn, dass das 15-30 bei 20 mehr verzeichnet (verzerrt) als
>das 20er. Ich sehe das nicht. Was ich sehe ist, dass du zwischen den bei-
>den Aufnahmen den Kamerastandort gewechselt hast und sich deswegen
>eine ganz andere Perspektive ergibt.
>
>Gruß
>Matthias

[Dirk Wächter]

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046041464.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046041464.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046041464.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Hallo Horst,

also ich würde die kürzere Brennweite immer vorziehen, schließlich musst Du auch ein 20mm-Bild im Nachgang entzerren. Und bei einem 15 mm ist nun mal mehr drauf...

Du gestattest, ich war mal so frei:

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046064624.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046064624.jpg" target="_blank">Originalbild (600x432) anzeigen.</a><br><br>
Gruß. Dirk.

[HKO]

Ich hatte das Glück, sowohl das 24er als auch das 20er günstig gebraucht aber neuwertig zu bekommen. Der einzige Vorteil gegenüber dem 15-30, der an der D60 bleibt, ist die Kleinheit dieser Objektive in der Tasche.
Ob es im Vollformat anders aussieht, weiß ich nicht. Ich habe aber schon Dias mit dem 15-30, werde demnächst da nochmals was posten.
PS.: Entzerrt hatte ich natürlich nicht, weil ich ja "Original" zeigen wollte.

Dirk Wächter schrieb:

><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046041464.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046041464.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046041464.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
>
>Hallo Horst,
>
>also ich würde die kürzere Brennweite immer vorziehen, schließlich musst Du auch ein 20mm-Bild im Nachgang entzerren. Und bei einem 15 mm ist nun mal mehr drauf...
>
>Du gestattest, ich war mal so frei:
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046064624.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046064624.jpg" target="_blank">Originalbild (600x432) anzeigen.</a><br><br>
>Gruß. Dirk.

[Ingo Quendler]

Hallo,

ich bin noch nicht so erfahren, was Objektivtests angeht, deshalb sehe ich evtl. auch nicht auf Anhieb die Verzeichnungen (sind doch krumme Linien, oder?).
Kannst Du mir evtl. helfen und mir teile des Bildes nennen, wo man diese krummen Linien sehr gut sehen kann (leider ist mein Auge noch etwas ungeschult, konnte nichts erkennen.

Weiterhin habe ich die CA (Chromatische Abberation, oder?) in den ersten beiden Testbildern gesucht und bin (so glaube ich jedenfalls) an dem Schatten der Wasserrohre auf der weißen Wand gelandet.
Ich finde aber, dass das untere Bild mehr CA aufweist, oder täusche ich mich da?

Würde mich freuen, wenn Du einem Anfänger ein bischen unter die Arme greifen könntest :-).

Vielen Dank,
Ingo

HKO schrieb:

>ALtes Thema, neuer Aspekt. Ich habe neu ein 2.8/24 mm Canon EF.
>Im Vergleich auf einem Bild gleiches Motiv, gehälftet, mit 20 mm USM Canon (oben) und mit 24 mm Canon bei etwa gleichem Aufnahmestandort. Beide fraglos gut, das 24 hat kaum noch CA am Rand, das 20er etwas mehr. Beide wirklich ordenlich scharf.
>Alle Aufnahmen bei Blende 9, 1/300-1/400 s, 100 ASA
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046040971.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046040971.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046040971.jpg" target="_blank">Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>
>
>24er, Schärfentiefe:
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046041258.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046041258.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046041258.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
>
>von Oben Sigma 15-30@15 mm, Sigma 15-30@20 mm, Canon 20 mm USM. Es fällt auf, daß das Sigma auch im Vergleich zum 20 die Perspektive erheblich mehr verzeichnet, ansonsten wirklich ordenlich scharf ist. 15 mm im Vergleich zu 20 mm bringen aber einen doch erheblich größeren Bildwinkel. Will man Architekturfotografie betreiben, und reichen 20 mm aus, würde ich das 20er klar vorziehen wegen der weit geringeren Verzeichnung. Der bessere Allrounder ist das 15-30 bei guter Qualität.
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046041464.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046041464.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046041464.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046041588.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046041588.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046041588.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046041777.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046041777.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046041777.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
>
>
>