Welches Makroobjektiv ist für den Anfang bezahlbar?

[Gerhard Schmid]

Hallo,
ich würde im Sommer gerne Fotografien von Insekten, Blüten etc. machen. Dafür habe ich noch keine passende Optik. Hier im Forum gibt es sicher erfahrene Makro-Fotografen, die mir Empfehlungen geben können. Gut und günstig sollte es sein. Und ich bin nicht auf Canon Objektive fixiert. Das Preis-Leistungsverhältnis ist entscheidend.

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Viele Grüße
Gerhard

[DUJr]

aber hier hast du nicht nur eines der schärfsten Objektive überhaupt sondern du kannst mit 50mm auch noch einiges mehr anfangen als Marko.

grüße Daniel

[jar]

soligor 100/3,5 VB 110

Beispielbilder

Suche: Fliege
von JAR

[Gerhard Schmid]

Entspricht das dem 1,8/50 von Canon? Mir wäre halt die Naheinstellgrenze wichtig, damit ich bildfüllende Aufnahmen von kleinen Motiven machen kann.

[DUJr]

[DUJr]

[jar]

das canon macht 2:1 also Bildfüllend wird da ein 44mm langes Objekt, 2:1 > 22 mm = Chipkantenlänge.....

bei 1:1 andere 50mm oder 100mm Objektive da kann das Objekt bis 22mm klein werden....

für mehr Canon Lupenobjektiv 1:5 oder TC oder Zwischenringe.....


gruss
jar

[DUJr]

[jar]

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=219204' target='_blank'>zur fliege</a>

gruss
jar

[Otti38]

[ThomasK]

Hier ist ein 50mm Volna Makro mit M42 (auf ebay.com unter Volna suchen):
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3802772987&category=4688

[Power-shopper]

Hallo,

hast Du mal an das 50/1.8 mit einem Zwinschringsatz gedacht? Dann bist DU auf jeden Fall sehr flexibel (das 50/1.8 auch git für available Light und Portrait) und die Zwischenringe auch später noch für andere Makroobjektive...

Gruß,
Carsten

P.S.: Und die Bildqualität ist richtig gut.

[Bernhard Hartl]

Würde für den Anfang mit der bestehenden Ausrüstung arbeiten
wie ich dem Profil entnehme hast Du ein 75-300
ich würd mir dazu eine Nahlinse 250D von Canon kaufen und mal loslegen
die billigen Nahlinsen z.B. von Hama kann ich nicht empfehlen, da die keine Achromaten sind und selbst bei guten Objektiven Farbsäume auftreten
für meien Geschmack fehlt bei Dir ein 50mm Objektiv - würd ein 50mm 1.4 oder 1.8 nehmen da passt dann die Nahlinse auch drauf.
Die 50er Objektive machen eine sehr gute Figur was die Abbildungsleistung betrifft mit Zwischenringen und oder 250D Nahlinse gilt das auch für die Makro-Fotografie

für den Anfang würde ich mit kurzen Brennweiten beginnen, da da der Kontakt zum Objekt wesentlich besser ist und das auch ohne Stativ gut funktioniert
mit langen Brennweiten wird das viel wackeliger und da braucht mal ziemlich schnell ein gutes Stativ mit Makroschlitten - und das macht viel mehr Arbeit und Umstände als mit den 50'ern

Habe zwar ein Canon 100'er Makro - aber meine 50 1.4 mit 250D und 25mm Zwischenring kann das nicht ersetzen... die ist mir einfach ans Herz gewachsen und auch als Normalobjektiv von sehr großem Wert da 1.4 er Blende (viel Licht, unscharfer Hintergrund)...

[Gerhard Schmid]

Eure Tipps haben mir gezeigt worauf es ankommt. Für eine Wahl des geeigneten Ojektives habe ich jetzt viele nützliche Infos.
Vielen Dank dafür.

Herzliche Grüße
Gerhard Schmid

[Nimra]

Hallo, ich mache mir auch Gedanke über ein Makro...aber irgendwie zögere ich noch, da ich denke der echte Makrobereich geht erst hinter 1:1 los - ich meine Dinge wie einem Grashüpfer zwischen die Augen zu knipsen oder ähnliches. Werde mein Budget wachsen lassen bis es zum amtlichen Canon MP-E65 reicht welches bis zu 5-fach! 'magnified'. Alles andere mache ich bis dahin mit crops von meinem 70-200IS. Vielleicht versuche ich es auch mal mit einem Balgenvorsatz mit TS Möglichkeit und Adapter auf EOS, gibts teilweise schon recht günstig zu haben.

[Anju]

> Hallo, ich mache mir auch Gedanke über ein Makro...aber irgendwie zögere ich noch,
> da ich denke der echte Makrobereich geht erst hinter 1:1 los

Macro ist m.E. 2:1 - 1:2 - was du willst ist Micro. Da ist der guenstigste Einstieg was kurzbrennweitiges in Retrostellung. Kann man schon mit 'nem uralten 28er für 5 EUR und einem Umkehrring für EOS anfangen.

Wenn du noch keine Erfahrung mit Macro hast, dann werden dich diese Masstaebe aber zur Verzweiflung bringen ;-)


Andreas
...bis 10:1 an der D60, aber einem Grashüpfer damit auf dei Pelle rücken? Vergiss es, ausser der ist tot...

[Bernhard Hartl]

Bei langen Brennweiten wie dem 70-200 ist es bei weitem effektiver mit einer Nahlinse zu arbeiten
ein Balgen bringt da nicht wirklich viel
für 1:1 muß der Abstand zwischen Kamera und Objektiv bei 200mm Brennweite schon fast 200mm sein und das ist dann utopisch dunkel - da sieht man nichts mehr im Sucher

kauf die einfach eine Nahlinse 500D von Canon - ist zwar bei so großem Filterdurchmesser alles andere als billig (150 Euro oder so) bringt aber schon viel an Vergrößerung
viel einfacher ist der Start in die Makrofotografie mit einem 50er dort bringt auch der Balgen wesentlch mehr - 50mm = 1:1 ... + Nahlinse ist man dann schon im nahen Mikro-Bereich
der Abstand zum Objekt ist dann aber gleich null (einige Zentimeter)

Fotos im Mikro-Bereich sind nicht einfach
vor allem bei langen Brennweiten sehr schwierig zu handhaben
das Haupproblem ist der dunkle Sucher
und auch die Frage - wo ist mein Objekt denn nun....
die Tiefenschärfe ist eben minimal...

bei bewegten Objekten sehr schwierig sauber zu treffen
der beste Kompromiss ist das MPE65 ... den lässt sich Canon aber gut zahlen

[Udo Baumgart]

Wenn 1:1 durch eine Brennweitenverlängerung erzielt wird, dann hat man IMMER einen Verlängerungsfaktor von 4 gegenüber der Unendlich-Entstellung... Insofern hängt es NICHT von der Brennweite ab wie hell oder dunkel das Sucherbild bei 1:1 ist, sondern ausschließlich von der Offenblende...

Ciao, Udo