Trias
15.03.2004, 17:36
Hallo Allerseits!
Ich hätte die Möglichkeit ein gebrauchtes Tokina 2,8/28-70 AT-X Pro SV Objektiv mit 1,5 Jahren Restgarantie in angeblich neuwertigen Zustand um 170€ zu kaufen. Als ich den Verkäufer - der übrigens sehr fachkundig und freundlich ist - fragte, ob das Objektiv auch an einer 300D funktionieren würde, schrieb er:
'Das Tokina ist ein für diesen Preis hervorragendes analoges Objektiv, digital taugt es in Bezug auf die Bildqualität überhaupt nichts'
Wobei er sich bei näheren Nachfragen auf das analoge Design des Objektivs sowie den Strahleneinfall bezog! Ein Beispielbild konnte er mir leider nicht schicken!
Also, was meint ihr: Er versichert mir, dass das Objektiv analog geniale Bilder gemacht hat, aber digital versagt - Hat seine 300D in Wirklichkeit nur front/back focus Probleme mit dem Objektiv? Wenn man der neuen ComputerFoto glauben kann, ist das Tokina ja zumindestens besser als das Sigma-Gegenstück und nur wenig schlechter als der Budget-Spitzenreiter Tamron - am Design selber, wie er eben sagt, wirds dann wohl nicht liegen!
Oder hat er in Wirklichkeit einen 'Blindgänger' und es ist ihm analog nur nie aufgefallen? Er benutzt nun übrigens das Tamron 28-75 und ist damit sehr zufrieden.
Da der Preis ganz akzeptabel ist könnte ich das Objektiv natürlich einfach kaufen und bei nichtgefallen ohne Verlust weiterverkaufen! Was meint ihr?
Vielen Dank auf jeden Fall für alle Vorschläge!
Johannes
Ich hätte die Möglichkeit ein gebrauchtes Tokina 2,8/28-70 AT-X Pro SV Objektiv mit 1,5 Jahren Restgarantie in angeblich neuwertigen Zustand um 170€ zu kaufen. Als ich den Verkäufer - der übrigens sehr fachkundig und freundlich ist - fragte, ob das Objektiv auch an einer 300D funktionieren würde, schrieb er:
'Das Tokina ist ein für diesen Preis hervorragendes analoges Objektiv, digital taugt es in Bezug auf die Bildqualität überhaupt nichts'
Wobei er sich bei näheren Nachfragen auf das analoge Design des Objektivs sowie den Strahleneinfall bezog! Ein Beispielbild konnte er mir leider nicht schicken!
Also, was meint ihr: Er versichert mir, dass das Objektiv analog geniale Bilder gemacht hat, aber digital versagt - Hat seine 300D in Wirklichkeit nur front/back focus Probleme mit dem Objektiv? Wenn man der neuen ComputerFoto glauben kann, ist das Tokina ja zumindestens besser als das Sigma-Gegenstück und nur wenig schlechter als der Budget-Spitzenreiter Tamron - am Design selber, wie er eben sagt, wirds dann wohl nicht liegen!
Oder hat er in Wirklichkeit einen 'Blindgänger' und es ist ihm analog nur nie aufgefallen? Er benutzt nun übrigens das Tamron 28-75 und ist damit sehr zufrieden.
Da der Preis ganz akzeptabel ist könnte ich das Objektiv natürlich einfach kaufen und bei nichtgefallen ohne Verlust weiterverkaufen! Was meint ihr?
Vielen Dank auf jeden Fall für alle Vorschläge!
Johannes