Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Pics von der dusty 1Ds
Ws ist nicht zu glauben,
man auch damit knipsen:
<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046285191.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046285191.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (532x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046285191.jpg" target="_blank">Originalbild (2704x4064) anzeigen.</a><br><br>
<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046285288.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046285288.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (532x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046285288.jpg" target="_blank">Originalbild (2704x4064) anzeigen.</a><br><br>
Heute im Schwarzwald.
mfg wolfgang
JSFotografie
26.02.2003, 20:06
:-)
also die auflösung passt! :-)
naja der staub ist sichbar aber kann man den nicht mit so einem normalen Objektivpinsel wegbekommen? also bei meiner D30 habe ich zwar auch blut geschwitzt aber es ging :-)
gruß Janosch
wh schrieb:
>Ws ist nicht zu glauben,
>man auch damit knipsen:
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046285191.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046285191.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (532x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046285191.jpg" target="_blank">Originalbild (2704x4064) anzeigen.</a><br><br>
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1046285288.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1046285288.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (532x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1046285288.jpg" target="_blank">Originalbild (2704x4064) anzeigen.</a><br><br>
>
>Heute im Schwarzwald.
>mfg wolfgang
Schöne Bilder, aber auf dem 2. müssen Dich kleine UFO's besucht haben (Himmel und unten im Schnee), denn soooo viele Staubflecken und " Würmer " kann doch nicht einmal eine 1Ds auf dem Sensor haben ?
Nein Spass beiseite man ist ja schon genug bestraft bei dem Anschaffungspreis, aber es ist schon erschreckend was sich da so an Fremdkörpern zeigt.
Schlimmer als die Staubgeschichte erscheint mir hingegen die im 2. Bild gezeigte Abbildungsleistung im unteren Bildbereich.
Gruß Gerhard
Wolfermann
27.02.2003, 08:02
Gerhard schrieb:
>Schlimmer als die Staubgeschichte erscheint mir hingegen die im 2. Bild gezeigte Abbildungsleistung im unteren Bildbereich.
>
>Gruß Gerhard
Das ist eben Vollformat bei EF-Objektiven ;-)
Es lebe der Brennweitenverlängerungsfaktor !
Da sagst du was wahres (Brennweitenverlängerungsfaktor). Ich
empfinde den auch als Segen.
Mir ist das aufgefallen am EF 1.0 50. Dieses Objektiv hat zu Recht
den Ruf schlechter zu sein, als sein um den Faktor 5 preiswerteres
Pendant 1.4 50. Die mit der enormen Lichstärke verbundenen Vorteile
werden durch schlechte Abbildungsqaulität in den Randbereichen
nicht nur wettgemacht, sondern überkompensiert. Bei Vollformat ist
die Linse auf keinen Fall ihr Geld wert.
Ganz anders jedoch an der D60 mit 1.6 fach FF. Dort werden die
schlechten Randbereiche einfach weggelassen.
An der D60 macht das 1.0 50 eine ausgezeichnete Figur, selbst bei
Offenblende.
Gruß
Matthias
Wolfermann schrieb:
>Gerhard schrieb:
>
>>Schlimmer als die Staubgeschichte erscheint mir hingegen die im 2. Bild gezeigte Abbildungsleistung im unteren Bildbereich.
>>
>>Gruß Gerhard
>
>Das ist eben Vollformat bei EF-Objektiven ;-)
>Es lebe der Brennweitenverlängerungsfaktor !
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.