Mark II - ISO-Sonderseite online, von 50-3200

[Dirk Wächter]

<a href='http://www.dforum.de/1D_mark2/1d_mark2_iso-test.htm' target='_blank'>zur ISO-Sonderseite...</a>

Gruß. Dirk.

[Peter Brust]

bis 800 = gut
bis 1600 = akzeptabel
bei 3200 = immer noch besser als das man nix hat.

[Wolf]

Hallo Dirk,

im Exif von der 1600er-Datei steht ISO 100?? Vom Bild her müßte es die 1600er Version sein. What's wrong?

Gruß Wolfgang

[Wolf]

Irgendwas ist mit den Exif-Daten schief gelaufen, die haben die gleiche Uhrzeit und Verschlußzeit/Blendenangabe?

[Peter Brust]

dass die Software noch im Betastadium ist und noch nicht richtig funktioniert?

[hx bx]

dann ist die Mark II eindeutig besser als vergleichbares Filmmaterial
bei 800 oder 1600 ISO.
Die 10D hat einen Hauch an Vorsprung gegenüber hochempfindlichen Film
aber die Mark II ist, zumindest nach diesen Bildern, ein echter Fortschritt gegenüber Film.
Alle die es wirklich brauchen und bezahlen können/wollen wird es freuen.

Ich bleib erst mal noch bei meiner 10D!

[Dirk Wächter]

...*.psd-Datei jetzt nicht hier...

[Dirk Wächter]

...ich hatte doch die Bilddaten nur in eine Vorlage (mit Maske) kopiert, diese *.psd-Datei war wohl ursprünglich die 100er-Variante...

Gruß. Dirk.

[Peter Brust]

[Goodman]

[Manfred B.]

Vielen Dank für die Beispiele, die Qualität der Bilder finde ich absolut überzeugend!!

lg, manfred

[Guenter H.]

die Du Dir gemacht hast bzw. momentan machst.
Wunderbar aufgezogener Vergleich, der nun wirklich eine ganze Menge mehr über die Kamera aussagt.
Ich halte die Dateien aus der Kamera für mehr als ausreichend scharf, mit etwas Nachbearbeitung in PS wirds knackscharf.
Das Rauschen ist bis 800 ISO sehr gut (sehr gering), bei 1600 ISO erkennbar besser asl aus der 1D und bei 3200 ISO nur für den Notfall gerade noch brauchbar.
Summa summarum: offensichtlich eine sehr gute Kamera, die durch die hohe Auflösung und das geringere Rauschen einen Vorteil gegenüber der 1D ausspielt.
Erstes, sicher jetzt nicht mehr allzu voreiliges Fazit: Gut, dass ich sie schon lange bestellt habe. Ich freue mich drauf, wenn sie nunmehr am 21.4. im Laden ist (neueste Info von heute).
Nochmals danke und beste Gruesse
Guenter

[FriedV]

[FriedV]

..vielen Dank für die Tests! Schöne Selbstprotraits in den Weinflaschen :)

[Peter Bogoly]

hmmm jetzt kann ich wieder richtig gut schlafen, und es um so mehr kaum erwarten,bis ich meine auspacken darf!
Danke Dirk! :-)

[hubert]

[nordkapp]

Hallo Dirk,
ein aussagekräftiger Vergleich und überzeugende Qualtität der Bilder bis 800 ISO. Da kann man getrost zugunsten einer kürzeren Verschlußzeit schon mal die ISO Einstellung hochschrauben.

Wie der Gesamtaufnahme mit ISO 50 und f22 zu sehen ist, scheinen mir bereits Staubpartikel auf dem Sensor zu sein. Es ist eben eine weiße Fläche und es wurde stark abgeblendet. Wie schon in anderen Threads diskutiert ist man da wohl ziemlich machtlos. Um mir viel Frust zu ersparen, werde ich den Sensor meiner 300D jetzt nicht noch einmal dem Test mit der weißen Wand unterziehen, sondern nur die groben Partikel entfernen, die sich schon bei Blende 11 und scharf fokussiert zeigen.

Gruß
Ralph

[Dirk Wächter]

hatte. Aber das Problem lässt sich ja glücklicher weise gut in den Griff bekommen. Klistiergebläse sollte immer zur Hand sein. Ansonsten Sensor-Swabs.

[joko0815]

... vor allem Dirk, aber auch allen anderen Machern dieses Forums, ein grosses Lob und vor allem einen noch grösseren Dank auszusprechen!!!!! Das, was hier auf dforum geleistet wird, ist nicht selbstverständlich und wenn es etwas zu kritisieren gibt, dann allenfalls die User, die meinen, Dirks freiwillige und unendgeldliche Arbeit, oder besser noch Leistung, kritisieren und den Machern, dass 'dforum-Leben' manchmal leider auch ein wenig schwer machen zu müssen. Gott sei dank, gibt es davon nur wenige.

Danke!
Gruss, Joe