Vergleichstest Telekonverter

[Jürgen Schmidt]

Hallo!
Einiges über die Qualität diverser Telekonverter gibt es hier zu lesen. Sogar einige Test, darunter sogar Objektiv/Konverterkombi Tests. Was ich nicht finden konnte, ist ein Vergleichstest verschiedener Konverter. Weiß jemand wo ein solcher zu finden ist, oder gibt es gar hier schon solche Tests, ich konnte sie nur nicht finden? Speziell interessieren mich 1,4 fach Konverter. Im Augenblick habe ich ein Sigma 5,6/400 APO, plane aber irgendwann ein 4,0/300L von Canon anzuschaffen. Dazu einen 1,4fach Konverter, der möglichst an beiden Objektiven eine gute Figur macht....
Wer kann mir Tipps geben?
Evtl. Testbilder?
Viele Grüße
Jürgen

[Firlefanz]

[krohmie]

kostet gebraucht auch nicht mehr als ein neuer Kenko Pro!

[Vito]

[Jürgen G.]

Ich benutzte den Kenko 1,4 Pro Konverter und ich bin sehr zufrieden damit. Wenn du dir aber den Canon Konverter kaufst kannst du leider keine Sigma,Tamron.... Objektive drauf benutzen. Kenko PRO Konverter sind fast oder genau so gut wie die Canon Konverter.

Gruß Jürgen

[Anju]

Also ehrlich - im Moment fragt er nach einen Vergleichstest und hier wird gleich empfohlen.

Direkt vergleiche kann man sie m.E. nicht unbedingt. Die sind wohl optisch auf spezielle Objektive gerechnet (zumindest Sigma und Canon) - Kenko wird wohl eher generell ausgeprägt sein (was sie ja auch an alle Optiken adaptierbar macht - ob es Sinn macht oder nicht - ein 2x Konverter an einen Sigma 15-30 ist e.g. Müll und das kommt da dann auch raus - ist eine andere Frage)

Einen Vergleich wird man daher wohl kaum finden, obwohl so eine Test an einem gemaessigten Tele sicherlich nicht schlecht wäre, aber das gilt dann nur für diese Optik und macht keine Aussagen über andere Kombis...

Andreas

[Jürgen Schmidt]

Danke Andreas!
Du hast es getroffen, ich fragte nach Tests...
Du hast sicherlich Recht, jeder Konnverter ist für bestimmte Optiken gerechnet. Was ich nicht wußte ist, dass die Canon Konverter nur an Canon Objektiven funktionieren sollen????
Da habe ich anderes gelesen..!?
Es muß nicht unbedingt ein gebrauchtes Teil sein, sondern ein qualitativ hochwertiges!
Ich habe noch einen alten Kenko 1,7 fach, der produziert aber nicht unbedingt das, was ich Qualität nenne....
Hat denn jemand Bilder, bzw. kennt Quellen, wo man das Canon 4/300 in Verbindung mit Canon, Kenko und Sigma Konvertern sehen kann?
Wenn man keinen Vergleich hat kann man durchaus mit der eigenen Kombi gut leben, erst ein Vergleich zeigt dann aber evtl. dass es doch besseres gibt...
Gruß
Jürgen

[jar]

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=72784' target='_blank'>soli x2 vs. pure L</a>


gruss
jar

[jar]

nicht an alle !!!

an alle weissen und 135/2,0 und 200/2,8

gruss
jar

[Kuntha]

Hab hier ein Beispielbild mit dieser Kombi !

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/session_index.php?cat=7&startrec=700' target='_blank'>klick hier...</a>

[Kuntha]

<a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1075963832.jpg' target='_blank'>falsch, hier klicken...</a>

[Jürgen Schmidt]

Danke, die Quali überzeugt.
Ich denke letztendlich sind die Unterschiede wohl so gering, dass man alleine den Geldbeutel entscheiden lassen sollte. Mit nem Kenko oder Soligor ist auch nicht gleich so ne Menge rausgeschmissen, wenn es denn nichts taugt.

Danke auch allen anderen hier, die sich beteiligt haben!

Gruß
Jürgen

[Thomas Suess]

mit dem Kenko pro. Und der Soligor ist 20 Euro billiger. Nur so als Tip.

[Thomas Brocher]

ist, weil bei der Fertigung Linsen verwenden, welche bei Kenko außerhalb der Tooelranzen lagen. Ob das allerdings stimmt weiß ich überhaupt nicht. Selbst wenn ja, Soligor würde es nie bestätigen. Wäre aber ein plausibler Grund für die 20,- € weniger.
Gruß Thomas

[FriedV]

[Udo Baumgart]

Das halte ich für ausgesprochen unwahrscheinlich. Die Teile dürften vom selben Band laufen. In einem 'normalen' Produktionsprozess müßte dann selektiert werden, die 'ausgesonderten' Linsen zwischengelagert werden. Die Maschinen angehalten und mit den 'schlechten' Linsen bestückt werden. Die Produktion muss neu gestartet werden. Eine neue Qualitätskontrolle mit anderen Parametern muss durchgeführt werden.
Und das alles für 20 Euro (minus MwSt, minus diverse Zwischenhandelsspannen...)?
Viel einfacher und billiger ist es doch, einfach je nach 'Hersteller' die Bedruckung am Ende der Produktionskette zu tauschen und ansonsten die Maschine einfach durchlaufen zu lassen...

Ciao, Udo

[Thomas Suess]

mit dem 4,0/300 IS, IS aus, Stativ, Fernauslöser:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4123_1079713304.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4123_1079713304.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4123_1079713304.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>



und hier mit dem Soligor Pro 1,4:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4123_1079713411.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4123_1079713411.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4123_1079713411.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>


Beide Bilder jeweils mit Offenblende

[Jürgen Schmidt]

Super Service ist das hier....
Vielen herzlichen Dank für den Vergleich!
Ist ja wirklich eine tolle Qualität, was der Konverter so liefert, da denke ich sollte der Preis entscheiden!
Wenn ich da meine Ergebnisse mit dem 1,7 fach Soligor ansehe.....SCHROTT!!!
Gruß
Jürgen