PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vergleich 17-40, 24-70, 50/1,4, 70-200 IS



Martin Luding
19.03.2004, 20:12
Hallo,

ich hab´mich mal aufgerafft meine 4 obigen Objektive zu vergleichen.

Ich habe dafür das

- 17-40 und das 24-70 bei 24mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3947_1079718602.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3947_1079718602.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (400x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3947_1079718602.jpg' target='_blank'>Originalbild (1772x3543) anzeigen.</a><br><br>
- 17-40, das 24-70 bei 40mm sowie das 50/1,4
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3947_1079718793.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3947_1079718793.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (457x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3947_1079718793.jpg' target='_blank'>Originalbild (2362x4134) anzeigen.</a><br><br>
- 24-70 mit dem 70-200 IS bei 70mm und dem 50/1,4
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3947_1079719069.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3947_1079719069.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (457x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3947_1079719069.jpg' target='_blank'>Originalbild (2362x4134) anzeigen.</a><br><br>

verglichen. Alle Aufnahmen bei ISO 100 vom Stativ mit Spiegelvorauslösung, timer und RC (wollte ganz sicher gehen ; )).

Fazit:

Was soll ich sagen, beim 17-40 erwartete ich keine bösen Überraschungen und es enttäuschte mich auch nicht.
Sehr positiv war ich vom 24-70 auch bei Offenblende überrascht: knackscharf und dem 17-40 diesbezüglich mindestens gleichwertig.
Tja, und dann mein 70-200 IS: schon bei meinem letzten Test fiel es bei Offenblende durch. Erst durch zweimaliges Abblenden kommt es in der Schärfe an das 24-70 heran. Enttäuschend!
Das 50/1,4 hatte ich als Referenzpunkt noch mitgetestet. Interessant ist, dass es selbst bei 2,8 das 24-70 nicht bezüglich Schärfe und Kontrast distanzieren kann! Nach den ganzen Diskussionen bezüglich Schärfe des 24-70 bin ich zumindest gänzlich davon überzeugt!!

Zum Schluss noch 'ne Frage an Euch: Das es sich bei 70-200 wahrscheinlich nicht um einen Zentrierungsfehler oder die Fokusproblematik handelt, glaubt Ihr, dass man durch Justieren die Unschärfe bei Offenblende weg oder zumindest gemindert bekommt??

Grüsse
Martin (mit einem lachenden [24-70] und einem weinenden [70-200 IS] Auge)

================================================== ========
Moderator: Tilo
Dieser Beitrag wurde am 19.03.2004 um 19:34:06 editiert.
================================================== ========

dbowman
19.03.2004, 20:39
Hallo,

interessanter Test. Besonders für jemand der sich
gerade das 24-70 gekauft hat (; Bin auch von der
Leistung beeindruckt..

Zum Thema 50/1.4 steht unter http://www.fredmiranda.com/24-70/
einiges. Dort hat das 50/1.4 immer leicht die Nase vorn.

gruss,
Simon

ehemaliger Benutzer
20.03.2004, 00:28
....vorausgesetzt es ist gut Zentriert und es kommt auch nicht, wie bei einigen hier im Zusammenspiel gerade mit der 10D zu Fokkusproblemen. Grundsätzlich ist es wiklich ein Spitzenobjektiv. Überrascht bin ich allerdings zu welchem Ergebniss du mit dem 70-200L IS gekomen bist. Da hab ich, und ich glaube auch einige andere User hier bessere Erfahrungen gemacht. Vielleicht solltest du einmal mit einem 70-200 Besitzer der in deiner Nähe wohnt und ebenfalls hier aktiv ist, vergleichen und Testen ob nicht doch ein kleiner Fokkus,- bzw. Zentrierfehler bei deinem Modell vorliegt.

Grüsse Heinz

Martin Luding
20.03.2004, 03:25
beim 70-200 kann ich (fast) ausschliessen. Ähnliche Ergebisse hatte ich auch schon bei einem Test mit 200mm....

Knicki
20.03.2004, 09:21
Hallo Martin,
die Leistung vom 24-70 kann ich nur bestätigen (hab meins seit Feb. 03)
Von deinem Vergleich mit dem 70-200 IS bin ich bitter enttäuscht. Es sollte normal auf ähnlichem Niveau wie das 24-70 sein. Ich selbst hab`s ohne IS und konnte keine so gravierenden Qualitätsunterschiede feststellen.

Bezüglich dem 50er sieht und liest man hier im Forum ja nur gutes.

Aber trotz allem ein sehr schöner und aussagekräftiger Vergleich.

Grüsse Knicki

Martin Luding
21.03.2004, 20:13
ich glaune ich muss es wirklich mal zum Service bringen. Ich hatte das 70-200 IS erst am 30.12.03 gekauft, nachdem ich vorher mein 70-200/4,0 (mit dem ich wirklich super zufrieden war) verkauft hatte. Gott sei dank ist es aber mein einziges 'Sorgenkind', über die anderenObjektive kann ich nur Gutes berichten.

Ich wollte eben mal eine Lanze für das 24-70 brechen (ersetzte bei mir das 28-70/2.6-2.8 PROII von Tokina und ist sichtbar besser), auch was CA's oder Streulichtempfindlichkeit angeht ist es spitze - und wie man sieht bei der Schärfe sowieso...

Einen schönen Abend noch!
Martin