PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SIGMA & KONVERTER



ehemaliger Benutzer
27.02.2003, 23:05
hallo liebe gemeinde. folgendes problem ärgert mich schon eine weile. ich bin oft beim handball zu gange. meistens stehe ich unmittelbar neben dem tor und stelle auf die 7m-linie ein. mit dem 24-70 habe ich bei 70 fast den ganzen körper drauf. oft ist das ok. aber wenn ich details haben will muß ich das 70-200 nehmen. nur habe ich das dran, vermisse ich zu oft brennweiten um 50. ja nun denke ich, dass mir ein 1,7-er konverter am besten hilft. so könnte eich das sischma (ja das habe ich :) zum optimalen brennweitenbereich verlängern! nun meine frage: welcher konverter geht am sigma 24-70/2.8?
klar die qualität wird sinken, aber die bilder sind nur fürs web, die tageszeitung und wenige prints in 13x18. also denke ich, dass geht auf jeden fall.

vorab, danke!

Klinke
28.02.2003, 07:25
Hallo,
auf jden Fall geht der Soligor 1.4 Pro - der ragt nicht in die Optik und die Qualität ist sogar sehr ordentlich ...
Gruß
Michael

MSGaens schrieb:

>hallo liebe gemeinde. folgendes problem ärgert mich schon eine weile. ich bin oft beim handball zu gange. meistens stehe ich unmittelbar neben dem tor und stelle auf die 7m-linie ein. mit dem 24-70 habe ich bei 70 fast den ganzen körper drauf. oft ist das ok. aber wenn ich details haben will muß ich das 70-200 nehmen. nur habe ich das dran, vermisse ich zu oft brennweiten um 50. ja nun denke ich, dass mir ein 1,7-er konverter am besten hilft. so könnte eich das sischma (ja das habe ich :) zum optimalen brennweitenbereich verlängern! nun meine frage: welcher konverter geht am sigma 24-70/2.8?
>klar die qualität wird sinken, aber die bilder sind nur fürs web, die tageszeitung und wenige prints in 13x18. also denke ich, dass geht auf jeden fall.
>
>vorab, danke!

ehemaliger Benutzer
28.02.2003, 09:42
aber soligor schreibt "für objektive ab brennweite 50mm" - weißt du genau, ob das am 24-70 funktioniert?

grüße, rené

Klinke
28.02.2003, 10:16
Hallo,

generelle Empfehlung aller Hersteller (weil unter 50mm die Leistung recht schwach wird) - ich habe kein 24-70 aber an meinem 28-135 klappt es ohne Probleme, sehe keine für deine Linse ...
Gruß

Michael

MSGaens schrieb:

>aber soligor schreibt "für objektive ab brennweite 50mm" - weißt du genau, ob das am 24-70 funktioniert?
>
>grüße, rené

jar
28.02.2003, 15:00
EF 80-200 L 2,8 geht,
sehe ich auch keine einschränkungen an anderen objektiven.

wie gesagt, wenn auch so nicht vom hersteller vielleicht gedacht,
nutze ich meinen alten soligor an allen meinen objektiven nach bedarf( trageunlust) auch am 24er oder am EF 28-80 L USM oder eben am besagten EF 80-200 L 2,8

gruss
jar

fotomaster
02.03.2003, 15:34
Ich habe den neuen 1,4-fach Konverter von Sigma und nutze diesen am 100-300/4.0
und bin damit äußerst zufrieden. Habe gerade mal bei Sigma nachgesehen, ob es eine Freigabe für dieses Objektiv mit dem Konverter gibt. Leider wurde hierzu keine Aussage gemacht. Ruf doch einfach mal bei Sigma an : SIGMA (Deutschland)GmbH
Kameras, Objektive, Zubehör
Carl-Zeiss-Str. 10/2

63322 Rödermark

Telefon: 06074 / 865 16 55
Telefax: 06074 / 865 16 77
email: info@sigma-foto.de



<i>[jar schrieb am 28.02.03 um 14:00:06]

> EF 80-200 L 2,8 geht,
> sehe ich auch keine einschränkungen an anderen objektiven.
>
>
> wie gesagt, wenn auch so nicht vom hersteller vielleicht gedacht,
> nutze ich
> meinen alten soligor an allen meinen objektiven nach bedarf( trageunlust) auch am
> 24er oder am EF 28-80 L USM oder eben am besagten EF 80-200 L 2,8
>
> gruss
> jar
>
>
> </i>

-mathias-
03.03.2003, 14:08
..bedenke den Lichtverlust! Wenn Du nur 13x18 Prints machst und fürs Web, dann mach doch einfach einen Ausschnitt aus einer 70mm Aufnahme!
NB: ich fotografiere selber auch Handball, mein liebstes Obj ist das 2.0/100mm USM
Gruss
-mathias-


<i>[MSGaens schrieb am 27.02.03 um 22:05:45]

> hallo liebe gemeinde. folgendes problem ärgert mich schon eine weile. ich bin oft
> beim handball zu gange. meistens stehe ich unmittelbar neben dem tor und stelle auf
> die 7m-linie ein. mit dem 24-70 habe ich bei 70 fast den ganzen körper drauf. oft
> ist das ok. aber wenn ich details haben will muß ich das 70-200 nehmen. nur habe
> ich das dran, vermisse ich zu oft brennweiten um 50. ja nun denke ich, dass mir ein
> 1,7-er konverter am besten hilft. so könnte eich das sischma (ja das habe ich :)
> zum optimalen brennweitenbereich verlängern! nun meine frage: welcher konverter geht
> am sigma 24-70/2.8?
> klar die qualität wird sinken, aber die bilder sind nur fürs
> web, die tageszeitung und wenige prints in 13x18. also denke ich, dass geht auf jeden
> fall.
>
> vorab, danke!</i>