PitWi
22.03.2004, 08:37
Hab mal mein 1/2 Jahr altes Tamron 28-200/3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) mit dem eben gebraucht erworbenen Canon EF 28-200/3.5-5.6 USM verglichen. Die Optiken setze ich dann ein, wenn nur die 10d mit einer Linse mit kommt. Als weiterer Vergleich mussten noch meine schon etwas betagten Canon EF 28-80/3.5-5.6 USM (bei 28 und 70 mm) und das 100-300/4.5-5.6 USM (bei 200 mm) herhalten.
Getestet wurde an der 10d am Stativ mit Autofokus, wobei aus 2 jeweils neu scharfgestellen Fotos immer das bessere ausgesucht wurde. Die Fotos sind nicht weiter nachbearbeitete Ausschnitte 1:1.
Test bei 28 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/1655_1079936567.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/1655_1079936567.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (650x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/1655_1079936567.jpg' target='_blank'>Originalbild (1300x1600) anzeigen.</a><br><br>
Test bei 70 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/1655_1079936618.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/1655_1079936618.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (650x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/1655_1079936618.jpg' target='_blank'>Originalbild (1300x1600) anzeigen.</a><br><br>
Test bei 200 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/1655_1079936657.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/1655_1079936657.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (650x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/1655_1079936657.jpg' target='_blank'>Originalbild (1300x1600) anzeigen.</a><br><br>
Fazit für das Canon 28-200 USM:
+ geringfügig bessere Optik als Tamron
+ min. Entfernung ca. 43 cm, Tamron ca. 47 cm
- Größe und Gewicht: 507 g vs. 363 g, 78x97 mm vs. 68x85 mm, Filter 72 vs. 62
- keine Gegenlichtblende inkl.
- wacklige Mechanik
- für USM zu laut und zu langsam (aber schneller als Tamron)
- man. Fokussierung nur mit AF off
- keine Entfernungsskala
Gestört haben mich vor allem die wacklige Mechanik (wer hat die Linse noch? ist das bei allen so?), der USM der seinen Namen nicht wirklich verdient sowie Größe und Gewicht.
Bez. Optik sind alle Linsen einigermaßen gleichwertig, das Tamron fällt nur geringfügig ab.
Getestet wurde an der 10d am Stativ mit Autofokus, wobei aus 2 jeweils neu scharfgestellen Fotos immer das bessere ausgesucht wurde. Die Fotos sind nicht weiter nachbearbeitete Ausschnitte 1:1.
Test bei 28 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/1655_1079936567.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/1655_1079936567.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (650x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/1655_1079936567.jpg' target='_blank'>Originalbild (1300x1600) anzeigen.</a><br><br>
Test bei 70 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/1655_1079936618.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/1655_1079936618.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (650x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/1655_1079936618.jpg' target='_blank'>Originalbild (1300x1600) anzeigen.</a><br><br>
Test bei 200 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/1655_1079936657.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/1655_1079936657.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (650x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/1655_1079936657.jpg' target='_blank'>Originalbild (1300x1600) anzeigen.</a><br><br>
Fazit für das Canon 28-200 USM:
+ geringfügig bessere Optik als Tamron
+ min. Entfernung ca. 43 cm, Tamron ca. 47 cm
- Größe und Gewicht: 507 g vs. 363 g, 78x97 mm vs. 68x85 mm, Filter 72 vs. 62
- keine Gegenlichtblende inkl.
- wacklige Mechanik
- für USM zu laut und zu langsam (aber schneller als Tamron)
- man. Fokussierung nur mit AF off
- keine Entfernungsskala
Gestört haben mich vor allem die wacklige Mechanik (wer hat die Linse noch? ist das bei allen so?), der USM der seinen Namen nicht wirklich verdient sowie Größe und Gewicht.
Bez. Optik sind alle Linsen einigermaßen gleichwertig, das Tamron fällt nur geringfügig ab.