Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Brauche ich am Canon 24-85 einen Slim-UV-Filter?
ehemaliger Benutzer
22.03.2004, 16:13
Habe das Canon 24-85 USM für meine 10D bestellt. Nun lese ich gerade in einem Erfahrungsbericht, dass ein normaler UV-Filter auf diesem Objektiv schon zu Abschattungen führe. Fällt dieses Problem bei einer digitalen SLR wegen des engeren Bildwinkels (Crop) weg, oder muss ich mir wirklich einen UV-Filter in Slim-Ausführung besorgen?
Schon mal Danke für Eure Hilfe!
Gustav Krulis
22.03.2004, 16:27
Ich habe noch bei keinem Objektiv erlebt, dass ein normal dicker Filter zu zu Abschattungen führt (ausgenommen einmal ein Polarisationsfilter aufgrund der Dicke bei einem 20-35 mm, das ich mal hatte) .
Aber aufgrund des engeren Bildwinkels bei Crop kann nicht einmal dann eine Vignettierung auftreten.
Gustav
Uwe Wiesebrock
22.03.2004, 17:06
.... außerdem hat der Slim-Filter den Nachteil, dass man den Objektivdeckel nicht mehr befestigen kann!
Gruß
Uwe
Helmut Faugel
22.03.2004, 17:11
Da du das EF 3,5-4,5/24-85 USM an einer EOS 10D also einer Kamera
mit 'Bildwinkelverkleinerung'(und nicht Brennweitenverlaengerung)
benutzt brauchst du dir wegen eventueller zusaetzlicher Vignettierungen
durch hohe Filterfassungen keine Gedanken machen. Die eventuell im
Vollformat auftretenden Vignetierungen liegen weitab des Sensors.
Viele Gruesse
Helmut Faugel
Benutzer
22.03.2004, 18:07
ehemaliger Benutzer
23.03.2004, 18:44
Vielen Dank für Eure Hilfe!
Christoph.
ehemaliger Benutzer
23.03.2004, 22:10
...und um die Beiträge noch zu ergänzen:
Wenn Du Geld sparen willst, kaufst Du keinen UV-Filter, sondern lediglich einen Protectfilter, da Deine 10D keinen UV-Filter benötigt.
..Immer gutes Licht. :-)
Ich verwende keine Filter mehr an den Canon Rohren.
Bei der 10D negative Beeinflussung der Schärfe und des AF insbesondere bei
lichtstarken Linsen und Offenblende.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.