gibt es günstige und trotzdem brauchbare Makros?

[ehemaliger Benutzer]

Ich suche für den nahenden Frühling ein Makroobjektiv für meine 10D. Was ich bisher gefunden habe bei Canon, Sigma und Tamron, war aber alles weit über 300 € teuer. So viel Geld möchte ich eigentlich nicht ausgeben, weil ich damit sicher nicht jeden Tag auf Insektenjagd gehen werde.
Gibt es keine günstigen und trotzdem brauchbaren Makro-Festbrennweiten? Könnt Ihr mir vielleicht ältere Makro-Objektive empfehlen, die auch nicht übel sind?
Vielen Dank schon mal.

[jar]

soligor 100/3,5 VB 110 euro
suche mal Fliege autor jar

gruss
jar

[Vito]

Du könntest gleich Dein 50/1.8 ersetzen - ich finde, zwischen den beiden Linsen liegen Welten - aber vielleicht war mein 50/1.8 auch eine Zitrone...

ansonsten schau mal nach dem Tamron 90/2.8 - das soll bald durch einen nachfolger ersetzt werden, der dann sicher teurer, aber vermutlich nicht besser ist:)

Gruß
Stefan

[Bernhard Hartl]

Nimm doch für den Anfang Dein 50'er das ist optimal
kauf Dir dazu eine Nahlinse 250D von Canon
und ein paar Kenko Zwischenringe
Mit Nahlinse und 36mm Zwischenring komm ich mit meinem 50 1.4 schon auf näherungsweise 1:1
bitte kauf Dir keine billigen Nahlinsen (z.B. Hama) denn da gibts ziemlich schnell Farbsäume an harten Kanten (schwarz-weis)
die Canon Linsen sind Achromaten - die von Hama etc. nicht

hab auch mit dem 50'er begonnen Makros zu fotografieren
das ist der ideale Einstieg

später würd ich mir einen Makro Blitz und dann ein 100'er Makro (Canon, Tamron oder Sigma) besorgen

viel Spass in den Welten des kleinen
Bernhard

[Dino DreihundertD]

Hi

Ich habe das Sigma Ex 2.8 50mm an meiner 300D und bin so zufrieden, dass ich es dir ohne zögern empfehle ;) Es ist SEHR scharf, bis f 22 gut zu gebrauchen. Allerdings ist es nichts für 'Actionmacros', der Focus trifft genau, ist aber sehr langsam.

Dino

[Daniel Cohn]

Hallo,

wenns günstig sein soll, kann ich das Soligor /Cosina 3.5 100mm Macro wirklich empfehlen. Es ist zwar von der Haptik her ein echt gräuseliger Yogurtbecher, optisch aber wirklich gut.

Wenn das weiter oben angebotenen vollständig ist (mit Achromaten), und in guten Zustand ist, ist der Preis von 110 Euro ok.

Wenn Du im dsl-forum mal nach Spinne im Bildbereich suchst, findest Du ein Spinnenmakro welches ich unter widrigsten Bedingungen gemacht habe (auch mit 100% Crop). Es gibt auch ein paar Orichideenbilder von mir die ich mit dem Soligor gemacht habe (Orchideen mal anders). Bei der Suche im 'alle Wörter' nutzen. Den Bildbereich kannst Du nur ansehen wenn Du angemeldet bist.
Bei interesse stelle ich die Bilder aber auch gerne hier rein.

Gruß
Daniel

[Artefakt]

... sondern bei Ringfoto 299 Euro - dem Verfall des Dollar sei Dank! Ich habe es gerade bestellt, um die Lücke zwischen 17-40L und 4/70-200L zu füllen und um ein Makro zu haben (das ja an der 10D ein quasi 80er ist).

[Power-shopper]

Und sowohl aus Deinem 50/1.8 wird ein ~1:1 Makro als auch aus deinem 70-200 wird ein ~1:2 Makro MIT IS!

Gruß,
Carsten

P.S.: Und die Abildungsleistung verschlechter sich kaum. Ist dem 100/2.9 Makro ebenbürdig

[Christian Storl]

Da kann ich nur zustimmen. Habe das Cosina 100mm 3,5 an meiner D30 und bin mit der Abbildungsleistung vollstens zufrieden. Ansonsten ists halt Vollplastik und hat einen schnarchlangsamen AF. Habe meins über eBay bei Foto Walser für EUR 103 + Versand erstanden, neu inkl. 2 Jahre Garantie.

LG Christian

[Micha67]

geht man eher von einem relativ hohen Qualitätsverlust aus, sobald lange Zwischenringe an Objektiven eingesetzt werden, die nicht für den Nahbereich korrigiert wurden (50/1.8 oder 50/1.4) bzw. innenfokussiert sind (70-200er Zooms).

[DUJr]

Abbildungsleistung her. Der AF ist allerdings sehr langsam aber wenn ich das nicht stört hast du ein TOP Objektiv.

[DUJr]

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/431887/display/1061114' target='_blank'>hier zum Bild</a>

Grüße Daniel

[Bernhard Hartl]

Beim 50'er kann man nur mit Zwischenringen arbeiten - mit zusätzlicher Nahlinse 250D werden aber die Ergebnisse besser (und auch die Lichtstärke)
beim 70-200 bringen die Zwischenringe nicht so viel - da ist eine Nahlinse (500D) viel effektiver
Die 250D ist fürs 70-200 zu kurz in der Brennweite - 500D passt da besser

[Power-shopper]

Ob ich nun an 50mm Zwischenringe klemme, oder an 70mm macht keinen großen Unterschied, für 1:1 bruache ich eben nur 20mm mehr Zwischenring...
Bei 200mm machen Zwischenringe keinen Sinn mehr, das ist klar.

Gruß,
Carsten