Ein paar schnelle Testbilder vom Sigma EX 80-400 4,5-5,6 OS

[Jörg Grunwald]

Hallo, ich hatte heute die Gelegenheit für ein paar schnelle Testbilder mit einem Sigma Telezoom 80-400 OS APO an der 10D. Das Wetter war leider nicht so berauschend, leichter Schneefall und entsprechend schlechtes Licht. Daher alle Bilder mit ISO 400.
Bilder sind unbearbeitet, nur in Photoshop skaliert wg. Dateigröße.
Zum Vergleich Canon EF 70-200 F4 @ F5,6 200mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4037_1080335500.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4037_1080335500.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4037_1080335500.jpg' target='_blank'>Originalbild (1536x1024) anzeigen.</a><br><br>

Sigma 80-400 @5,6 200mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4037_1080335645.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4037_1080335645.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4037_1080335645.jpg' target='_blank'>Originalbild (1536x1024) anzeigen.</a><br><br>

Sigma 80-400 @5,6 280mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4037_1080335771.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4037_1080335771.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4037_1080335771.jpg' target='_blank'>Originalbild (1536x1024) anzeigen.</a><br><br>

Sigma 80-400 @ f8 400mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4037_1080335894.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4037_1080335894.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4037_1080335894.jpg' target='_blank'>Originalbild (1536x1024) anzeigen.</a><br><br>

Sigma 80-400 @ f5,6 400mm im Nahbereich
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4037_1080336028.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4037_1080336028.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4037_1080336028.jpg' target='_blank'>Originalbild (1536x1024) anzeigen.</a><br><br>

Nachdem das Objektiv bei den Berichten hier im Forum nicht so gut wegkam, war ich von der Qualität der Bilder in Bezug auf Schärfe und Kontrast doch sehr überrascht.
Das Objektiv selbst macht von der Verarbeitung einen guten Eindruck. Der Drehzoom läuft mittelschwer, ist aber gut zu handhaben. Dadurch das der Zoomring am Ende der Optik sitzt, hat man die Objektiv / Kamera Kombi sehr gut in der Hand. Frontlinse dreht sich nicht mit. Manuelle Scharfstellung jederzeit möglich.
Der Bildstabilisator erlaubt 1/160 s. bei 400 mm ohne sich groß um ein Ruhighalten zu bemühen und ist nicht hörbar.
Der Autofokus ist von der Geschwindigkeit her nicht so schnell wie ein USM am L. Dies fällt jedoch nur negativ auf, wenn die Optik mal die Schärfe nicht findet und von vorn bis hinten durchfährt. Scharfstellen von z.B. 5 m auf 10 m geht in Sekundenbruchteilen ohne merkliche Verzögerung. Auch das Verfolgen z. B. von Radfahrern klappt sehr gut.
Mir erscheint die Optik eine gute Alternative zum 100-400 L für alle, die sich mit einem Schiebezoom nicht anfreunden können. ( So wie ich ;-) )
Bei D24Net.de wird es zur Zeit für 1209 EUR angeboten.
Was meint Ihr dazu?

[Dragan]

Hi Jörg..
wäre es möglich das du von den obigen Bildern, ein paar 100% Crops(Bildmitte) reinstellst?

Gruß
Dragan

[Klaus Mosch]

[Jörg Grunwald]

Ja, kein Problem, hier die Crops:

Canon 70-200
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4037_1080338686.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4037_1080338686.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x787) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4037_1080338686.jpg' target='_blank'>Originalbild (1264x1244) anzeigen.</a><br><br>

Sigma @ 200
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4037_1080338789.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4037_1080338789.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x719) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4037_1080338789.jpg' target='_blank'>Originalbild (1214x1092) anzeigen.</a><br><br>

Sigma @ 280
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4037_1080338943.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4037_1080338943.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x560) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4037_1080338943.jpg' target='_blank'>Originalbild (1628x1140) anzeigen.</a><br><br>

Sigma @ 400
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4037_1080339087.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4037_1080339087.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x507) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4037_1080339087.jpg' target='_blank'>Originalbild (2169x1375) anzeigen.</a><br><br>

Sigma @ 400 Nahbereich
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/4037_1080339277.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/4037_1080339277.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (799x758) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/4037_1080339277.jpg' target='_blank'>Originalbild (1202x1140) anzeigen.</a><br><br>

[Dragan]

Danke Jörg,
das sieht ja wirklich nicht schlecht aus, unter solchen Bedingungen...
freue mich schon auf mehr Bilder von dir, bei schönem Wetter...

Gruß
Dragan

[Benutzer]

schärfer als das canon...vergleiche z.b. das wort pilsener auf der bit werbung...oder die (silikon)fuge links oben an der fensterfasche...
allerdings kommt es mit vor, als ob das sigma eher zu farbsäumen neigt..ist aber rein vom ersten eindruck her....die nahaufnahme ist in der schärfe mager, könnte aber auch bewegungsunschärfe sein...aber echt eine super leistung...

[Benutzer]

[w.d.p]

Das sage ich doch schon immer,Sigma baut keine schlechten Objektive,sondern sehr Gute !
Ihr solltet mal die Bilder von einem Sigma Apo 2,8 / 120-300 EX sehen , die sind sogar mit 1,4 Fach und 2 fach Konverter noch ' Super '.

[Jörg Grunwald]

Hallo Dragan, für mehr Bilder müsste ich die Optik erstmal kaufen. Die Bilder heute waren ein paar Aufnahmen beim Händler vor der Tür. Leider besteht der gute Mann darauf, dass ich für das Objektiv 1520 Euros über den Ladentisch schiebe. Ich bin ja gern bereit, im Fachhandel etwas mehr zu bezahlen als beim Versender. Mit einem Aufschlag von ca. 100 - 150 Euro könnte ich mich anfreunden, bei 300 EURO klemmt mein Tresor noch ein bisschen.
Mal sehen, was die nächsten Tage noch so bringen.

Gruß Jörg

[Dragan]

<i>[Jörg Grunwald schrieb am 26.03.04 um 23:56:54]

- Hallo Dragan, für mehr Bilder müsste ich die Optik erstmal kaufen. Die Bilder heute
waren ein paar Aufnahmen beim Händler vor der Tür. Leider besteht der gute Mann darauf,
dass ich für das Objektiv 1520 Euros über den Ladentisch schiebe.
*** er will Geld dafür?!?..na das ist ja unverschämt.. ;-) ***

- Ich bin ja gern bereit, im Fachhandel etwas mehr zu bezahlen als beim Versender. Mit einem Aufschlag von ca. 100 - 150 Euro könnte ich mich anfreunden, bei 300 EURO klemmt mein Tresor noch ein bisschen.
*** Tresor klemmt?...du könntest ihn doch mit deinem 70-200L aufbrechen,brauchst ja das Ding eh nicht,wenn du das Sigma kaufst..oder?
Scherz beiseite,wäre es wirklich nützlich auf das leichte 70-200 zu verzichten oder ist das Sigma wirklich ein schwerer Trümmer und für Dauereinsatz ungeignet (ohne Stativ)?
mein 70-200/2.8L ist auch so eine Hantel...
es ist eigentlich schade das es immer weniger Fotohändler vor Ort gibt.Wie du es schon sagst, gegen 100 oder 150 euro mehr in so einem Fall ist nichts einzuwenden,aber ist ja meistens einiges mehr.... ***

-Mal sehen, was die nächsten Tage noch so bringen.
*** sonnigeres Wetter hoffe ich doch,dann kann ich mal wieder knipsen gehen ohne ISO aufzudrehen... ***

Gruß
Dragan

[Anju]

> Das sage ich doch schon immer,Sigma baut keine schlechten Objektive,sondern sehr
> Gute!

Mein Reden, aber die Zeit zwischen Ankündigung (photokina 2002) und Verfügbarkeit (Anfang 2004) hat mich doch zum 100-400IS greifen lassen ;-)


Andreas

[Otti38]

Naja, sooo sehr ists nun auch noch nicht verfügbar :-)) . Aber hier und da ists wohl schon zu sehen.

[jokr]

...ein nur halb so großes (bzw. schweres) 70-300mm IS DO von Canon bekommen, spannend!
Grüße jokr

[Detlev Rackow]