Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : canon 17-40 oder sigma 12-24 ???
ehemaliger Benutzer
28.03.2004, 17:07
da beide in der gleichen Preisklasse liegen, stellt sich für mich die Frage welches ist das bessere? Wer hat beide nebeneinander getestet und und kann mir die Vor- bzw Nachteile des jeweiligen mal schildern?
Besten Dank schon mal im vorraus.
LG
Werner
Tja Werner, klare Antwort : Das Canon hat die (deutlich) bessere Abbildungsleistung und du kannst Filter benutzen. Das Sigma hat eben Vorteile im WW Bereich. Es ist nicht wirklich schlecht, aber ichhab es wieder verkauft.
Michael
ehemaliger Benutzer
28.03.2004, 22:02
...musst du Dir erst einmal selbst darüber im klaren sein was du brauchst. Geht es Dir aufgrund des Crop Faktor um möglichst viel Weitwinkel, dann wäre das Sigma wohl erste Wahl.
Geht es um Qualität und extreme Weitwinkelaufnahmen würden bei Dir nur eine untergeordnete Rolle spielen, dann wäre wohl eher das Canon zu bevorzugen.
Es ist als Aussenstehender immer schwer Tipps zu geben, wenn der Fragesteller nichts von seinen bevorzugten Motiv-Ambitionen verrät;-)
Grüsse Heinz
Detlev Rackow
28.03.2004, 23:34
Der Brennweitenbereich ist extrem verschieden, das 17-40 ist eher ein 'Immer drauf'-Objektiv, während das Sigma den extremen Weitwinkelbereich abdeckt.
Brauchst Du viel Weitwinkel, und die Nasengröße von Leuten ist egal: 12-24
Brauchst Du 'n Objektiv für normale Fotos, nimm das 17-40.
Ciao,
Detlev
Peter Lion
29.03.2004, 07:15
Peter Lion
29.03.2004, 07:16
Peter Lion
29.03.2004, 17:23
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.