interessanter vergleich 70-200L f4 und Sigma 28-300

[razzifaz]

Hier vielleicht für manche ein interessanter vergleich zwischen einem sigma billigobjektiv und einem L
Meinungen dazu erwünscht. Das Bild stellt natürlich keinen Anspruch auf fotografische oder gar künstlerische Werrte ;-)

Gruss Leo

Canon 70-200 f4 brennweite 200 ca. 40 Meter Abstand Blende 8
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/4484_1080989404.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/4484_1080989404.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x534) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/4484_1080989404.jpg' target='_blank'>Originalbild (805x538) anzeigen.</a><br><br>

Sigma 28-300 Brennweite 200 ca. 40 Meter Abstand Blende 9
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/4484_1080989544.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/4484_1080989544.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x537) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/4484_1080989544.jpg' target='_blank'>Originalbild (819x550) anzeigen.</a><br><br>

[Joerg Eckert]

Hast Du das Gleiche auch nochmal mit Offenblende? Grad da wirds interessant...

Joerg

[razzifaz]

nein hab ich im moment nicht, kann ich aber machen

[Joerg Eckert]

Dann solltest Du (wenn Du das unbedingt machen willst) auch gleich mehr Aufwand treiben:

1. Stativ
2. Fernausloeser
3. Bilder nicht verkleinern
4. alle Werte angeben
5. sagen auf was Du fokussiert hast (und wie)
6. Evtl. Ausschnitte machen von den interessanten Ecken

Aber ich denke Du wirst dann zu anderen Schluessen kommen...

gruss Joerg

[razzifaz]

das foto wurde schon auf stativ gemacht, und auch mit fernauslöser logischerweise. verkleinert wurde das bild auch nicht sondern nur der wichtigste ausschnitt davon reingestellt, bild ist in originalgrösse unbearbeitet und es wurde lediglich aussen rum das unwichtige weggeschnitten

[Joerg Eckert]

Nagut, dann musst Du sowas dazusagen.. Aber Offenblende ist eh interessanter...

joerg

[Benutzer]

untere ziegelreihe: beim canon nur die hinteren 3 ziegel scharf...
beim anderen beinahe die ganze untere reihe fast scharf.....

[Gustav Krulis]

Warum nicht im vollen Format, da kann man leider nicht vergleichen.
Gruss Gustav

[jenne]

Im Prinzip kann man also doch sagen, dass 'Suppenzooms' durchaus brauchbar sind, oder?
j.

[axl*]

ist vorsichtig formuliert, mutig.

[jenne]