PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : schaut euch das mal an - fokus falsch?



guido
03.04.2004, 23:25
ich habe heute nachmittag mal ein paar fotos gemacht und einige unscharfe bilder dabei gehabt...

verwendetes equipment: 10d + sigma 70-200/2,8

das ist eine bearbeitete version (übliche korrekturen und unscharf maskiert 100% / 0,6 / 1)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/3968_1081023058.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/3968_1081023058.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x526) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/3968_1081023058.jpg' target='_blank'>Originalbild (958x631) anzeigen.</a><br><br>
sieht eigentlich ok aus...

das ist das raw unbehandelt:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/3968_1081023406.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/3968_1081023406.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x393) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/3968_1081023406.jpg' target='_blank'>Originalbild (1182x581) anzeigen.</a><br><br>
daten stehen daneben... sieht doch hoffentlich rawüblich aus (?)
ist die tiefenschärfe bei 150mm @ 5,6 wirklich so gering?



dann das hier:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/3968_1081023670.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/3968_1081023670.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (727x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/3968_1081023670.jpg' target='_blank'>Originalbild (748x822) anzeigen.</a><br><br>
das ist völlig unscharf, obwohl der af genau getroffen hat ??
habe davon mehrere gemacht (5 stück) sehen alle etwa so aus...

ich habe mit dem objektiv selbst bei blende 2,8 und 3,5 schon scharfe bilder gehabt:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/3968_1081023880.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/3968_1081023880.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x622) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/3968_1081023880.jpg' target='_blank'>Originalbild (821x639) anzeigen.</a><br><br>



bin ratlos...

Detlev Rackow
03.04.2004, 23:41
Ich habe es schon beobachtet, daß in diesem Modus für mehrere Felder 'scharf' geblinkt hat, obwohl die Bereiche völlig unterschiedliche Entfernungen von der Kamera hatten. Es könnte also sein, daß im Automodus tatsächlich auf ein ganz anderes Feld scharf gestellt war, und die hier gezeigten bloß fehlerhaft mit geleuchtet haben.

Probier' doch das ganze noch einmal mit manueller Fokusfeldwahl, da habe ich solche Probleme noch nicht gehabt, und dazu besser auch AI Servo - bei AI Fokus weiß man gerade bei diesen Aufnahmen mit wenigen Zentimetern Schärfentiefe nicht, ob evtl. eine kleine Bewegung die Fokussierung zunichte gemacht hat.

Ciao,

Detlev

guido
04.04.2004, 00:41
ja, ich hatte alle felder aktiv und alle in der vertikalen haben die person abgedeckt und geblinkt... das würde deine theorie bestätigen.

mir fällt im nachhinein auch ein, dass ich mit den knöcheln im eifer des gefechts beim hochvormat dauernd an den fokusfeld-knopf gekommen bin... vielleicht habe ich dabei die automatik gestört. die anderen aufnahmen sind ja quasi alle richtig scharfgestellt.

phoo
04.04.2004, 01:41
Hallo Guido,
daran hab ich mich bei der 10D bereits gewöhnt. Ist zwar nicht so erfreulich, aber ich kann damit leben. Habe auch von 10 Bildern mindest 1-2 wo der Fokus nicht richtig sitzt.
Hauptsächlich mit dem Canon 50mm 1.8. Der ruckelt immer vor und zurück und kann sich einfach nicht entscheiden. Hatte erst letztens ein wichtiges Shooting wo mir das auch wieder passiert ist. Hab aber entsprechend viel Material geschossen, so das es mich nicht wirklich juckt. Bei meiner alten D60 gab es sowas nicht. Aber ärgerlich ist es schon.
Viele Grüße Thomas

guido
04.04.2004, 02:12
kann/will irgendwie nicht glauben, dass es ein typisches 10d phänomen ist :-(
aber wenn das schon mehrere so bestätigen...

mit meinem tamron 28-75 habe ich weniger 'probleme', das könnte aber auch (sicher) am viel kleineren brennweitebereich liegen und der dadurch grösseren schärfeebene.

bisher ist die 10d mit dem sigma ja auch ein zuverlässiges team gewesen. es lag wohl mehr an einer etwas schusseligen bedienung meinerseits.

dass bei meinen aufnahmen mal 10% ausschuss dabei ist, ist für mich ok. können das denn andere hersteller besser? eigentlich hat canon mit dem af doch jahrelange erfahrung und es ist kein spezielles 'digitales' problem...

hx bx
04.04.2004, 11:27
gerade bei der 10D und Offenblende oder kleinen Blendenwerten muß
man leider lernen die manuelle Auswahl der Sensoren schnell hin zu kriegen.

Mit allen 7 Sensoren bekommt man da allzu schnell 'Schärfe irgendwo'.

Etwas weiter unten (<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/session_index.php?bid=253517' target='_blank'>link</a>) hatte ich mal ein Beispiel gepostet,
wie man auch mit der 10D etwas schwierigere Motive mit dem Autofokus der 10D
hinbekommt, wenn man schnell genug den richtigen Autofokussensor auswählt.

Über die Individualfunktionen habe ich mir meinen Vorzugssensor (Mitte) auf die 3 Taste
von rechts , links oben hinten am Gehäuse gelegt. So kann ich jederzeit schnell wieder
auf meine Vorzugseinstellung wechseln.
Für Porträts hochkant nehme ich eher einen Sensor neben/über dem Mittelsenor.

guido
04.04.2004, 12:53
danke dir für deinen beitrag (+link)
wenn ich das 'problem' jetzt kenne, kann ich es einplanen.

ich hatte bisher auch meist nur mit dem mittelsensor gearbeitet und kannte wohl die mehrfeld-af schwierigkeiten nicht.

habe immer mit dem mittelsensor auf das hauptmotiv fokussiert, dann auslöser gedrückthalten und ausschnitt festlegen (umschwenken) - geht halt nur mit 'one-shot'.

Rolf Büllesfeld
04.04.2004, 13:15
ich habe mit den 7 Fokuspunkten nicht das Gefühl, optimal arbeiten zu können. Über die Individualfunktionen kann man sich ja sein Lieblingsmessfeld noch einmal abspeichern, damit man blitzschnell wechseln kann. Seltsamerweise habe ich bei der nagelneuen 10D im Vergleich zu einer G3 das Gefühl, dass die Bilder nie so knackig scharf sind. Objektive von Canon 2,8/100 macro + 4.0/17-40. Das sollen ja die Paradeobjektive für die 10D sein. Ich habe aber immer das Gefühl, dass da ein Weichzeichner zwischen sitzt. Erst in der Nachbearbeitung werden die Bilder besser.

guido
04.04.2004, 13:23
ich weiss jetzt nicht wie du g3 und 10d vergleichst, aber die g3 macht zumindest im jpg-modus eine interne nachbearbeitung in der kamera, die sicher schon quasi fertige ergebnisse liefert. das ist bei der 10d anders; da sie profesioneller orientiert ist, lässt sie für eigene bearbeitung mehr spielräume...

meine theorie ;-)

pabchem
05.04.2004, 09:57
Hi!

Die 10D ist eher auf professionelle Anwender ausgerichtet als die G3, daher auch die geringere Schärfung in der Kamera. Damit muß man um 'volle Schärfe' zu bekommen nachträglich am Rechner nachschärfen. Das hat aber auch Sinn, man muß nur mal Portraits machen und mit der Unschärfe spielen. Da macht eine Kamera, die alles reichlich schärft schon wieder viel kaputt.
Natürlich führt eine DSLR erst mal zu langen Gesichtern, weil jede Billigknipse schärfere Bilder macht... Aber man kann in den Einstellungen der Cam (zumindest theoretisch) die Schärfe, Kontrast und Sättigung anheben. Ob das wirklich einen Effekt hat, darüber gibt es auch schon ein paar Threads hier im Forum.

Viele Grüße,
Patrick