PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was kostet mich ein gebrauchtes 2,8er 300er Objektiv?



Ingo Schwenk
03.04.2004, 23:46
Hallo,

ich komme eben vom Hockenheimring zurueck und habe festgestellt, dass es an Lichtstaerke fehlt. Hatte heute meine erste offizielle Presse-Zulassung am Hockenheimring, daher auch gute Plaetze. Aber mindestens die Haelfte der Rennbilder (i.d.R. Mitzieher) sind unscharf. Zieht man die misslungenen Mitzieher ab, liegt es m.E. an der fehlenden Lichtstaerke und den daraus resultierenden langen Belichtungszeiten und dem m. E. maessig schnellen AF.
Ich habe mit dem Canon 75-300 USM III Non-IS, 4,5-5,6 gearbeitet.

Welche Alternativen schlagt ihr vor und was koennte so etwas (gebraucht/neu) kosten?
Bin fuer jede Antwort dankbar.

Viele Gruesse, Ingo.

Ingo Schwenk
03.04.2004, 23:49
Ergaenzung:
Ich habe mit dem zentralen AF-Feld vorausgewaehlt gearbeitet und AI-Servo und Blende 5,0 - 5,6 bei Brennweite 200 - 300 mm. Polfilter war auch noch drauf.

Gruss, Ingo.

jar
03.04.2004, 23:50

jar
03.04.2004, 23:52
ca 1/4 Jahr Bernd W. hat eines bekommen, aber logo weiterverkauft......

gruss
jar

Andreas Koch
04.04.2004, 00:00
Ein gebrauchtes 300/2,8 reicht von 1700-2300 (je nach Zustand), die Version mit IS liegt meistens bei 3300,- bis 3400,-, guter Zustand vorausgesetzt.

Es gibt aber auch noch das Sigma 120-300/2,8, was nach diversen Berichten ebenfalls sehr gut sein soll, mehr Flexibilität bietet und deutlich preiswertet ist.

Gruss
Andreas

Jochen Hückmann
04.04.2004, 00:20
mußt du aber neu lackieren.
Gruß Jochen

nigelt
04.04.2004, 12:51
auf der website steht, dass es 1890 kostet.

Pubert R.
04.04.2004, 13:01
Wieso das?
Und für Mitzieher braucht man i.d.R. keine besondere Lichtstärke,
ausser man möchte welche im dunklen machen :-)

Jochen Hückmann
04.04.2004, 15:18
Die hatten 2 Stück, das für 1800 war am Samstag nicht mehr da diese sah auch gut aus.
Nun ist nur das ein wenig Farblose in der Vitrine.
Gruß Jochen

Ingo Schwenk
04.04.2004, 16:49
Hallo,

den Polfilter hatte ich zeitweise drauf, um die Spiegelungen in den Fenstern etwas in den Griff zu bekommen. Das ist teils auch gelungen. Ich hab´s auch ausprobiert: Der Polfilter hatte auf die Belichtungszeiten bei gegebener Blende keine Auswirkungen.
Du meinst, die Verwackelungen liegen eher an der Tatterichkeit desjenigen, der mitzieht?
Das mag sein, denn es sind doch schon einige gute Mitzieher dabei. Und auch scharf. Ich poste nachher mal einige Beispiele.
Mit welchen Linsen machst Du denn Deine Mitzieher?

Gruss, Ingo.

MWG
04.04.2004, 17:47
mitziehen

Ingo Schwenk
04.04.2004, 22:23
ueberhaupt nicht aus. Aber ich werde mich informieren.
Ich hab´ nur die Faxen dick von zu wenig Licht :-) Gerne gebe ich etwas mehr aus und hab´was Vernuenftiges.

Gruss, Ingo.

Pubert R.
04.04.2004, 23:16
<i>[Ingo Schwenk schrieb am 04.04.04 um 15:49:57]
> Ich hab´s auch ausprobiert:
> Der Polfilter hatte auf die Belichtungszeiten bei gegebener Blende keine Auswirkungen.
</i>

Dann scheinst Du einen Zauberfilter zu haben :-)
In der Regel fressen Polfilter 1-2 Blenden.

<i>
> Du meinst, die Verwackelungen liegen eher an der Tatterichkeit desjenigen, der mitzieht?
</i>

Äääh, tja...woran denn sonst?!

<i>
> Mit welchen Linsen machst Du denn Deine Mitzieher?
</i>

Siehe IM.
Gruss, Pubert

Ingo Schwenk
06.04.2004, 15:00
Hallo,

klar liegen die Verwackelungen an der/meiner Tatterichkeit. Aber bei groesserem Blendenspielraum (und eventl. IS) erhoffe ich mit Verschlusszeiten, die kurz genug sind, damit dies keine Auswirkungen hat.

Nein, einen Zauberfilter habe auch ich leider nicht.

Aber natuerlich hast Du recht, wenn Du sagt: 'Uebung macht den Meister'. Ich arbeite dran, denke dennoch, dass ein hoeherwertiges Objektiv auch sein gutes dazu tut.

Viele Gruesse, Ingo.