Tamron @300mm = Canon @200mm - Mogelpackung??

[Sir Goffman]

Hallo Ihr!

Mal ne komische Frage:
Nachdem ich nun mein 70-200 4L bekommen habe, bin ich gerade etwas am testen.
Wollte mal sehen, was dran ist an dem Vorsprung gegenüber Sigma und Tamron.

Hier nun meine Feststellung, mein Tamron hat bei 300mm den gleichen Bildausschnitt, wie
das Sigma und das Canon bei 200mm.

Ist das Betrug?

Oder habe ich ein 28-200mm mit ner falschen Skala und einem falschen Chip gekauft?
Erstaunlicherweise habe ich auch bei 300mm 5,6 als größte Blende, obwohl das
Objektiv eigentlich nur 6,3 bei 300mm kann.

Das Objektiv wurde beim Fachhändler gekauft, also nix ebay oder Grauimport.

Die folgenden Bilder wurden vom Stativ, mit Fernauslöser und Spiegelvorauslösung gemacht.
Ist die Brennweite kein Indikator für den zu erreichenden Bildausschnitt?

Was haltet Ihr davon?
Etwas verwundert ein Goff

Die ersten beiden Bilder unbearbeitet aus der Kamera, das Sigma passte nicht
durch Nadelöhr, also nachkomprimiert,
Fokus in der Mitte auf der '45'.

Canon 70-200 4L
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/4228_1081072787.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/4228_1081072787.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/4228_1081072787.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br><br>
Tamron AF XR LD IF 28-300 3,5-6,3 Macro
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/4228_1081072968.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/4228_1081072968.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/4228_1081072968.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br><br>
Sigma 55-200 4-5,6 DC
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/4228_1081073682.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/4228_1081073682.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/4228_1081073682.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[jar]

>Erstaunlicherweise habe ich auch bei 300mm 5,6 als größte Blende, obwohl das
Objektiv eigentlich nur 6,3 bei 300mm kann.

die 5,6 wird der Cam gemeldet, weil der AF nur bis dahin arbeitet obwohl es eine 6,3er Blende ist, diese Mogelei ist nützlich und sinnvoll.

Das andere, die 300mm, scheint ebenfalls eine Marketing Mogellei zu sein, verkaufsfördend wie die Speicherangaben bei Platten und CFs 1000 = 1024 pro kilo !

Gruß
JAr

[Sir Goffman]

[Sir Goffman]

Ich depp!
Moderator bitte löschen Sie diesen Thread ;)
Ich hatte einen Abstand von 2 Metern, da reagiert das Tamron anders, weil es ein 'Makro' ist.

Ich bin eben beim nachdenken selbst drauf gekommen, dass es daran leigen könnte.

Dann habe ich einen ca. 500 Meter entfernten Kirchturm fotografiert und siehe da,
gleicher Abbildungsmaßstab bei allen dreien.

Na dann, alle Rätsel gelöst.
Grüße Goff

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/4228_1081076884.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/4228_1081076884.jpg' target='_blank'>Originalbild (300x600) anzeigen.</a><br><br>

[pabchem]