PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufentscheidung Objektiv für 300D als Ergänzung zum Kit



hanjob11
05.04.2004, 14:43
Hallo,

wie ihr seht bin ich neu hier. Bisher habe ich die G3 genutzt.
Meine Anwendungsgebiete bis jetzt: Schnappschüsse, Landschaft, Reisen, gelegentlich Sportaufnahmen
Ich besitze nun seit wenigen Tagen die 300D mit Kit-Objektiv und möchte diese um weitere Objektive ergänzen.

Habe nun schon einige Beträge hier durchgelesen und auch schon kräftig die Suchfunktion genutzt. Hier nun meine Fragen:

1. Habe das Canon 50/1.8 II für 99,- € + V&V bestellt - ich hoffe richtige Entscheidung?

2. Canon 70-210 3,5-4,5 USM - wird vereinzelt bei ebay angeboten. Ich habe über die Suchfunktion relativ wenig zu diesem gefunden. Was ist davon zu halten z.B. im Vergleich zum Sigma70-300 APO II?

3. Wenn ich mich dazu durchringen sollte mehr Geld auf den Tisch meines Händlers zu legen, wie ist der Vergleich zwischen:

- Canon EF 75-300/4,0-5,6 III USM und
- Canon 70-210 4,0 L

Sind eurer Meinung nach die beiden den Aufpreis zum Forumstele bzw. dem Canon 70-210 (Betrag zw. 250,- & 450,- €) wert

4. Ist für das Kit-Objektiv eine Geli erhältlich? Wenn ja, wo zu beziehen?

5. Gibt es hier im Forum auch ein 'Immer-drauf-Objektiv'?

Vielen Dank für Eure Tipps schon im voraus!

Karsten

Alfons W.
05.04.2004, 14:52
Ich kann Dir nur dazu raten, das 70-200 L 4.0 zu kaufen. Falls Du irgendwann mal merken solltes, dass Du doch nicht so ambitioniert bist, kannst Du es immer noch verkaufen. Andererseits: kaufst Du jetzt ein anderes, kann es sein, dass Du in einigen Monaten das L-er doch wills und hast dann ein Sigma oder ein billigeres Canon am Hals, welche nicht ganz so gut wieder zu verkaufen sind. Ich habe jedenfalls den Fehler gemacht und mir nicht sofort das L-er geholt. Leider ist alles andere, was günstiger ist, in dem Brennweitenbereich doch auch um einiges schlechter.

r2d10
05.04.2004, 15:08
ich würde dir auch zu einem 70-200/4L raten.
mit einem 1,4er telekonverter kommst du dann auch auf fast 300mm und hast immer noch eine bessere qualität. einziger nachteil der fehlende IS.

gruß r2d10

Thomas Brocher
05.04.2004, 15:33
Hallo Karsten,

ich versuche mich mal mit ein paar Tipps.
Tipp A: Wenn Du etwas kaufen möchtest, dann rufe den Händler Martin Achatzi als Sponsor dieses Forums an, ich habe sehr gute Erfahrungen gemacht, schnell, verlässlich und vor allem preiswert!!! Orientiere Dich nicht an den Preisen auf der Homepage, kostenlos anrufen unter 08002266622 und es wird preiswerter.

Jetzt zu Deinen Anliegen:

zu 1. - Korrekte Entscheidung, nicht gebraucht kaufen, kostet das gleiche und stellt für 100,- € ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis dar!!!

zu 2. - Ganz sicher eines der meistunterschätzten Objektive am Markt, die Vorteile:
leicht, kompakt, 58mm Filter, schneller Ring-USM, gute Lichtstärke, optisch bei einem Gebraucht-Preis von 150-200,- € wirklich klasse.
Natürlich ist das 4/70-200 L besser, kostet aber auch mind. das 3-fache, wenn also im Moment die Kohle fehlt dieses kaufen, bekommst Du für den Preis immer wieder los.

zu 3. - wie unter 2. beschrieben, wenn es im Moment nicht geht, dann das 3,5-4,5/70-210, ansonsten das 4/70-200L.
Einen kleinen 'Geheim-Tipp' stellt das 3,5-4,5/50-200mm L dar (Bitte bloß nicht mit dem NON-L verwechseln, es gab es in 2 Versionen - ohne roten Ring wirklich eine Gurke). Es ist zwar schon fast 15 Jahre alt, die optische Leistung ist aber hervorragend. Die Nachteile: wirklich schwer zu finden und es hat im Gegensatz zum 70-200L keinen USM, hier geht es noch etwas gemächlicher zur Sache. Sollte gebraucht ca. 350,- € kosten, billiger gibt es kein L.

zu 4. - Ja, erhältlich, bringt aber nicht viel, da sich die Frontlinse mitdreht ist sie nicht tulpenförmig konstruiert und nur ca. 1,5 cm 'hoch', stört auch beim 'eingbauten' blitzen, mehr als Schutz anzusehen, bringt nicht wirklich viel, kostet rund 25,- € und heißt (glaube ich) EW-60C.

zu 5. - Ich habe mir das 24-85 an Land gezogen, soll morgen da sein. Es stellt (hoffentlich) für mich einen guten Kompromiss dar. Relativ lichtstark, kompakt und leicht, soll eine akzeptable und gute optische Leistung haben, umgerechnet auf 300D oder 10D ein 38-136mm USM-Objektiv.

Na dann grübel mal schön.

Gruß Thomas

Dan Osterrath
05.04.2004, 16:16
Ich stand vor dem selben Problem. Hab mich nun für das Tamron 28-75/2.8 und das Canon EF 70-200/4L entschieden. Mit dem Tamron bin ich sehr zufrieden. Aber mit dem Canon hab ich ein neues Problem: es hat gerade eine ewig lange Lieferzeit. :-(

hx bx
05.04.2004, 21:34
zu 3) ich habe sowohl das

- Canon EF 75-300/4,0-5,6 I USM als auch das Canon 70-210 4,0 L.

Mein 75-300 stammt noch aus analogen Zeiten, mußte allerdings auch
schon an die 10D.
Bis 200mm Brennweite geht die Qualität gerade so. Für meine EOS 100
hat es gereicht und auch für Abzüge bis 10*15 gehen sowohl analog als auch digital.
Ab 200 mm wird das 75-300 doch eher flau, geht aber im Prinzip auch noch.

Ich habe mal beim restlichen Tageslicht meine 10D auf Stativ gestellt
und 'das berüchtigte Bild aus dem Fenster' gemacht.
Beide Bilder haben so ungefähr den selben Ausschnitt und entstanden knapp
zwei minuten hintereinander.
Entscheide selber ob Du erst in ein 75-300 investieren willst (gebraucht ab 100€)
oder gleich 700€ auf den Tisch legst.

70-200/4L Blende 4 | 100 ISO | 200mm

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/2577_1081189770.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/2577_1081189770.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/2577_1081189770.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>


oder so

75-300 | Blende 4.5 | ISO 100 | 190mm

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/2577_1081189916.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/2577_1081189916.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/2577_1081189916.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

zu 5) ein immerdrauf Objektiv hängt von Deinen Vorlieben ab.
bei vielen ist es das 17-40L, bei mir das 24-70L

Christian Werner
06.04.2004, 13:24
Also ich würde, auch wenn ich es nicht habe und es mir auch nicht leisten kann, für das
Canon 70-200 F4 entscheiden....ich meine da werden mehr Details abgebildet (Bodenrillen sind schärfer). Aber wie gesagt ich habe es noch nicht selber getestet.

Grüße
Grisu

Eric D.
07.04.2004, 11:10
Hatte ich nicht gedacht, das der optische Unterschied so drastisch ist.
mal ne Verstaendnisfrage ist eigentlich bei dem hier zum Thema stehenden Vergleich das IS gemeint oder das non IS ??