Nochmals: vergessene Optik: 5.6/400L

[HKO]

Habe heute die Optik bekommen. Es ist nur etwas länger als das 4/300, hat den gleichen Durchmesser, auch die wunderschöne, eingebaute Gegenlichtblende. Hatte leider nur abs. zwischen 2 Regengüssen Gelegenheit, ein paar Schüsse zu machen. Der AF ist sehr fix. Auf- oder abgeblendet absolut identische Bildqualität. Abblenden dient daher nur zur Schärfentiefenerhöhung.
Was mich freut: es arbeite wirklich gut mit dem 1,4x zusammen an der 1Ds.
Hauswand, 100% Ausschnitte, links ungeschärfet, rechts geschärft, oben 5.6/400 unten mit 1,4x Konverter, 100 ASA:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/43_1081201639.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/43_1081201639.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (600x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/43_1081201639.jpg' target='_blank'>Originalbild (1200x1600) anzeigen.</a><br><br>

Ganzes Bild mit Konverter, 200 ASA, Krähe, ca. 60-80 m entfernt, 200 ASA, 5.6/400 + 1,4x, mit FM-Tool 'medium' nachgeschärft.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/43_1081201858.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/43_1081201858.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/43_1081201858.jpg' target='_blank'>Originalbild (4064x2704) anzeigen.</a><br><br>

Was mir wichtig ist, Nahbereich, mit 25 mm Zwischenring, lange Belichtung (1/6s, SPV), im Wintergarten, Cymbidium. Bei solchen Aufnahmen in wenig diffusem Licht trennt sich die Spreu vom Weizen:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/43_1081202122.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/43_1081202122.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/43_1081202122.jpg' target='_blank'>Originalbild (1500x999) anzeigen.</a><br><br>

[Jochen Hückmann]

kannst du dir denken, was ich möchte.
Gruß Jochen

[HKO]

Ich weiß aber was Du wissen willst: ganz klar- an der 1Ds ist die Festbrennweite bei 400 mm besser, insbesondere hat mich gefreut, daß auch an der 1Ds noch der Konverter brauchbare Ergebnisse bringt.

[Benutzer]

[etixer]

[Thomas Beyer]

Hallo HKO, ist die Cymbidium-Aufnahme in 1500x999 ein 100%-Ausschnitt?

Hinsichtlich der Abbildungsqualität klaffen Welten zwischen den anderen Bildbeispielen und meinen (trotz des Crop 1.6 bei der D60 persönlich für untauglich befundenen) Versuchen mit dem 70-200/2.8 IS + 2x II. Habe wegen Ausmaß/Gewicht/Preis der hierzulande erhältlichen Canon-FB>300mm einige Zeit mit dem 300/4L+1,4 II Ext. geliebäugelt, mir letztlich 'aus Vernunft' aber Abstinenz auferlegt (>200mm sind nur ca. 10% meiner Aufnahmesituationen). Nun sitzt der Stachel der Begehrlichkeit aber wieder tief. Zwecks Gewichtsausgleich könnte man ja das 24-70 zu Hause lassen und dass Extendereinsatz bei Anfangsblende 5.6 den 1er-Modellen vorbehalten ist, muss ja nicht ewig mein Problem sein... Ich hasse dieses Forum! ;-)))

Danke für den Hinweis auf dieses Objektiv! Zwei Fragen noch: Könntest du ein Bildbeispiel posten, dass eine Beurteilung des Randschärfeabfalls der Optik erlaubt? Wie hoch war der 'Bruttopreis' beim B+H-Kauf (Listenpreis+Versand+Einfuhrumsatzst.+sonstiges?)?

[Knipserlein]

[jar]

war ja schon vom 300/4 mit soli x2 zufrieden im Test, aber 300 ist nicht so ein gewinn wenn man 200 hat, aber das 400er könnt einem schwach werden lassen........

das 5,6er problem hab ich ja nicht.....und nun auch ein Stativ....

gruss
jar

[Thomas Beyer]

[jar]

[HKO]

Das Cymbidium ist nur eine Verkleinerung, zudem mit Heliicon Noisefilter behandelt, dadurch etwas gesoftet und kaum nachgeschärft. Die Aufnahme habe ich drunter gestellt, weil sie mir so einfach gut gefällt. Wegen der Schärfe habe ich die anderen Beispiele gepostet.

[Thomas Beyer]