PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 70-200 mm 1/4.0 L USM



Gianduja
22.08.2002, 23:42
hallo!

hat jemand erfahrung mit dem canon EF 70-200 mm 1/4.0 L USM?
ich finde es preislich schon ok, aber wie siehts in der praxis aus?

Flinkbaum
23.08.2002, 01:51
Hallo

Für mich das beste Bezahlbare in dieser Klasse !
Super verarbeitet und handlich. Nicht zu schwer, so daß man noch gut aus der Hand fotografieren kann. Superschneller und nicht hörbarer USM bringen in Sachen AF richtig Spaß.
Schon bei Blende 4 ist das Obejektiv sehr gut - ab 4.5 schon super !
Ich hab es nicht bereut und bin fast schon vernarrt (genauso wie ins Sigma 15-30) darin !

Gruß
J.

PS: Stativschelle nachkaufen ! Wird nicht mitgeliefert.

mack
23.08.2002, 07:55
Gibt es nicht auch
ein f/2.8 ??

Bernd Adam
23.08.2002, 09:55
Hallo lieber Mack,

gibt es. Ist aber zu schwer und unhandlich für den täglichen Gebrauch. Du kannst das 4.0er ja demnächst mal testen. Ansonsten gute Besserung.

Gruß

Bernd



mack schrieb:

>Gibt es nicht auch
>ein f/2.8 ??

Gianduja
23.08.2002, 10:25
is der unterschied zu dem 2.8 und dem 4.0er wirklich so krass?
wie wirkt sich zb das 2.8 im vergleich zum 4.0 aus, wenn man ein und dasselbe bild machen würde?
wieviel verschlusszeit liegt in den beiden objektiven?
würde mich echt mal interessieren!


Bernd Adam schrieb:

>Hallo lieber Mack,
>
>gibt es. Ist aber zu schwer und unhandlich für den täglichen Gebrauch. Du kannst das 4.0er ja demnächst mal testen. Ansonsten gute Besserung.
>
>Gruß
>
>Bernd
>
>
>
>mack schrieb:
>
>>Gibt es nicht auch
>>ein f/2.8 ??

mack
23.08.2002, 11:38
@Bernd

ääm, habe ich was verpasst? Oder habe
ich totalen Mist gepostet??
Verstehe nicht ganz warum du mir gute
Besserung wünschst wenn ich was frage....
Oder ist das wieder so eine Profie vs. Amateur
Geschichte wie wir sie schon XX-mal hatten?

Mack

M. Blum
23.08.2002, 12:58
http://www.mail-archive.com/eos@a1.nl/msg08464.html

und

http://www.mail-archive.com/eos@a1.nl/msg08463.html

Bernd Adam
23.08.2002, 13:08
Hallo Mack,

möchte mich entschuldigen, der Mac ist krank und braucht die Wünsche.Ich habe zu schnell gelesen und Mack mit Mac verwechselt.

Gruß

Bernd


mack schrieb:

>@Bernd
>
>ääm, habe ich was verpasst? Oder habe
>ich totalen Mist gepostet??
>Verstehe nicht ganz warum du mir gute
>Besserung wünschst wenn ich was frage....
>Oder ist das wieder so eine Profie vs. Amateur
>Geschichte wie wir sie schon XX-mal hatten?
>
>Mack

Dirk Wächter
23.08.2002, 13:18
Gianduja schrieb:

>hallo!
>
>hat jemand erfahrung mit dem canon EF 70-200 mm 1/4.0 L USM?
>ich finde es preislich schon ok, aber wie siehts in der praxis aus?

Hallo Gianduja,

durch die hier entstandene Diskussionsrichtung habe ich nun auch den Entschluss gefasst, mir eben dieses Sahne-Teil zu holen. Hätte ich eigentlich gleich machen sollen, war mir nur für den Anfang (musste <b>alles</b> kaufen) zu teuer. Aber nun ist wieder ein bisschen Luft...;-)

Gruß. Dirk.
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

Traugottle
23.08.2002, 13:47
Das 2.8 ist abgesehen vom Preis und dem Gewicht bestimmt das bessere Obj.
Ein weiterer wichtiger Vorteil ist das man das Teil mit einem IS (Image Stabilizer) bekommen kann.
Na ja, aber eben der Preis?!?!?!?!
Gruss Urs

Matthias Blum schrieb:

>
>
>
>http://www.mail-archive.com/eos@a1.nl/msg08464.html
>
>und
>
>http://www.mail-archive.com/eos@a1.nl/msg08463.html

Flinkbaum
23.08.2002, 14:22
Hallo

Nimm die Stativschelle mit dabei !!!
Wenn nicht jetzt, dann wirst Du die später auf jeden Fall kaufen

Gruß
J.

mc
23.08.2002, 14:28
:)


Bernd Adam schrieb:

>Hallo Mack,
>
>möchte mich entschuldigen, der Mac ist krank und braucht die Wünsche.Ich habe zu schnell gelesen und Mack mit Mac verwechselt.
>
>Gruß
>
>Bernd
>
>
>mack schrieb:
>
>>@Bernd
>>
>>ääm, habe ich was verpasst? Oder habe
>>ich totalen Mist gepostet??
>>Verstehe nicht ganz warum du mir gute
>>Besserung wünschst wenn ich was frage....
>>Oder ist das wieder so eine Profie vs. Amateur
>>Geschichte wie wir sie schon XX-mal hatten?
>>
>>Mack

Gianduja
23.08.2002, 14:42
hi dirk!

mensch, hast du gut, wurde das objektiv auch schon gern haben!
vielleicht kannst du ja direkt mal die ersten eindrücke von dem ding schildern? mit fotos wäre klasse!
und vor allem, mach ma ein bild von deine d60, mit dem objektiv dran, würds gern ma sehen, wies angebaut aussieht, wenn ich schon noch was warten muss! :-) (<----is heiss drauf!)

Dirk Wächter schrieb:

>Gianduja schrieb:
>
>>hallo!
>>
>>hat jemand erfahrung mit dem canon EF 70-200 mm 1/4.0 L USM?
>>ich finde es preislich schon ok, aber wie siehts in der praxis aus?
>
>Hallo Gianduja,
>
>durch die hier entstandene Diskussionsrichtung habe ich nun auch den Entschluss gefasst, mir eben dieses Sahne-Teil zu holen. Hätte ich eigentlich gleich machen sollen, war mir nur für den Anfang (musste <b>alles</b> kaufen) zu teuer. Aber nun ist wieder ein bisschen Luft...;-)
>
>Gruß. Dirk.
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

Gianduja
23.08.2002, 14:46
wo hast du das objektiv gekauft und was hast du bezahlt, wenn ich fragen darf?

Dirk Wächter schrieb:

>Gianduja schrieb:
>
>>hallo!
>>
>>hat jemand erfahrung mit dem canon EF 70-200 mm 1/4.0 L USM?
>>ich finde es preislich schon ok, aber wie siehts in der praxis aus?
>
>Hallo Gianduja,
>
>durch die hier entstandene Diskussionsrichtung habe ich nun auch den Entschluss gefasst, mir eben dieses Sahne-Teil zu holen. Hätte ich eigentlich gleich machen sollen, war mir nur für den Anfang (musste <b>alles</b> kaufen) zu teuer. Aber nun ist wieder ein bisschen Luft...;-)
>
>Gruß. Dirk.
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

Gianduja
23.08.2002, 14:59
falls es jemand interessiert, ich habe glaube ne günstige quelle entdeckt, aber schaut mal selber:

http://www.technikdirekt.de/main/page.asp?SESSIONID=A/D2T5RN8XD0CZWSADJ&DS=1&TS=D5818DQU&pageid={1B90EC2A-36BC-4372-AEC8-E349C322580A}&type=focus&doctype=article&focus=202424&focuslayout=full2&focuslayout=full2&history=add

798€, denke, der preis is top, oder?


Dirk Wächter schrieb:

>Gianduja schrieb:
>
>>hallo!
>>
>>hat jemand erfahrung mit dem canon EF 70-200 mm 1/4.0 L USM?
>>ich finde es preislich schon ok, aber wie siehts in der praxis aus?
>
>Hallo Gianduja,
>
>durch die hier entstandene Diskussionsrichtung habe ich nun auch den Entschluss gefasst, mir eben dieses Sahne-Teil zu holen. Hätte ich eigentlich gleich machen sollen, war mir nur für den Anfang (musste <b>alles</b> kaufen) zu teuer. Aber nun ist wieder ein bisschen Luft...;-)
>
>Gruß. Dirk.
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

mack
23.08.2002, 15:27
@Bernd

Alles klar :-) ! Hatte nur schiss
dass was schief gelaufen ist....

In dem Fall auch von mir gute
Besserung an unseren Patienten!!

Mack

M. Blum
23.08.2002, 16:12
http://www.fotoversand-brinker.de

Ich will keine Reklame machen für Brinker, aber ich bin
dort schon mehrfach problemlos bedient worden.

mack
23.08.2002, 16:20
Bitte nicht hauen.
Habe dieses Objektiv letztin
als gebrauchtes für ca. 400€
verpasst.

*ärger*
Mack.

trphoto
23.08.2002, 16:26
salut,

möchte keine panik oder gerüchte verbreiten, würde aber im jeden fall bis zur photokina warten. es sieht so aus, als ob canon wieder mal ein feuerwerk an neuen objektiven loslässt. das f/2.8 70-200 scheint ja schon überall ausverkauft zu sein. (neuberechnung? oder vieleicht ein do?) vieleicht kommt ein 4.0 auch mal neu. (würde mir eines mit is wünschen. das f/2.8 finde ich zu gross und schwer und das 75-300 ist sein geld nicht wert (is ist gut, die linse aber nur lala). und wie sehr ich ein fan von leichten fototaschen (leichter als 6 kg) bin, habe ich schon oft genug hier kundgetan....


ps: sollte wirklich ein do in 200-600 kommen, kann nikon in sachen tierfotografie und sportevents einpacken.....

trphoto
23.08.2002, 16:30
salut,

möchte keine panik oder gerüchte verbreiten, würde aber im jeden fall bis zur photokina warten. es sieht so aus, als ob canon wieder mal ein feuerwerk an neuen objektiven loslässt. das f/2.8 70-200 scheint ja schon überall ausverkauft zu sein. (neuberechnung? oder vieleicht ein do?) vieleicht kommt ein 4.0 auch mal neu. (würde mir eines mit is wünschen. das f/2.8 finde ich zu gross und schwer und das 75-300 ist sein geld nicht wert (is ist gut, die linse aber nur lala). und wie sehr ich ein fan von leichten fototaschen (leichter als 6 kg) bin, habe ich schon oft genug hier kundgetan....


ps: sollte wirklich ein do in 200-600 kommen, kann nikon in sachen tierfotografie und sportevents einpacken.....

Gianduja
23.08.2002, 16:49
genau darauf warte ich, trphoto!
ich vermute auch, dass es nach der photokina nen preisnachlass auf einiges geben wird.


trphoto schrieb:

>salut,
>
>möchte keine panik oder gerüchte verbreiten, würde aber im jeden fall bis zur photokina warten. es sieht so aus, als ob canon wieder mal ein feuerwerk an neuen objektiven loslässt. das f/2.8 70-200 scheint ja schon überall ausverkauft zu sein. (neuberechnung? oder vieleicht ein do?) vieleicht kommt ein 4.0 auch mal neu. (würde mir eines mit is wünschen. das f/2.8 finde ich zu gross und schwer und das 75-300 ist sein geld nicht wert (is ist gut, die linse aber nur lala). und wie sehr ich ein fan von leichten fototaschen (leichter als 6 kg) bin, habe ich schon oft genug hier kundgetan....
>
>
>ps: sollte wirklich ein do in 200-600 kommen, kann nikon in sachen tierfotografie und sportevents einpacken.....
>
>