Sigma 100-300 4,5 - 6,7 SLD für Canon ????

[Eric D.]

Hoffe kein Sakrileg:
Bei Ebay (meist unter Foto Walser, aber auch private Auktionen) wird immer wieder dieses oben beschriebene Objektiv via Auktion verkauft, teilweise schon fuer unter 75 Euro neu weggegangen. Hat jemand schon jemals so ein Ding in der Hand gehabt oder es benutzt ??? Ist das Geld gleich weggeschmissen, oder bei Preis/Leistung noch hinnehmbar ??
(gemeint fuer Anfaenger, duerfte klar sein)

[Anju]

> Hoffe kein Sakrileg:

Noee - warum?

> Hat jemand schon jemals so ein Ding in
> der Hand gehabt oder es benutzt ???

Ich habe es mal in der Hand gehabt (Photo Porst hat es hier für 50EUR Restposten verscherbelt), aber selbst die 50EUR (fast 100,-- in echten Geld) waren zuviel dafür. Selten was plastikhafteres in der Hand gehabt. Wenn die optischen Qualitäten auch nur annährend ähnlich sind, dann ist es rausgeschmissenes Geld.
Bei Offenblende sind die einfachen Optiken meist nicht so berrauschend - und dann noch 6,7 abblenden...naja, da bleiben nicht mehr viele Einsatzmöglichkeiten, ausser strahlender Sonnenschein in der Wüste.

> Preis/Leistung noch hinnehmbar ??

Preis/Leistung ist immer eine Ansichtssache, aber bedenke...Fotos sind selten wiederholbar und zuuuu billig gekauft kann einen jahrelang ärgern (hab hier analoge WW-Fotos eines Soligor 19-35 :-(

Schau dich lieber im Gebrauchtbreich um. Bis zu 200EUR solltest du schon einkalkulieren.
(bei <a href='http://www.photodose.de' target='_blank'>Photodose</a> finden sich im SecondHand Bereich einige Zooms (auf den letzten Seiten des Canon Angebots).


Andreas

[Eric D.]

Danke fuer die prompte Antwort.. schon fuer 50 Teuro, billiger gehts wohl nicht ;-))
Bin halt in ebay darueber gestolpert, weil es neu das 'billligste' ist..
Ich dachte eigentlich auch mehr an das Canon 100-300 USM, soll ja nen gutes Preis-Leistungsverhaeltnis haben, wenn man das dann noch gebraucht fuer deutlich unter 200,-- bekommt, muesste das eigentlich ne gute Wahl sein...

[Wolfgang7]