PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 28-75 2,8 XR Testbilder



ehemaliger Benutzer
11.04.2004, 15:23
Für alle, die vielleicht über einen Kauf nachdenken und Beispielbilder brauchen:

http://eos-d.axisz.jp/contents/28-75html/index02.html

Hab ich zufällig gefunden, ist nicht von mir.

Grüße,
Sebastian

Nicola Fankhauser
11.04.2004, 20:23
... ansonsten finde ich sowohl schärfe als auch kontrast sehr gut (für nicht-canon). ein vergleich verschiedener blenden, kombiniert mit verschiedenen brennweiten wäre interessant.

gruss
nicola

Helmut Taut
11.04.2004, 20:27
Da kann ich auch gleich bei meinem Canon 28-135 IS bleiben.
Liebe Grüße
Helmut

majordomo
11.04.2004, 20:30
Das schon, nur hat das Tamron durchgängig 2.8, das kann man nicht mit 3,5-5,6 vergleichen ;-)

Henry (15)
12.04.2004, 00:55
Ich find es sehr gut. Wenn man noch den Preis sieht ist es toll.
Nur leider ein klein wenig mehr Brennweite nach Ww und Tele
und ich würde es mir kaufen.
Gruß Henry

Nicola Fankhauser
12.04.2004, 13:07
auch nicht von mir:
<a href='http://www.pbase.com/tomas_cermak/tamron_2875_di_sharpness_minitest' target='_blank'>http://www.pbase.com/tomas_cermak/tamron_2875_di_sharpness_minitest</a>

wewa
13.04.2004, 19:13
Ich hatte auch das Canon 28-135 IS und war mit dessen Abbildung nicht zufrieden. Das 28-75 ist um Meilen besser (Verarbeitung und Schärfe) :-)

Detlev Rackow
13.04.2004, 19:29
Häufig wirkt es ein bißchen wie von einem Spiegelobjektiv, weil sich oft helle Ringe ergeben. Ansonsten finde ich es aber brauchbar - für knapp 400 Euro kann man keine 8 Lamellen in der Blende verlangen.

Morgen kommt meins - bei einem örtlichen Händler zum fairen Preis, AC-Foto hätte sich für 20 Euro weniger auf 'keine Versandkosten' eingelassen, war aber zu langsam. Da hatte ich hier vor Ort schon zugesagt, und der Unterschied zum Internethandel ist ok.

Ciao,

Detlev

Detlev Rackow
13.04.2004, 19:30
wäre es perfekt. So ist es nur gut und preiswert :-)

Ciao,

Detlev

Alfons W.
13.04.2004, 19:34
USM wäre nicht schlecht, aber bei dem Preis dann schon fast absurt günstig. Allerdings habe ich keine Probleme mit dem Zoomring. Ich merke da keinen wesentlichen Unterschied zu meinem 70-210 4.0 L.

Detlev Rackow
13.04.2004, 20:51
Tamron und Sigma haben irgendwie konspirativ beschlossen, andersrum als Canon zu zoomen. Als ich noch Canon und Sigma im Mischbetrieb hatte, mußte ich beim Sigma immer beim Zoomen denken. Mit 17-40 und 70-200 IS war's dann plötzlich völlig intuitiv, und mit dem 28-75 werde ich wieder gelegentlich falschrum drehen.

Was den USM angeht: Bisher habe ich es einmal draufgehabt und einmal bei Litha gesehen - schnell genug ist der AF, und da er nur ganz kurz Krk macht, ist es auch nicht wirklich störend. So kann man ganz gut damit leben. USM wäre halt nur noch die Sahneschnitte, die das Teil perfekt machen würde - das wäre mir noch 'nen Hunderter wert gewesen. :-)

Ciao,

Detlev

Alfons W.
13.04.2004, 21:14
Das der Zoom anders rum dreht...? Da kann man mal sehen: ist mir noch nicht aufgefallen, echt nicht...:)