Canon EF 70-200 f/4L USM an 1Ds

[AdiH]

Hallo,
ich war heute im Filmpark Potsdam/Babelsberg und habe dort das '70-200 f/4L USM' an meiner 1Ds das erste mal so richtig ausprobiert. Es war bei einer Stuntshow namens 'Bartertown (bekannt aus Mad Max)' und ich muss hier einfach mal meine Begeisterung bezüglich des Objektivs zum Ausdruck bringen. Zugegeben waren heute vom Licht her optimale Bedingungen (super Sonne), aber in Bezug auf Schärfe und Abbildungsgenauigkeit (auch in den Randbereichen) ist das Objektiv echt erste Sahne.

OT: Ansonsten kann ich den Filmpark nur wärmstens empfehlen, ist echt mal etwas Besonderes dort (insbesondere die Stuntshows und das 4D-Kino !).

Tschüss, Adrian (und noch ein frohes Rest-Osterfest)

[Alfons W.]

[Olaf Bergmann]

[AdiH]

Hallo,
ich wollte gerade mal zwei Bilder mit dem 'Foto-Upload-Link-Generator' hochladen, aber dort ist die Filegrösse auf 2MB begrenzt. Die beiden Bilder, die ich hochladen wollte sind aber ca. je 4MB gross, klappt also nicht. Wenn ich die Bilder aber runterrechnen lasse, dann kann man an der Qualität nichts mehr beurteilen... Any ideas ?

Gruss, Adrian

[aze]

[AdiH]

OK, ich habe bei den beiden Bildern den Bildausschnitt verkleinert, damit sie <2MB gross werden. Ansonsten sind sie total unbearbeitet, also weder nachgeschärft, Tonwertkorrektur o.ä.
Ich hoffe, dass man daraus etwas erkennen kann... Ansonsten bin ich mal auf das 'Nicht schlecht, aber'-Syndrom gespannt :-)
Sorry, sollte nur ein Witz sein, generell habe ich absolut nichts an (konstruktiver) Kritik auszusetzen, zumal ich ja auch noch sooo viel lernen muss/will.

Also Bild1 bei ISO100, 1/250s, f5.0, 168mm

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/3567_1081717645.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/3567_1081717645.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x563) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/3567_1081717645.jpg' target='_blank'>Originalbild (3413x2404) anzeigen.</a><br><br>

Bild 2 bei ISO 100, 1/250s, f6.3, 100mm

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/3567_1081718311.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/3567_1081718311.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x554) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/3567_1081718311.jpg' target='_blank'>Originalbild (3383x2344) anzeigen.</a><br><br>

Durch die Beschneidung der Bilder hat leider der Gesamteindruck der Bilder mächtig gelitten, aber es sollen ja auch nur Beispiele sein.

Gruss, Adrian

[Dino DreihundertD]

Hi

Feine Bilder, finde ich schön, dass auch mal ein Vollformatnutzer sich an das 70-200 4.0 traut.

Wie hat dir (im Vergleich, wenn möglich) der AF und seine Geschwindigkeit gefallen?
Die Frage richtet sich auch an alle anderen 70-200 4.0 Nutzer ;)

Dino

[AdiH]

Hallo Dino,
also der AF ist für mich im Vergeleich zum 17-40L nicht merkbar schneller oder langsamer (sind halt beides USM-Motoren), für mich auf alle Fälle rein subjektiv gesehen 'sau-schnell'.
Im Vergleich dazu ist mein Tamron 28-75 XR Di schon spürbar langsamer (aber das hat ja auch keinen USM, also logisch).

Gruss, Adrian

[Dino DreihundertD]

Hi

'sauschnell' klingt schon mal sehr gut ;) Ich werde mich wohl von meinem 75-300 IS wegen 'saulahm' trennen. Da muss ich vorher wissen, ob es sich lohnt.

Dino

[PitWi]

Also an diesen beiden Fotos kann ich deine Begeisterung nicht wirklich nachvollziehen. Da ist mein 100-300 USM mit Sicherheit genauso gut ...

[AdiH]

Hallo,
also meine 'Begeisterung' ist auch sicherlich nur subjektiv zu sehen, jeder kann und sollte sich da seine eigene Meinung bilden. Ich gebe nur zu bedenken, dass das 100-300mm USM sicherlich auch nicht das schlechteste Objektiv ist (, oder?).
Außerdem müsste man um genau zu sein das 100-300mm USM an der 1Ds im Vergleich testen, denn wenn das 100-300mm an der 10D z.B. 'noch' gute Ergebnisse liefert, muss es noch lange keinen guten Ergebnisse an der 1Ds liefern...

Gruss, Adrian