PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 100-400 wird nicht richtig scharf.....



Benutzer
12.04.2004, 00:25
Hallo Leute

Ich weis nicht ob ich ein Problem habe,bin aber nicht mit den Ergebnissen mit meinem 100-400 zufrieden.
Fast all meine Bilder sind nicht 100% scharf und ich weis nicht woran das liegen kann.
Hab mal ein Beispiel angehängt,so sehen die meisen Foto aus.
Es ist nur ein Ausschnitt, aber nicht bearbeitet.

Bin für jeden Tip dankbar

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/3735_1081718674.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/3735_1081718674.jpg' target='_blank'>Originalbild (732x604) anzeigen.</a><br><br>

Gruß, Ingo

http://mitglied.lycos.de/canon10d/meise1.jpg

Benutzer
12.04.2004, 00:30
Die Exifdaten

1/350 sek.
Blende 8
ISO 200
Brennweite 400mm

Joerg Eckert
12.04.2004, 00:37
Zeit falsch....

Grundregel:
(1/Brennweite) * Cropfaktor = einigermassen scharf...

gruss Joerg

jar
12.04.2004, 00:38

jar
12.04.2004, 00:38

TK
12.04.2004, 00:39
vielleicht?: Verschlusszeit= 1/( Brennweite * 1,6 ), oder mindestens 1/Brennweite
Gruss
TK

Benutzer
12.04.2004, 00:40
ja, sicher, der ist on

Benutzer
12.04.2004, 00:42
Verstehe, aber warum sagen dann einige das man sogar mit 1/60 Sek. noch 'knackscharfe' Fotos machen kann?

Joerg Eckert
12.04.2004, 00:45
Ja, von Objekten dich sich nicht(!) bewegen...

Joerg

Benutzer
12.04.2004, 00:50
Die Meise saß eigentlich ganz ruhig da und windstill war es auch.

Joerg Eckert
12.04.2004, 00:51
Die Voegel bewegen sich immer nen bissel....

Joerg

sa
12.04.2004, 00:55
..auf die Gefahr hin das ich nerve u. mich schon wieder wiederhole, hast du mit Filter oder ohne Filter getestet ? -- ( bin halt selber mal ganz böse reingefallen )

lg

sabine

Benutzer
12.04.2004, 00:57

sa
12.04.2004, 00:59
ja..uv/sky usw...

Benutzer
12.04.2004, 01:03
Soll es mit besser sein oder wie?
Leider habe ich in der Größe noch keinen.....

sa
12.04.2004, 01:10
Bingo, ungekehrt wird ein Schuh daraus, es gibt halt Filter die genau das Gegenteil bewirken wenn sie genutzt werden.
Ist mir auch an einem 100-400 IS mit einem Hoca UV Pro passiert, zuerst dachte ich das Objektiv hätte ein Macke und war deswegen auch bei Canon, aber es lag am Filter mit seiner schlechten optischen Qualität..

Ingo Schwenk
12.04.2004, 01:19
1/Brennweite*Crop, d.h. 1/400*1,6 =1/250 (haette er duerfen).
Er hat aber doch sogar mit 1/350 s ausgeloest.

Wo ist mein Denkfehler?

Gruss, Ingo.

Dr. Tassilo Seeger
12.04.2004, 01:21
Hallo Ingo,

hier die Rechnung: 1/ (400*1,6) = 1/640

Gruss
Tassilo

Ingo Schwenk
12.04.2004, 01:33
Hallo Tassilo,

oha, wie hab´ ich meine Mathe-Scheine bestanden?

Gruss, Ingo.

Dr. Tassilo Seeger
12.04.2004, 01:35

Benutzer
13.04.2004, 20:35
Ich habe noch mal 2 Fotos hochgeladen damit man es besser sehen kann.
Beide Bilder sind unbearbeitet und in Originalgröße.

http://mitglied.lycos.de/canon10d/IMG_7840.JPG

http://mitglied.lycos.de/canon10d/IMG_7856.JPG

Micha67
13.04.2004, 21:02
... gerechnet? Dann erkennst Du, daß alles, was mehr als 1-2 cm vor oder hinter der Fokusebene liegt, einfach unscharf sein *muß*. Und in diesen Unschärfebereich fallen dann eben auch die Augen und der Schnabel des Tieres. Im 2. Bild erkennt man an den Ästen im rechten Bildteil genau, wo die Schärfeebene liegt (OK, ist auch nicht ganz knackscharf - wie am langen Ende des 100-400ers ohne Nachbearbeitung eben zu erwarten).

Da Objektiv hat nur dann einen Knacks, wenn auch bei Blende 8, und Blitzbelichtung eine deutliche Unschärfe bleibt. Im anderern Fall ist eben die Weichheit bei Offenblende und 400mm Brennweite scholdig, bzw. zusätzliche Bedienungsprobleme, die zum Verwackeln und Fehlfokussieren führen.