PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AF schneller ?



Benutzer
18.04.2004, 19:04
Hallo,

ist der Autofocus beim EF 70-200 mm 1/2,8 L IS USM schneller als beim EF 75-300 mm 1/4.0-5.6 IS USM ? Als Body verwende ich die D60; bzw. ist es empfehlenswert das L Objektiv auf der D60 zu verwenden ? Welche Einbussen hat man wenn man mit dem L Objektiv einen Konverter verwendet, in einem Beitrag habe ich gelesen das der AF dann langsamer wird. Ist die Farbwiedergabe des L Objektives unterschiedlich zu dem 'normalen' 300er ?
Bischen viele Fragen, aber wenn ich ca. 1800.- EUR als 'Normalsterblicher' für mein Hobby ausgebe will das gut überlegt sein. Ich fotografiere viele sich schnell bewegende Objekte, Sportfotografie, Naturfotografie oder Airshows. Da erhoffe ich mir durch das L Objektiv bessere Ergebnisse, aber soll ich diesen Schritt tuen ?
Ich bin für jeden Kommentar dankbar.

Gruß, Stephan

Stephan Zellner
18.04.2004, 19:12
Hi, Ich hab so ein 70-200 2,8 L IS, das kann man nicht wirklich vergleichen mit einem 75-300 IS, weil: Lichtstärke 2,8, IS 2. Generation, AF ist extrem schnell, ich glaube ist eines der schnellsten Objektive überhaupt... schneller als das 75-300...

Ich habe mal gehört das es an einer 10D garnicht die maximale AF Geschwindigkeit nutzt sondern erst an einer 1er EOS, ist das Wahr ?

Allerdings steht dagegen der viel höhere Preis und das Gewicht is auch nicht grade ohne besonders wenn mans einen ganzen Tag mit sich rumschleppt....

Mfg StZ

Ebe
18.04.2004, 19:46
Ich benutze die Kombi D60/70-200 IS seit ca. 3 Wochen.
Ich erlebe gerade die Reinkarnation bzw. die Renaissance des D60 AF :-))
Der AF ist wirklich sauschnell und sitzt immer perfekt. Kein Vergleich zu Sigma o.ä.
Es lohnt sich wirklich !!!

ruß
Ebe

EgoManiac666
18.04.2004, 20:09
Tipp von mir: Geh ins nächste Fotofachgeschäft und frag nach einer Ausleihmöglichkeit. Für alles, was jenseits von 1.000 Euro liegt, gibt es sowas in der Regel. Dann kannst Du erste Erfahrungen sammeln.

Allerdings... mach es erst, wenn das Geld auf dem Konto ist.

Ich hatte das 70-200 einmal an der Kamera und leide jeden Tag erneut, an dem ich es nicht mein eigen nennen kann. Der AF ist blitzschnell und sehr präziese.

Allerdings... ich bin schweren Herzens von der D30 auf die 300D umgestiegen, weil die Basis schon nicht sehr schnell war. Die D60 ist diesbezüglich nicht wesentlich besser als die betagte D30. Insofern würde ich mir auch überlegen, ob dann nicht auch ein neuer Body Sinn macht. In zweifele nämlich ein wenig daran, dass Du mit der D60 den AF vom 70-200 ausreizen kannst. Und im Ergebnis hast Du dann vielleicht ein super schnelles Objektiv, das im Vergleich zu Deinem alten jedoch nur marginal schneller ist.

Günter
18.04.2004, 20:23

Benutzer
18.04.2004, 21:56
Aber ein neuer Body, puhh..., was ist denn so ein guter Preis für das Objektiv , mein Händler will über 1800.- haben, bei Ebay wird das als SofortKauf ab 1400.- angeboten.

Gruß, Stephan

jar
18.04.2004, 22:01
sind immer gute Linsen, jede D-SLR gewinnt durch gute Linsen, ich jedenfalls hatte nicht(oft) den Wunsch nach mehr Body-Leistung(mit der D30), Hauptsache gute Linsen, denn jedes Bild muss da durch, die Bodys profitieren auch im AF von Lichtstärke, von pfui zu hui !

Gruß
Jar

TK
18.04.2004, 22:24
Insbesondere bei Lichtstärke 2.8, da der ISO kleiner bleiben kann. Bei sehr wenig Licht findet die D60 zwar nicht so gut den scharfen AF-Punkt, aber da rät die 10D auch eher ;-)
IMHO 70-200 2.8 L IS USM - macht an der D60 sicher viel Spass und liefert tolle Ergebnisse.
Gruss
TK

ps. hab´nur die D60 und nicht das 70-200. Meine Erfahrung basiert auf dem 100-400 L , dem 180 3.5 L und dem 35-350 L.

EgoManiac666
18.04.2004, 22:33
Ja, schon klar. Aber ich habe mich auch nicht ohne Grund von der D30 getrennt. Die Kombi L-Objektiv+D30 ist schlechter/langsamer als Normalo-Objektiv+10D/300D. Es kommt halt auf die Prioritäten an.

@Stephan

Als Referenz gilt bei mir immer AC Foto. Siehe auch Banner hier im Forum. Da kostet das 70-200er 1.845,00 Euro. Hiesige Geschäfte wollen dafür zwischen 1.900 und 2.300 Euro. Insofern sind die 1.845,00 Euro schon ok.

Bei Ebay gibt's die Scherbe im Schnitt für 1.600 Euro; mit Lust zum Risiko für 1.200-1400 Euro (Anbieter aus dem Ausland; gebraucht etc.).


@TK

Die D30 und D60 pumpen bei schlechtem Licht ohne Ende. Die Probleme der 10D-User kenne ich nicht aus eigener Erfahrung. Die 300D ist überaus zielsicher und fix. Aber sicher auch kein Äquivalent zur D60 von der Haptik her.

jar
18.04.2004, 22:38
10D und 300D rastet der AF irgendwann ein, auch wenns nicht stimmt.....

lieber ist mir, die Cam sagt unmissverständlich ich kann nicht, ich hab immer einen echten AF punkt gefunden, notfalls helfe ich der Cam.

Gruß
Jar

TK
18.04.2004, 23:38

Benutzer
19.04.2004, 09:16
Ausgehend davon das die D60 vielleicht nicht das ganze Spektrum des Objektives nutzen kann, kann ich aber durchaus eine schnellere Fokussierung und evtl. auch eine bessere Farbwiedergabe erwarten (und ein leeres Konto). Habe ich euch alle da so richtig verstanden ?

Dankend für die Info's
Stephan Sieger

jar
19.04.2004, 09:19
irgendwann ist auch mal die Cam kaputt ( Verschluss ) also mach dein Konto nicht zu leer.

Gruß
Jar

Power-shopper
19.04.2004, 09:26
Hallo,

der AF ist definitiv schneller als der des 75-300IS, hatte beide eine Zeitlang gleichzeitig.
Die Diskussion, ob die D60 mit dem Objektiv überfordert ist, halte ich für absoluten Schwachsinn. Die Bilder werden mit der D60 mindestens so gut wie mit der 10D oder der 1D, von generellen Unterschieden der 1D (größere Pixel, andere Farbabstimmung,...) mal abgesehen.
Das der AF an der 10D schneller sein soll als an der D60 ist wahrscheinlich nur durch den größeren Tolleranzbereich der 10D (siehe Unschärfeproblematik) erkauft.
Wenn Du Dir das Objektiv leisten willst, und bereit bist, das Gewicht zu tragen (evtl noch mit Blitz auf der Cam wird das wirklich ganz schön schwer), dann mache es. Ich habe noch nie ein besseres Objektiv in den Händen gehabt. Es schlägt an Schnelligkeit und Brillanz noch die meisten NON-L's die ich kenne.

Gruß,
Carsten

Benutzer
19.04.2004, 09:57
.....(nerv), ist beim Einsatz eines Konverters eigentlich das gesamte Brennweitenspektrum nutzbar, oder muß ich immer im Maximalbereich bleiben um keine Abschattungen zu haben ?

Danach gehe ich aber kaufen....:-o

Gruß,Stephan

Anju
19.04.2004, 10:36
> .....(nerv), ist beim Einsatz eines Konverters eigentlich das gesamte
> Brennweitenspektrum nutzbar,

Ja-ist aber irgendwie witzlos. Denn die e.g. 140mm aus 70x2 sind natürlich mieser als die 'echten' 140mm.

Andreas

Power-shopper
19.04.2004, 11:12
aber du hast dann die volle Zoom-Flexibilität eines 140-400 bzw die eines 100-280 mm. Und gerade mit dem 1.4fach ist der unterschied fast nicht zu sehen.

Gruß,
Carsten

pabchem
19.04.2004, 13:46
Hi!

Das 70-200er IS wirst Du sicher lange behalten. Da ist Deine Cam sicher wesentlich kurzlebiger. Selbst wenn die Cam jetzt nicht alles ausreitzt, dann wird es sicher ein irgendwann kommender Nachfolger tun. Also: kein schlechter Gedanke das 70-200/2.8er IS zu kaufen. Würde ich auch tun, aber sowohl mein Geldbeutel, als auch meine Regierung haben da was gegen...

Grüße,
Patrick

Klaus Nickisch
19.04.2004, 14:13
je nach Konverter leidet die Abbildungsqualität mehr oder weniger. Es liegt in der Natur der Sache, dass beim angenommen 70-200 bei 200mm die Qualität besser ist, als wenn Du einen bspw. 2 fach TC bei Einstellung 100 mm verwendest. Ob das nun ausschlaggebend ist, muss jeder selbst entscheiden.
Bedenke auch, je nach Offenblende (in Telestellung!!) mit TC ist u.U. kein AF möglich.

Detlev Rackow
21.04.2004, 01:07
Haus- und Hofberater: 'Die Kamera hält nur den Film, das Bild macht die Linse'.

Hat recht behalten, obwohl der Spruch bei Digis ein bischen hinkt. :-)

Ciao,

Detlev

Benutzer
29.04.2004, 11:25