Welches Objektiv??

[Michael Kromschröder]

Hi Leute,

fliege am Samstag für zwei Wochen nach Kalifornien und wollte mir ein Objektiv mitbringen.

Habe bisher:
- D-60 mit
- EF 100 2,8 USM Makro
- Sigma 15-30 Weitwinkel

Nun steht nun zur Debatte ein 24-70 2,8 oder ein 70-200 2,8 IS zu kaufen.
Ich mache vorwiegend Aufnahmen von Landschaften und Städten.

Was meint Ihr? Welches Objektiv sollte ich mir für Kalifornien holen?

Danke

Gruß Micha

[Goodman]

Beide Optiken sind genial. Sowohl optisch als auch von
der Verabreitung (L eben). Für deinen Einsatz ist das
24-70 wohl eher geeignet.

[pabchem]

Hi!

Sorry für diese wahrlich nicht besonders konstruktive Antwort... Aber beide sollen super sein! Sie sind beide aber sehr verschieden, daher hängt eine Enstcheidung sehr davon ab, was Du fotografieren willst. Wenn Du das 100er Makro wirklich nur zur Makrofotografie nimmst und Dir Tele nicht so wichtig ist, dann eher das 24-70. Wenn Dir allerdings die 100 mm zu kurz sind, und das Loch zwischen 15-30er und 100er bisher nicht schlimm war, dann das 70-200er. Aber: Das Telezoom ist ein ziemlicher Brocken.

Also: versuche heruaszufinden, welcher Brennweitenbereich wirklich fehlt und treffe dann die Entscheidung. Vielleicht lohnt es sich tatsächlich beide zu kaufen?

Wenn ich jetzt für meine 10D eine neue Objektivausstattung anfangen müßte, wäre das 70-200/2.8 IS sicher dabei. Im Moment läßt sich das aber nicht begründen, weil genügend anderes Zeug da ist... Vielleicht muß ich mal mit der Axt durch den Wald...

Grüße,
Patrick

[Hubertus Krogmann]

das was du bis Sa. bekommst, das 70-200 dürfte schwierig werden.

Spontan würde ich sogar sagen, fliegt ohne Objektiv nach USA und
kauf dir da eins :-)

[Power-shopper]

Hallo, Du hast nix im Telebereich (von leichter Festbrennweite abgesehen), also Mal ein Detail irgendwo rauspicken is nich.

Ideal wären beide Optiken, aber Preislich würde ich dann das 70-200 IS nehmen, und noch das 50 1.8! So hast Du noch ein sehr Lichtstarke alternative dabei.

Gruß,
Carsten

[Hubertus Krogmann]

ok, wer lesen kann ist klar im Vorteil :-(

ich hab mit_nehmen_ gelesen, daher meine Antwort ...

Ansonsten haben meine Vorschreiber recht, was die Güte angeht.
Da du Stadt und Landschaft fotographierst, dürfte das 24-70 L eher deinen Bedürfnissen nachkommen, bei der D60 mit Crop 1,6 sind die 70 als Anfang evtl. zuwenig ...

[Heinz Schmid]

warum IS ? Nimm das ohne den IS (ein klasse Teil) und ein gebrauchtes 28-70/2.8 L (wird hier eins angeboten; ebenfalls ein klasse Teil)

Gruss Heinz

[ehemaliger Benutzer]

ich habe beide Objektive an der D60 und würde Dir das 24-70 empfehlen, du kannst es öfter gebrauchen. Es ist einfach nur genial!

Gruß heinz

[Micha67]

Du hast mit der D60 eine Kamera, die hinmsichtlich ihres Mikrolinsen-Designs für Teleaufnahmen optimiert ist und dort allerbeste Leistungen bringt. Du hast zudem den Bereich vom mittleren Weitwinkel bis Normalobjektiv bereits mit dem Siechma abgedeckt. Der Sprung von 30mm auf 100mm ist recht groß, der von 30 auf 70 ist erträglich und könnte bei Bedarf später noch mit einer lichtstarken 50er Portraitbrennweite sinnvoll aufgefüttert werden. Ein 24-70er ist sicherlich ein feines Objektiv, würde Dich aber oft in die Situation treffen 'geht das noch mit dem 24-70er oder soll ich nun doch auf WW-Zoom oder das 100er wechseln?'.
Das 70-200er wäre die klare Telebrennweite, das Sigma die WW-Normalbrennweite, die im Vergleich mit dem 70-200er in Saachen Schärfe dann vielleicht ziemlich blaß aussehen wird ... ;-) ... und das 100er Makro hat wiederum sein definiertes Einsatzgebiet. Also wird es kein zweifelndes Herumwechseln von Objektiven geben, sondern in jeder Situation ist von vornherein klar, welche Optik die passende ist. Diese Klarheit in der Objektivwahl ist für die Arbeit durchaus sehr förderlich.

[Thomas Beyer]