PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zum 100-400 IS:



axl*
23.04.2004, 17:21
Hab´s mir grad mal angeschaut. Die optische Qualität ist ja gar nicht so schlecht. Aber das ist ein Schiebezoom. Eigentlich hasse ich die Dinger. Und bei der Neuware rutscht schon die Linse von allein nach vorn wenn man die Cam an der Schulter hat. Ist das normal? Das wird ja wohl im Laufe der Zeit nicht besser. Wie lange braucht das, bis es völlig labil ist? Wie ist das Schiebe-Handling in der Praxis?

Danke für eure Mühe...

Micha Knipp
23.04.2004, 17:28
da kannst Du die Friktion einstellen. Von alleine rutscht da nichts mehr;-)

Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

axl*
23.04.2004, 17:30
Hast du die Optik? Wie ist das mit der Schieberei in der Praxis?

Andreas Koch
23.04.2004, 17:31
<i>[axl* schrieb am 23.04.04 um 16:21:24]

> Und bei der Neuware
> rutscht schon die Linse von allein nach vorn wenn man die Cam an der Schulter hat.
> Ist das normal? Das wird ja wohl im Laufe der Zeit nicht besser. Wie lange braucht
> das, bis es völlig labil ist? Wie ist das Schiebe-Handling in der Praxis? </i>

Am Objektiv gibt es einen Drehring, beschriftet mit smooth/tight. Wenn du den in Richtung tight fester drehst, wird die Verstellung des Schiebezooms immer schwergängiger, bis es schließlich gar nicht mehr geht. Du hast durch diese Einstellmöglichkeit also die volle Bandbreite von ganz leicht bis ganz fest zur Verfügung. Das leiert auch nicht aus mit der Zeit.

Schiebe-Handling in der Praxis ist wohl Ansichtssache, ich selbst komme sehr gut damit klar und bevorzuge es bei diesem Brennweitenbereich sogar gegenüber einem Drehzoom. Gerade bei Vogel- oder Flugzeugfotografie kann man unglaublich schnell und leicht die Brennweite ändern und große Brennweitensprünge machen.

Gruß
Andreas

Sven Bernert
23.04.2004, 17:33
<i>[axl* schrieb am 23.04.04 um 16:21:24]
> Wie ist das Schiebe-Handling in der Praxis?</i>

Hi,

wenn Du das Ding eine Weile intensiv benutzt hast, merkst Du nicht mehr, ob Du zum Zoomen schiebst oder drehst, ist alles automatisch und überhaupt kein Problem (IMO!). Ich arbeite schon ein paar Jahre mit dem 100-400 und finde es im Gegenteil sogar recht angenehm. Aber jeder Jeck is anders :-)

Gruß,
Sven

Micha Knipp
23.04.2004, 17:34
Was mir mehr zu schaffen macht, ist das Gewicht. 1.800 g werden es wohl sein. Das ist nicht nur schwer, sondern ich habe auch ein ungutes Gefühl dabei. Jedenfalls habe ich mir erst mal die Handschlaufe bestellt.

Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

axl*
23.04.2004, 17:35
ja eher mehr Architektur, Landschaft und WW, will mich jetzt aber demnächst mal an fliegendem Getier versuchen. Klingt gut.

axl*
23.04.2004, 17:37
das vorgestellt habe.

axl*
23.04.2004, 17:38

axl*
23.04.2004, 17:38

axl*
23.04.2004, 17:38

axl*
23.04.2004, 17:38

axl*
23.04.2004, 17:39

axl*
23.04.2004, 17:40
Aber die Primes in der Größenordnung sind ja noch schlimmer.

Micha Knipp
23.04.2004, 17:45
bei meinen bisherigen Kameras war jede Neue nicht nur doppelt so teuer wie ihre Vorgängerin, sondern auch doppelt so schwer.

Ich darf gar nicht dran denken, was als nächstes kommt;-)

Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

m.g.
24.04.2004, 02:39
Wenn Du mal in die Verlegenheit kommst OHNE Autofocus zu arbeiten (z.b. schlechtes Licht und Telekonverter) wirst Du das Schiebezoom lieben, dann geht nämlich zooooom und scharrrrf in einem. Gerade bei bewegten (genauer: sich bewegenden <vbg>) Objekten, wie z.B. Vögeln, kann das durchaus ein Vorteil sein.

Viele Grüße

m.g.

Michael 1973
24.04.2004, 21:13
Wie schon beschrieben ist es das einzig ware bei großen Brennweitensprüngen. Deshalb ist ja auch das neue 28-300 L kein Drehzoom. Wäre es ein Drehzoom hätte ich das 100-400 nicht gekauft. Ich hasse diese Dinger.( Muß ja auch mal gesagt werden).

Gut Licht