Bilder zu dunkel.....?

[Wolfgang Puls]

Hallo,liebe D60-Fangemeinde!
Ich wollte mich eigentlich nicht blamieren,aber ich schaffe es einfach nicht, korrekt belichtete Fotos zu schiessen.Auch mit
der Programm-Automatik gelingt es mir nicht.Immer sind die Fotos etwas zu dunkel und ich muss alles mit PS aufhellen.Habt ihr auch das Problem,oder bin ich einfach zu blöd.Meine D60 habe ich schon mit 1.02 upgedatet.
Kann mir vielleicht jemand sagen,mit welchen Einstellungen ihr wirklich einwandfrei belichtete Fotos bekommt,die man nicht nicht in PS nachbearbeiten muss ? Wie arbeitet z.B. ein Foto-Reporter,der sich keinen Fehler erlauben darf,also welches ist die absolut sichere Methode ?
Vielen Dank im Voraus
Wolfgang aus Oostende

[Dirk Wächter]

Wolfgang Puls schrieb:

>Hallo,liebe D60-Fangemeinde!
>Ich wollte mich eigentlich nicht blamieren,aber ich schaffe es einfach nicht, korrekt belichtete Fotos zu schiessen.Auch mit
>der Programm-Automatik gelingt es mir nicht.Immer sind die Fotos etwas zu dunkel und ich muss alles mit PS aufhellen.Habt ihr auch das Problem,oder bin ich einfach zu blöd.Meine D60 habe ich schon mit 1.02 upgedatet.
>Kann mir vielleicht jemand sagen,mit welchen Einstellungen ihr wirklich einwandfrei belichtete Fotos bekommt,die man nicht nicht in PS nachbearbeiten muss ? Wie arbeitet z.B. ein Foto-Reporter,der sich keinen Fehler erlauben darf,also welches ist die absolut sichere Methode ?

Hallo Wolfgang,
sei doch bitte so gut und stelle uns irgedwo einmal ein Bild zur Beurteilung zur Verfügung. Dann sehen wir weiter...;-)

Bis dahin. Gruß. Dirk.
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

[hans wagner]

Absolut korrekte bilder hat man nach belichtungsmessung auf eine kodak-graukarte.

[Ralf Schmode]

Wolfgang Puls schrieb:

>Hallo,liebe D60-Fangemeinde!
>Ich wollte mich eigentlich nicht blamieren,aber ich schaffe es
>einfach nicht, korrekt belichtete Fotos zu schiessen.Auch mit
>der Programm-Automatik gelingt es mir nicht.Immer sind die
>Fotos etwas zu dunkel und ich muss alles mit PS aufhellen.

Moin, Wolfgang,

die Meinung, die D60 liefere "zu dunkle" Bilder, ist verbreitet. Wenn Du Dir die Ergebnisse im PS anschaust, wirst Du allerdings (vermutlich) feststellen, daß Bereiche mit 100% Helligkeit sehr wohl im Bild vorhanden sind. Die D60 hat einen ziemlich "brutalen" Weißabgleich, der das kleinste Spitzlicht gnadenlos auf Weiß setzt und damit den Rest des Bildes eher in Richtung "dunkel" zieht. Ich mag das, weil mir dadurch die Kamera alle Informationen zur Verfügung stellt, die das Motiv hat, und nicht versucht, ab oberen Ende irgendwas wegzuschneiden.

Ich mache die Bilder übrigens nicht "heller" sondern hebe die Mitteltöne an, genauer gesagt den Gammawert, und zwar auf Werte zwischen 1,2 und 1,5. Das gibt dann in der Regel ein etwas zu helles Bild, über das ich dann die automatische Lichter- und Schattenkorrektur laufen lasse. Hierbei tut sich in den Lichtern in aller Regel nichts mehr, aber die Schatten wandern meist ein Stück in Richtung "dunkel" - ein Indiz, daß die D60 zwar auf die Lichter, aber nicht auf die Schatten abgleicht. Das kann man auch in ein Makro - bei PS heißt es "Aktion", glaube ich - packen, es ist dann mit einem oder zwei Klicks erledigt.

Freu Dich, daß Du eine Kamera hast, die keine Lichter opfert, um einen "ausgewogenen" Gesamteindruck zu erzeugen, und nicht irgendwelche nicht abstellbaren Nachschärforgien an den Bildern durchzieht, wie dies Consumerdigis machen. Die D60 liefert mit ihren Dateien (insbesondere im "RAW" Modus) ein erstklassiges "Rohprodukt", aus dem ein guter "Koch" eine wahre "haute cuisine" der Fotografie zaubern kann. Fast alle anderen Digis liefern im Vergleich dazu nur ein sehr mäßiges "Fertiggericht" :-)

Gruß von der Elbe -

Ralf

[Wolfgang Puls]

Hallo,Hans!
Soll das heissen,dass ich immer eine Grau-Karte dabei haben muss?Ich habe geglaubt,wenn ich mit der Programm-Automatik
arbeite,die Kamera alles für mich richtig einstellt.Mit der Schärfe habe ich keine Probleme,nur mit der verdammten Unterbelichtung.Wenn man das Foto dann in PS aufhellt,hat man natürlich Qualitätsverluste.
Also,mit welchen Einstellungen arbeitet ein Profi mit der D60 bei Reportagen,wo keine Zeit für Änderungen vorhanden ist und trotzdem jedes Foto richtig belichtet sein muss ?
Gruss aus Oostende
Wolfgang


hans wagner schrieb:

>Absolut korrekte bilder hat man nach belichtungsmessung auf eine kodak-graukarte.

[mc]

Hallo Wolfgang

Wie Dirk schon sagte währen ein Paar Testbilder sehr hilfreich.
Das alle Bilder zu dunkel sind kann ich nicht glauben.
Das sieht mir nach einem falsch eingestellten Monitor aus.

Mir ist zwar das Phänomen "zu dunkle Bilder" bekann, kann das aber bei mir nicht nachvollziehen!

Gruß
Ralph

[Dirk Wächter]

Ralf Schmode schrieb:

>Wolfgang Puls schrieb:
>
>>Hallo,liebe D60-Fangemeinde!
>>Ich wollte mich eigentlich nicht blamieren,aber ich schaffe es
>>einfach nicht, korrekt belichtete Fotos zu schiessen.Auch mit
>>der Programm-Automatik gelingt es mir nicht.Immer sind die
>>Fotos etwas zu dunkel und ich muss alles mit PS aufhellen.
>
>Moin, Wolfgang,
>
>die Meinung, die D60 liefere "zu dunkle" Bilder, ist verbreitet. Wenn Du Dir die Ergebnisse im PS anschaust, wirst Du allerdings (vermutlich) feststellen, daß Bereiche mit 100% Helligkeit sehr wohl im Bild vorhanden sind. Die D60 hat einen ziemlich "brutalen" Weißabgleich, der das kleinste Spitzlicht gnadenlos auf Weiß setzt und damit den Rest des Bildes eher in Richtung "dunkel" zieht. Ich mag das, weil mir dadurch die Kamera alle Informationen zur Verfügung stellt, die das Motiv hat, und nicht versucht, ab oberen Ende irgendwas wegzuschneiden.
>
>Ich mache die Bilder übrigens nicht "heller" sondern hebe die Mitteltöne an, genauer gesagt den Gammawert, und zwar auf Werte zwischen 1,2 und 1,5. Das gibt dann in der Regel ein etwas zu helles Bild, über das ich dann die automatische Lichter- und Schattenkorrektur laufen lasse. Hierbei tut sich in den Lichtern in aller Regel nichts mehr, aber die Schatten wandern meist ein Stück in Richtung "dunkel" - ein Indiz, daß die D60 zwar auf die Lichter, aber nicht auf die Schatten abgleicht. Das kann man auch in ein Makro - bei PS heißt es "Aktion", glaube ich - packen, es ist dann mit einem oder zwei Klicks erledigt.
>
>Freu Dich, daß Du eine Kamera hast, die keine Lichter opfert, um einen "ausgewogenen" Gesamteindruck zu erzeugen, und nicht irgendwelche nicht abstellbaren Nachschärforgien an den Bildern durchzieht, wie dies Consumerdigis machen. Die D60 liefert mit ihren Dateien (insbesondere im "RAW" Modus) ein erstklassiges "Rohprodukt", aus dem ein guter "Koch" eine wahre "haute cuisine" der Fotografie zaubern kann. Fast alle anderen Digis liefern im Vergleich dazu nur ein sehr mäßiges "Fertiggericht" :-)
>
>Gruß von der Elbe -
>
>Ralf

[Dirk Wächter]

Wolfgang Puls schrieb:

>Hallo,liebe D60-Fangemeinde!
>Ich wollte mich eigentlich nicht blamieren,aber ich schaffe es einfach nicht, korrekt belichtete Fotos zu schiessen.Auch mit
>der Programm-Automatik gelingt es mir nicht.Immer sind die Fotos etwas zu dunkel und ich muss alles mit PS aufhellen.Habt ihr auch das Problem,oder bin ich einfach zu blöd.Meine D60 habe ich schon mit 1.02 upgedatet.
>Kann mir vielleicht jemand sagen,mit welchen Einstellungen ihr wirklich einwandfrei belichtete Fotos bekommt,die man nicht nicht in PS nachbearbeiten muss ? Wie arbeitet z.B. ein Foto-Reporter,der sich keinen Fehler erlauben darf,also welches ist die absolut sichere Methode ?
>Vielen Dank im Voraus
>Wolfgang aus Oostende

[hans wagner]

hallo zurück,

jede kamera oder jeder belichtungsmesser ist auf einen mittleren grauwert geeicht.
keine kameraautomatik der welt weiß aber genau, wo im bild nun der mittlere grauwert liegt, an dem sie sich orientieren kann.
die heutigen mehrfeldmessungen sind schon sehr genau, weil sie den mittelwert aus allen messungen nehmen aber bei schnee zum beispiel kann auch das sehr ungenau werden.
beispiel frau im hochzeitskleid sieht oft grau aus, ebenso der neger im tunnel.
daher kann es nichts schaden entweder eine kleine graukarte zu haben auf die man mal eben eine spotmessung macht.
übrigens , die menschliche haut, (jedenfalls die europäische)
entspricht in etwa dem mittleren grauwert.
profis messen schon mal das licht indem sie auf die eigene hand belichten.
noch besser ist eigentlich die lichtmessung.wird mit einem belichtungsmesser mit vorgesetzter kalotte in richtung kamera gemessen.aber das ist eben profiarbeit.

probiers mal aus,das mit der hand, wirst schon sehen.

beste grüße

hans wagner

[Chris S.]

Hello Ralf,

du hast recht mit deiner Aussage. Da ich mich in den Photoshop erst einarbeiten muß und kaum Ahnung hab (bin sicher nicht alleine hier) würd ich vorschlagen, daß du das Makro mit den Aktionen, die du an deinen Bildern nachträglich in PS ausführst, abspeicherst und vielleicht hier zur Verfügung stellst. Dann könnten wir das auch mal ausprobieren. Wär doch ein eine gute Idee, oder?

lg Chris


<i>Ralf Schmode schrieb:
Das kann man auch in ein Makro - bei PS heißt es "Aktion", glaube ich - packen, es ist dann mit einem oder zwei Klicks erledigt.
</i>

[Wolfgang Puls]

Hallo,Dirk!
Ich muss mich leider entschuldigen.Der Fehler lag natürlich bei mir...
(Die E-10 ist immer noch bei mir im Kopf)
Ich hatte zwar auf "Programm" eingestellt,aber mit dem Zusatz
"AI Servo" und somit waren alle Fotos verpfuscht.Leider gibt es bei der D60 keine Möglichkeit alle Menue-Funktionen per Knopfdruck auf die Grundeinstellungen zurückzusetzen und das ist bedauerlich.Man muss also alle getätigten Einstellungen einzeln, mühselig wieder auf 0 stellen.Das war bei der E-10 praktischer!
Ein Bild habe ich einigermassen gerettet.
Leider hat mein WW des EF28-135 IS USM nicht ausgereicht von meinem Standpunkt aus die volle Höhe des Turms zu fotografieren
Heute wurde nämlich in Oostende ein riesiger Turm aus Lego-Bausteinen vollendet.

Kommentar im Internet:
Samstag 24. August 2002, 18:56 Uhr
Belgier bauen Rekordverdächtigen Lego-Turm

Ostende (dpa) - Rund 6000 Kinder und Erwachende haben im belgischen Ostende einen riesigen Turm aus Lego-Steinen gebaut und erhoffen sich nun einen Eintrag in das Guinness-Buch der Rekorde. Der Turm aus mehr als einer halben Million Bausteinen erreicht ein Höhe von 26,70 Metern. Das sind mindestens 25 Zentimeter mehr als das bislang höchste Gebäude aus den dänischen Plastikteilen für Kinder, das im Juni in Moskau errichtet wurde. Am Montag wird der Turm wieder auseinander genommen.Hier das Foto:

http://users.pandora.be/wolfgang.puls/DreamHC/Seite6.html

Viel Grüsse aus Oostende
Wolfgang

[Ralf Schmode]

Chris S. schrieb:

>du hast recht mit deiner Aussage. Da ich mich in den
>Photoshop erst einarbeiten muß und kaum Ahnung hab
>(bin sicher nicht alleine hier) würd ich vorschlagen,
>daß du das Makro mit den Aktionen, die du an deinen
>Bildern nachträglich in PS ausführst, abspeicherst und
>vielleicht hier zur Verfügung stellst.

Moin, Chris,

äh... isch 'abe gar keine Photoshop :-) Deshalb schrieb ich: "...glaube ich" in bezug auf die Bezeichnung dieses Vorgehens im PS. Ich fasse es aber gern nochmal kurz zusammen:

1. Gamma für das Gesamtbild (RGB) auf einen Wert von ca. 1,3 einstellen. Ich finde die Bilder auch ein klein wenig rotstichig, deshalb stelle ich auch das Gamma für rot auf ca. 0,97 und das für blau auf ca. 1,03 ein.

2. Automatische Korrektur der Lichter und Schatten durchführen lassen, und zwar für RGB, nicht für jeden Kanal separat (wichtig, weil sich sonst der Farbton des Bildes ändern kann. Das kann man bei meinem Picture Publisher NICHT automatisieren, da PP sich beim Aufzeichen des Makros nicht das Durchführen der automatischen Korrektur, sondern die angewandten Korrekturen merkt. Beispiel: Ich habe ein Bild mit Schatten, die 5% zu hell sind. Ich lasse die automatische Korrektur durchführen und zeichne das in PP als Makro auf. Beim nächsten Bild führe ich das Makro aus - und erhalte genau dieselbe Korrektur, nämlich Schatten 5% dunkler, ob das zu dem Bild paßt oder nicht. Ob PS diese Macke auch hat, weiß ich nicht.

3. Individuelle "Kleinarbeit" - das läßt sich schwer in ein Makro packen, weil viel davon Geschmackssache ist. Ich korrigiere meist noch die Lichter in Richtung "weniger rot" und nehme etwas Sättigung (1 bis 3%) raus.

Wie gesagt, das Wichtigste ist die Gammakorrektur, da sich der Bildeindruck allein durch dieses Vorgehen schon drastisch verändert. Ich habe mal ein schnelles Beispiel auf http://www.schmode.net/Img_3116test.jpg gehackt (1,6 MB) - links oben vor, rechts unten nach der Korrektur. Das zeigt eigentlich ziemlich gut, was die von mir eingesetzten Werkzeuge bewirken.

Gruß - Ralf

[mc]

Wolfgang, ich weis nicht was an dem Bild falsch Belichtet sein soll?
Selbst die Tonwertverteilung ist fast vollkommen ausgeschöpft.

Eine Kirche und einen Turm gegegn einen Himmel zu fotografieren ist schon ein extremes Motiv. Und was die D60 daraus gemacht hat ist doch super. Die Kirche und der Legoturm zeigen sehr viel Zeichnung und der Himmel ist auch nicht ausgeblichen.

Man kann die Tonwete noich ein wenig spreizen, dann wird es ein Tick heller. Aber das ist Geschmackssache.


Gruß
Ralpg

[Wolfgang Puls]

Hallo,Ralpg
Ich habe das Foto enorm aufhellen müssen!Es war vorher total
finster.....(Es ist also kein jungfräuliches Foto. :-)
Gruss aus Oostende
Wolfgang
------------------------------------------------
mc schrieb:

>Wolfgang, ich weis nicht was an dem Bild falsch Belichtet sein soll?
>Selbst die Tonwertverteilung ist fast vollkommen ausgeschöpft.
>
>Eine Kirche und einen Turm gegegn einen Himmel zu fotografieren ist schon ein extremes Motiv. Und was die D60 daraus gemacht hat ist doch super. Die Kirche und der Legoturm zeigen sehr viel Zeichnung und der Himmel ist auch nicht ausgeblichen.
>
>Man kann die Tonwete noich ein wenig spreizen, dann wird es ein Tick heller. Aber das ist Geschmackssache.
>
>
>Gruß
>Ralpg
>

[Wolfgang Puls]

Hallo,liebe D60er!
Vielen Dank für Eure Ratschläge.Nun weiss ich wieder einiges
mehr über den Umgang mit D60.(Nur wenn man Fehler macht,
lernt man aus diesen.)
Viele Grüsse aus Oostende
Wolfgang

[mc]

Sorry, wenn du an dem Bild gebastelt hat bringt es herzlichg wenig es zu beurteilen!
Bei solch einem Motiv kann die Kamera ja nicht wissen was du den gerne hättest, den Himmel oder die Gebäude. Und dein "verändertes" Bild liegt gut in der Mitte.
Sogesehen bringt dieses Bild für dein Problem nichts.

Gruß
Ralph


Wolfgang Puls schrieb:

>Hallo,Ralpg
>Ich habe das Foto enorm aufhellen müssen!Es war vorher total
>finster.....(Es ist also kein jungfräuliches Foto. :-)
>Gruss aus Oostende
>Wolfgang
>------------------------------------------------
>mc schrieb:
>
>>Wolfgang, ich weis nicht was an dem Bild falsch Belichtet sein soll?
>>Selbst die Tonwertverteilung ist fast vollkommen ausgeschöpft.
>>
>>Eine Kirche und einen Turm gegegn einen Himmel zu fotografieren ist schon ein extremes Motiv. Und was die D60 daraus gemacht hat ist doch super. Die Kirche und der Legoturm zeigen sehr viel Zeichnung und der Himmel ist auch nicht ausgeblichen.
>>
>>Man kann die Tonwete noich ein wenig spreizen, dann wird es ein Tick heller. Aber das ist Geschmackssache.
>>
>>
>>Gruß
>>Ralpg
>>

[HKO]

Wenn man es denn lieber ohne Arbeit in PS o.ä. haben will, geht es ganz gut im P, AV und TV Modus, wenn man den eine +0.3 Korrektur eingibt. Dann liegt es meist dem "Normal"-Geschmack näher, als ohne Korrektur, allerdings mit dem Risiko des leicht ausgefressenen Weiß. Trotzdem wird es bei ungewöhnlichen Situationen weiterhin Probleme geben, die aber bei jeder Filmbelichtung exakt die gleichen Probleme machen.

[***CROW***]

... falls Bilder mal nur aufgehellt werden sollen, ist es das beste den LAB-Modus in PS zu benutzen. Denn dieser ist der wirklich einzige der alle Farbinformationen erhält und im Gegensatz zur Tonwertangleichung der Kanäle bzw. Kurvenänderung in den Gradiationskurven anderer Modie, nur die Helligkeitsinformationen ändert (L-Kanal = Luminanz).
Also am besten im L-Kanal der Tonwertangleichung bzw. Kurven die Änderungen vornehmen.
Farbschwankungen im Rot/Grünbereich = a-Kanal
Farbschwankungen im Gelb/Blaubereich = b-Kanal

Sorry an alle die sich sowieso damit auskennen, aber ich denke es gibt noch viele User die nicht sooo viel mit Bildbearbeitung zu tun haben. Denn nur mit Helligkeit/Kontrast und Unscharf maskieren ist es oft nicht getan.

Gruß Patric ***CROW***

[***CROW***]

Dirk Wächter schrieb:

>Ralf Schmode schrieb:
>
>>Wolfgang Puls schrieb:
>>
>>>Hallo,liebe D60-Fangemeinde!
>>>Ich wollte mich eigentlich nicht blamieren,aber ich schaffe es
>>>einfach nicht, korrekt belichtete Fotos zu schiessen.Auch mit
>>>der Programm-Automatik gelingt es mir nicht.Immer sind die
>>>Fotos etwas zu dunkel und ich muss alles mit PS aufhellen.
>>
>>Moin, Wolfgang,
>>
>>die Meinung, die D60 liefere "zu dunkle" Bilder, ist verbreitet. Wenn Du Dir die Ergebnisse im PS anschaust, wirst Du allerdings (vermutlich) feststellen, daß Bereiche mit 100% Helligkeit sehr wohl im Bild vorhanden sind. Die D60 hat einen ziemlich "brutalen" Weißabgleich, der das kleinste Spitzlicht gnadenlos auf Weiß setzt und damit den Rest des Bildes eher in Richtung "dunkel" zieht. Ich mag das, weil mir dadurch die Kamera alle Informationen zur Verfügung stellt, die das Motiv hat, und nicht versucht, ab oberen Ende irgendwas wegzuschneiden.
>>
>>Ich mache die Bilder übrigens nicht "heller" sondern hebe die Mitteltöne an, genauer gesagt den Gammawert, und zwar auf Werte zwischen 1,2 und 1,5. Das gibt dann in der Regel ein etwas zu helles Bild, über das ich dann die automatische Lichter- und Schattenkorrektur laufen lasse. Hierbei tut sich in den Lichtern in aller Regel nichts mehr, aber die Schatten wandern meist ein Stück in Richtung "dunkel" - ein Indiz, daß die D60 zwar auf die Lichter, aber nicht auf die Schatten abgleicht. Das kann man auch in ein Makro - bei PS heißt es "Aktion", glaube ich - packen, es ist dann mit einem oder zwei Klicks erledigt.
>>
>>Freu Dich, daß Du eine Kamera hast, die keine Lichter opfert, um einen "ausgewogenen" Gesamteindruck zu erzeugen, und nicht irgendwelche nicht abstellbaren Nachschärforgien an den Bildern durchzieht, wie dies Consumerdigis machen. Die D60 liefert mit ihren Dateien (insbesondere im "RAW" Modus) ein erstklassiges "Rohprodukt", aus dem ein guter "Koch" eine wahre "haute cuisine" der Fotografie zaubern kann. Fast alle anderen Digis liefern im Vergleich dazu nur ein sehr mäßiges "Fertiggericht" :-)
>>
>>Gruß von der Elbe -
>>
>>Ralf

[***CROW***]

Dirk Wächter schrieb:

>Ralf Schmode schrieb:
>
>>Wolfgang Puls schrieb:
>>
>>>Hallo,liebe D60-Fangemeinde!
>>>Ich wollte mich eigentlich nicht blamieren,aber ich schaffe es
>>>einfach nicht, korrekt belichtete Fotos zu schiessen.Auch mit
>>>der Programm-Automatik gelingt es mir nicht.Immer sind die
>>>Fotos etwas zu dunkel und ich muss alles mit PS aufhellen.
>>
>>Moin, Wolfgang,
>>
>>die Meinung, die D60 liefere "zu dunkle" Bilder, ist verbreitet. Wenn Du Dir die Ergebnisse im PS anschaust, wirst Du allerdings (vermutlich) feststellen, daß Bereiche mit 100% Helligkeit sehr wohl im Bild vorhanden sind. Die D60 hat einen ziemlich "brutalen" Weißabgleich, der das kleinste Spitzlicht gnadenlos auf Weiß setzt und damit den Rest des Bildes eher in Richtung "dunkel" zieht. Ich mag das, weil mir dadurch die Kamera alle Informationen zur Verfügung stellt, die das Motiv hat, und nicht versucht, ab oberen Ende irgendwas wegzuschneiden.
>>
>>Ich mache die Bilder übrigens nicht "heller" sondern hebe die Mitteltöne an, genauer gesagt den Gammawert, und zwar auf Werte zwischen 1,2 und 1,5. Das gibt dann in der Regel ein etwas zu helles Bild, über das ich dann die automatische Lichter- und Schattenkorrektur laufen lasse. Hierbei tut sich in den Lichtern in aller Regel nichts mehr, aber die Schatten wandern meist ein Stück in Richtung "dunkel" - ein Indiz, daß die D60 zwar auf die Lichter, aber nicht auf die Schatten abgleicht. Das kann man auch in ein Makro - bei PS heißt es "Aktion", glaube ich - packen, es ist dann mit einem oder zwei Klicks erledigt.
>>
>>Freu Dich, daß Du eine Kamera hast, die keine Lichter opfert, um einen "ausgewogenen" Gesamteindruck zu erzeugen, und nicht irgendwelche nicht abstellbaren Nachschärforgien an den Bildern durchzieht, wie dies Consumerdigis machen. Die D60 liefert mit ihren Dateien (insbesondere im "RAW" Modus) ein erstklassiges "Rohprodukt", aus dem ein guter "Koch" eine wahre "haute cuisine" der Fotografie zaubern kann. Fast alle anderen Digis liefern im Vergleich dazu nur ein sehr mäßiges "Fertiggericht" :-)
>>
>>Gruß von der Elbe -
>>
>>Ralf

[Dirk Wächter]

Wolfgang Puls schrieb:

>Hallo,liebe D60er!
>Vielen Dank für Eure Ratschläge.Nun weiss ich wieder einiges
>mehr über den Umgang mit D60.(Nur wenn man Fehler macht,
>lernt man aus diesen.)

Hallo Wolfgang,

ich hatte eigentlich mit dem Beispielbild eins gemeint, bei dem man sieht, dass es unterbelichtet ist. Und zwar eins, wo man es wirklich <b>auf die Kamera</b> schieben kann. Ist denn da nichts da? Du musst doch tausende solcher Bilder haben...;-)

Wir sind ja gern bereit, Dir Tipps zu geben, aber zeig uns doch bitte noch ein paar Exemplare. Danke.

Gruß. Dirk.

<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

[M. Blum]

Hallo Wolfgang,

wenn deine Unterbelichtungen bei Bildern vorkommen, wie du
es und gezeigt hast, dann hat das nichts mit der D60 zu tun,
sondern mit den Automatikmodi.

Das macht nicht nur die D60 so, sondern auch analoge Kameras.

Du hast ca dreiviertel Himmel und der ist nun mal viel viel heller,
als dein Objekt. Bei deinem Beispiel würde noch nicht einmal
mittenbetonte oder Spotbelichtungsmessung etwas helfen, weil
in der Mitte auch Himmel ist.

In solchen Fällen musst du egal ob digital mit der D60 oder mit
einer analogen Kamera manuell belichten oder in den
Automatikmodi ein bis zwei Stufen dazugeben. Dann bleicht dir
zwar der Himmel aus, aber dein Objekt, das zu aufnehmen
willst, ist dann richtig belichtet.

Dasselbe kannst du natürlich auch im Photoshop machen und
hast bei der D60 den Vorteil, dass diese nicht von sich aus
überbelichtet und dir so die Bildinformationen vor der
Bearbeitung wegnimmt.

Gruß nach Oostende
Matthias

[Wolfgang Puls]

Hallo,Dirk!
Ich habe ja bereits eingestanden,dass ich einen Fehler gemacht habe.Du kannst Dir aber trotzdem meinen Fehler ansehen:

http://users.pandora.be/wolfgang.puls/DreamHC/Seite6.html

Wie gesagt,ich hatte vergessen eine Funktion im Menue zurück
zustellen und zwar: "AI Servo"
Grüsse aus Oostende
Wolfgang
---------------------

Dirk Wächter schrieb:

>Wolfgang Puls schrieb:
>
>>Hallo,liebe D60er!
>>Vielen Dank für Eure Ratschläge.Nun weiss ich wieder einiges
>>mehr über den Umgang mit D60.(Nur wenn man Fehler macht,
>>lernt man aus diesen.)
>
>Hallo Wolfgang,
>
>ich hatte eigentlich mit dem Beispielbild eins gemeint, bei dem man sieht, dass es unterbelichtet ist. Und zwar eins, wo man es wirklich <b>auf die Kamera</b> schieben kann. Ist denn da nichts da? Du musst doch tausende solcher Bilder haben...;-)
>
>Wir sind ja gern bereit, Dir Tipps zu geben, aber zeig uns doch bitte noch ein paar Exemplare. Danke.
>
>Gruß. Dirk.
>
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

[Stefan Schmid]

Hallo Wolfgang,

hast Du mit Blitz fotografiert (laut exif-file scheinbar nicht)? Ich frage deshalb, weil in Deinem exif-file unter "White Balance" Flash steht. Dies führt dann natürlich zu einer völlig falschen Belichtung. Des Weiteren glaube ich nicht, dass es zu einer falschen Belichtung führt wenn man "Al Servo AF" statt "One Shot" verwendet, so wie Du schreibst. Diese Einstellung ist doch lediglich für das Nachstellen der Schärfe vorhanden, richtig?!?

Gruß
Stefan

Wolfgang Puls schrieb:

>Hallo,Dirk!
>Ich habe ja bereits eingestanden,dass ich einen Fehler gemacht habe.Du kannst Dir aber trotzdem meinen Fehler ansehen:
>
>http://users.pandora.be/wolfgang.puls/DreamHC/Seite6.html
>
>Wie gesagt,ich hatte vergessen eine Funktion im Menue zurück
>zustellen und zwar: "AI Servo"
>Grüsse aus Oostende
>Wolfgang
>---------------------
>
>Dirk Wächter schrieb:
>
>>Wolfgang Puls schrieb:
>>
>>>Hallo,liebe D60er!
>>>Vielen Dank für Eure Ratschläge.Nun weiss ich wieder einiges
>>>mehr über den Umgang mit D60.(Nur wenn man Fehler macht,
>>>lernt man aus diesen.)
>>
>>Hallo Wolfgang,
>>
>>ich hatte eigentlich mit dem Beispielbild eins gemeint, bei dem man sieht, dass es unterbelichtet ist. Und zwar eins, wo man es wirklich <b>auf die Kamera</b> schieben kann. Ist denn da nichts da? Du musst doch tausende solcher Bilder haben...;-)
>>
>>Wir sind ja gern bereit, Dir Tipps zu geben, aber zeig uns doch bitte noch ein paar Exemplare. Danke.
>>
>>Gruß. Dirk.
>>
>><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

[Wolfgang Puls]

Hallo,Patric!
Du,das war ein guter Tip,so kann man wirklich noch "etwas" retten.Aber so richtig gelingt es mir noch nicht,denn im Lab-Modus sieht man ja nur verwaschenes schwarz/weiss und es ist ziemlich schwierig,die richtigen Einstellungen zu finden.Ich habe ja bereits ein misslungenes Foto ins Forum gestellt.Mal sehen,was Du da noch retten kannst.Bist Du so nett ?
Hier noch einmal die URL:

http://users.pandora.be/wolfgang.puls/DreamHC/Seite6.html

Danke noch einmal für Deinen Ratschlag,du hast in unserem Forum schon sehr vielen geholfen,die sich mit der Materie noch nicht so auskennen,und dazu gehöre auch ich.
Viele Grüsse aus Oostende
Wolfgang
--------------------------

***CROW*** schrieb:

>... falls Bilder mal nur aufgehellt werden sollen, ist es das beste den LAB-Modus in PS zu benutzen. Denn dieser ist der wirklich einzige der alle Farbinformationen erhält und im Gegensatz zur Tonwertangleichung der Kanäle bzw. Kurvenänderung in den Gradiationskurven anderer Modie, nur die Helligkeitsinformationen ändert (L-Kanal = Luminanz).
>Also am besten im L-Kanal der Tonwertangleichung bzw. Kurven die Änderungen vornehmen.
>Farbschwankungen im Rot/Grünbereich = a-Kanal
>Farbschwankungen im Gelb/Blaubereich = b-Kanal
>
>Sorry an alle die sich sowieso damit auskennen, aber ich denke es gibt noch viele User die nicht sooo viel mit Bildbearbeitung zu tun haben. Denn nur mit Helligkeit/Kontrast und Unscharf maskieren ist es oft nicht getan.
>
>Gruß Patric ***CROW***

[***CROW***]

Hi Wolfgang,
bei mir sehe ich sehr viele Artefakte in dem Bild – da fehlt schon einiges. Benutze am besten eine bessere jpg-komprimierung. Wenn ich das Bild anpassen möchte bin ich mit dem Ergebnis nicht sehr zufrieden, dass liegt nicht am Aufhellen sondern an den fehlenden Informationen des Rohmaterials.
Bei dem Original ist es aber kein Problem noch so einiges aus deinem Bild rauszuholen. Dann müsste nur noch der Schwerpunkt festgelegt werden (Himmel - Fassade - Vordergrundobjekt).

Trotzdem ein Beispiel:

<img src="http://www.crowhouse.de/forumsbilder/IMG_OBJ0_neu.jpg">

Gruß Patric