Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Objektiv
Hans Groß
07.03.2003, 19:02
Servus beinand,
ich bin auch neu hier und bekomme bald meine D10 nach sämtlichen G... usw. Nach langem Suchen hier im Forum kann ich immer noch keine Entscheidung über ein Objektiv treffen.Meine häufigsten Bilder werden Familienporträts, Blumen usw. und ein bisschen Landschaft sein. Ich möchte mir gerne ein Objektiv für alle Fälle-natürlich mit Abstrichen- dazukaufen. Gedacht habe ich an 28-70 2.8 EX Sigma, 24-135 Tamron oder 28-135 IS Canon. Für das Sigma hätte ich auch mehrere Filter aus früheren Zeiten.
Danke für dei Entscheidungshilfe
schöne Grüße vom Hans aus Oberhaching
Du meinst sicher das Sigma 24-70 EX?
Hans Groß
07.03.2003, 20:05
<i>[DUJr schrieb am 07.03.03 um 20:04:04]
> Du meinst sicher das Sigma 24-70 EX?</i>
Nein eigentlich das 28-70 aber ich hoffe ja auf Belehrungen
Entschuldige du hast recht, ist auch ein EX nur kein DG. Das 28-70EX und das 24-70EX DG (DG heißt, es soll extra für digitale Kameras geeignet sein) nehmen sich beide nicht viel. Ich habe mir damals auch beide angesehen und ein Canon L und entschied mich für SIgma 24-70EX DG, auch wenn es etwas laut ist (dieses summen kann man eigentlich nicht laut nennen, aber im Vergleich mit USM ist nun mal alles laut). Es sind aber beide gutes Objektive, die sich beide nicht sehr viel nehmen.
ich würde dir also zu dem Sigma oder den Canon raten (für Canon spricht von allem der IS). Doch ich möchte dir raten dir für Blumen und Personen doch wenigstens noch ein eigenes zu kaufen, damit würdest du sicher keinen Fehler machen. Ich denke in deinem Fall z.B. an das Sigma 50mm Makro ist nicht teuer bringt dir für den Zweck aber sicher mehr Freude.
Hans Groß
07.03.2003, 20:59
<i>[DUJr schrieb am 07.03.03 um 20:33:11]
> ich würde dir also zu dem Sigma oder den Canon raten (für Canon spricht von allem
> der IS). Doch ich möchte dir raten dir für Blumen und Personen doch wenigstens noch
> ein eigenes zu kaufen, damit würdest du sicher keinen Fehler machen. Ich denke in
> deinem Fall z.B. an das Sigma 50mm Makro ist nicht teuer bringt dir für den Zweck
> aber sicher mehr Freude.
> </i>
Sag mal funktioniert beim Sigma auch ein Kenko oder Soligor Konverter?
<i>[Hans Groß schrieb am 07.03.03 um 19:02:05]
> Servus beinand,
>
Gedacht habe ich an 28-70 2.8 EX Sigma,
> 24-135 Tamron oder 28-135 IS Canon.
> Danke für dei Entscheidungshilfe
>
> schöne Grüße vom Hans
> aus Oberhaching</i>
Hallo Hans!
Schau dir das neue 4/17-40L von Canon mal genauer an. Das ist durch den 1.6-Faktor der 10D vom Bildwinkel wie ein Standardzoom fuer Kleinbild, also vergleichbar mit den 28-70mm von frueher. Finde ich als Allround eigentlich ziemlich ideal. Und qualitativ gut wird es hoffentlich auch. Das kann man dann spaeter mal mit einem 4/70-200L ergaenzen.
Damit kannst Du die Qualitaet der 10D dann gut ausreizen. Und auf USM - insbesonder FTM - wuerde ich nicht verzichten.
Gruss,
shedman
Hans Groß
07.03.2003, 21:22
<i>[shedman schrieb am 07.03.03 um 21:15:01]
> <i>[Hans Groß schrieb am 07.03.03 um 19:02:05]
>
> > Servus beinand,
> >
> Gedacht
> habe ich an 28-70 2.8 EX Sigma,
> > 24-135 Tamron oder 28-135 IS Canon.
Wenn da nicht das liebe Geld wäre
Gruß Hans
> > Danke
> für dei Entscheidungshilfe
> >
> > schöne Grüße vom Hans
> > aus Oberhaching</i>
>
>
> Hallo Hans!
>
> Schau dir das neue 4/17-40L von Canon mal genauer an. Das ist
> durch den 1.6-Faktor der 10D vom Bildwinkel wie ein Standardzoom fuer Kleinbild,
> also vergleichbar mit den 28-70mm von frueher. Finde ich als Allround eigentlich
> ziemlich ideal. Und qualitativ gut wird es hoffentlich auch. Das kann man dann spaeter
> mal mit einem 4/70-200L ergaenzen.
> Damit kannst Du die Qualitaet der 10D dann gut
> ausreizen. Und auf USM - insbesonder FTM - wuerde ich nicht verzichten.
>
> Gruss,
>
> shedman
> </i>
Dirk Wächter
07.03.2003, 21:24
Hallo Hans,
also zum Thema 'Welches Objektiv ist das richtige?' ist aber hier schon einiges geschrieben worden. Du müsstest also bei der Suche wohl mehr als genug gefunden haben. Und dabei hast Du sicher gemerkt, dass diese Frage nicht so einfach beantwortet werden kann. Fakt ist, dass Du <b>alle Objektive</b> verwenden kannst, die ans Bajonett passen. Und warum ein L ein L ist, wirst Du hier im Forum nicht emotionsfrei ausdiskutieren können. Und fakt ist auch, dass die Linse nicht das Bild macht. Daher mein Tipp:
Nimm das 28-135 IS USM, es ist ein Allrounder. Und wenn Du später mehr haben willst, wirst Du es schnell und vorallem selber merken.
Gruß. Dirk.
<i>[Hans Groß schrieb am 07.03.03 um 19:02:05]
> Servus beinand,
>
> ich bin auch neu hier und bekomme bald meine D10 nach sämtlichen
> G... usw. Nach langem Suchen hier im Forum kann ich immer noch keine Entscheidung
> über ein Objektiv treffen.Meine häufigsten Bilder werden Familienporträts, Blumen
> usw. und ein bisschen Landschaft sein. Ich möchte mir gerne ein Objektiv für alle
> Fälle-natürlich mit Abstrichen- dazukaufen. Gedacht habe ich an 28-70 2.8 EX Sigma,
> 24-135 Tamron oder 28-135 IS Canon. Für das Sigma hätte ich auch mehrere Filter aus
> früheren Zeiten.
>
> Danke für dei Entscheidungshilfe
>
> schöne Grüße vom Hans
> aus Oberhaching</i>
Hans Groß
07.03.2003, 21:34
<i>[Hans Groß schrieb am 07.03.03 um 19:02:05]
> Servus beinand,
>
> ich bin auch neu hier und bekomme bald meine D10 nach sämtlichen
> G... usw. Nach langem Suchen hier im Forum kann ich immer noch keine Entscheidung
> über ein Objektiv treffen.Meine häufigsten Bilder werden Familienporträts, Blumen
> usw. und ein bisschen Landschaft sein. Ich möchte mir gerne ein Objektiv für alle
> Fälle-natürlich mit Abstrichen- dazukaufen. Gedacht habe ich an 28-70 2.8 EX Sigma,
> 24-135 Tamron oder 28-135 IS Canon. Für das Sigma hätte ich auch mehrere Filter aus
> früheren Zeiten.
>
> Danke für dei Entscheidungshilfe
>
> schöne Grüße vom Hans
> aus Oberhaching</i>
Hallo liebe Mitglieder,
ich habe bemerkt dass dieses ein nicht ganz einfaches Thema ist, weder in der Suchfunktion noch in der direkten Fragestellung. Ich glaub ich werde das 28-135 nehmen und dann weiterschauen. Und besten Dank für Eure Hilfe-ich glaube ich bin hier im Forum gut aufgehoben
>
> Hallo liebe Mitglieder,
ich habe bemerkt dass dieses ein nicht ganz einfaches Thema ist, weder in der Suchfunktion noch in der direkten Fragestellung. Ich glaub ich werde das 28-135 nehmen und dann weiterschauen. Und besten Dank für Eure Hilfe-ich glaube ich bin hier im Forum gut aufgehoben wenn ich Fragen habe.
Gruß vom Hans
<i>[shedman schrieb am 07.03.03 um 21:15:01]
> <i>[Hans Groß schrieb am 07.03.03 um 19:02:05]
>
> > Servus beinand,
> >
> Gedacht
> habe ich an 28-70 2.8 EX Sigma,
> > 24-135 Tamron oder 28-135 IS Canon.
> > Danke
> für dei Entscheidungshilfe
> >
> > schöne Grüße vom Hans
> > aus Oberhaching</i>
>
>
> Hallo Hans!
>
> Schau dir das neue 4/17-40L von Canon mal genauer an. Das ist
> durch den 1.6-Faktor der 10D vom Bildwinkel wie ein Standardzoom fuer Kleinbild,
> also vergleichbar mit den 28-70mm von frueher. Finde ich als Allround eigentlich
> ziemlich ideal. Und qualitativ gut wird es hoffentlich auch. Das kann man dann spaeter
> mal mit einem 4/70-200L ergaenzen.
> Damit kannst Du die Qualitaet der 10D dann gut
> ausreizen. Und auf USM - insbesonder FTM - wuerde ich nicht verzichten.
>
> Gruss,
>
> shedman
> </i>
<i>[Hans Groß schrieb am 07.03.03 um 19:02:05]
> Servus beinand,
>
> ich bin auch neu hier und bekomme bald meine D10 nach sämtlichen
> G... usw. Nach langem Suchen hier im Forum kann ich immer noch keine Entscheidung
> über ein Objektiv treffen.Meine häufigsten Bilder werden Familienporträts, Blumen
> usw. und ein bisschen Landschaft sein. Ich möchte mir gerne ein Objektiv für alle
> Fälle-natürlich mit Abstrichen- dazukaufen. Gedacht habe ich an 28-70 2.8 EX Sigma,
> 24-135 Tamron oder 28-135 IS Canon. Für das Sigma hätte ich auch mehrere Filter aus
> früheren Zeiten.
>
> Danke für dei Entscheidungshilfe
>
> schöne Grüße vom Hans
> aus Oberhaching</i>
Jürgen Karl (Karlos)
08.03.2003, 00:58
dieser Komentar war wohl überflüssig .... Jürgen
Hallo
Also ich bin ja auch der Meinung das L immer überbewertet wird. Wenn manch einer Schreibt es muss ein L sein egal wie die Hauptsache ein L dann stellen sich mir die Haare. Es gibt Menchen die sich nicht nur L's leiten können oder wollen. Aber fakt ist das ein L wesentlich besser in der Abbild Leistung ist als ein nicht L oder eines Fremdanbieter.
Ich hatte ein paar Vergleiche mit dem EF28-135 IS USM, dem 24-85 und dem 28-70 2,8 L gemacht. Das EF28-135 IS und das EF24-85 sind meiner Meinung nach sehr gute Objektive, ich war aber sehr überrascht als ich diese Bilder mit den des EF28-70 2,8 L verglich. Die Schärfe und der Kontrast des L's waren einfach super. Da konnte man die beiden anderen im Vergleich dazu vergessen.
Ich würde sagen wenn Du das maximale an Bildqualität haben willst und die Kosten keine Rolle spielen, kauf Dir L's. Andernfalls kommt man auch mit den beiden anderen sehr gut aus, muss halt in Sachen Schärfe abstriche machen. Ist aber immer eine Frage was man will und braucht.
Gruss Karl-Heinz
diese Konverter gehen immer, nur die Sigma und Canon Konverter gehen nicht an allen Objektiven da sie ein Stück in das Objektiv gehen.
Frank R. Weihs
08.03.2003, 10:10
Ralf Wolferz
08.03.2003, 10:57
Hallo,
<i>[KHD schrieb am 08.03.03 um 07:29:57]
> Hallo
>
> Ich hatte ein paar Vergleiche mit dem EF28-135 IS USM,
> dem 24-85 und dem 28-70 2,8 L gemacht. Das EF28-135 IS und das EF24-85 sind meiner
> Meinung nach sehr gute Objektive, ich war aber sehr überrascht als ich diese Bilder
> mit den des EF28-70 2,8 L verglich. Die Schärfe und der Kontrast des L's waren einfach
> super. Da konnte man die beiden anderen im Vergleich dazu vergessen.
Du weisst aber, das du hier Äpfel mit Birnen verglichen hasst?
Gruß
Ralf
Dirk Wächter
08.03.2003, 11:03
Hallo Vempor,
wie oft muss ich denn noch darauf hinweisen, dass diese Art von Sticheleien zu unterlassen sind?
Gruß. Dirk.
<i>[Vempor schrieb am 07.03.03 um 23:28:49]
>
> <i>[Hans Groß schrieb am 07.03.03 um 19:02:05]
>
> > Servus beinand,
> >
> >
> ich bin auch neu hier und bekomme bald meine D10 nach sämtlichen
> > G... usw. Nach
> langem Suchen hier im Forum kann ich immer noch keine Entscheidung
> > über ein Objektiv
> treffen.Meine häufigsten Bilder werden Familienporträts, Blumen
> > usw. und ein
> bisschen Landschaft sein. Ich möchte mir gerne ein Objektiv für alle
> > Fälle-natürlich
> mit Abstrichen- dazukaufen. Gedacht habe ich an 28-70 2.8 EX Sigma,
> > 24-135 Tamron
> oder 28-135 IS Canon. Für das Sigma hätte ich auch mehrere Filter aus
> > früheren
> Zeiten.
> >
> > Danke für dei Entscheidungshilfe
> >
> > schöne Grüße vom Hans
>
> > aus Oberhaching</i></i>
hary hat recht
und ich bin immer an seiner seite.
gruss
jar
übrigens wunderbar verfolgen,
erst fingen viele mit non L an
auch mit sigma tamaron und co,
um unzählige statements über sinn und unsinn von L abzugeben.
eines fand ich bemerkenswert:
canon L 2,5 facher preis um nur 1,05 mal besser zu sein.
heute haben die meisten L, schaut mal ins profil
muss was dran sein.
gruss
jar
ihr hört aber auch nicht auf mit den Anspielung und der Diskusion (sofern das je eine war)
Das ist mir schon klar, aber es ging mal darum das ich auch der Meinung bin es muss nicht L sein. Aber man auch wirklich zweifelsohne den Unterschied sehen kann. Dann muss man abwägen ob einem die Bildqualität der extrem hohe Preis eines L's wert ist.
Bei dem Standart Zoom 24-70 L ist der Aufwand es wert. Zumindest in meiner Sicht
Gruss Karl-Heinz
Ralf Wolferz
08.03.2003, 14:28
Hi,
<i>[KHD schrieb am 08.03.03 um 12:53:04]
> Das ist mir schon klar, aber es ging mal darum das ich auch der Meinung bin es muss
> nicht L sein. Aber man auch wirklich zweifelsohne den Unterschied sehen kann. Dann
> muss man abwägen ob einem die Bildqualität der extrem hohe Preis eines L's wert ist.
ich denke auch, das es nicht immer L sein muss, die entsprechenden Linsen von Tokina oder Sigma stehen den L´s nicht viel nach.
wenn ich die Unterschiede auf einem A3-Print mit der Lupe suchen muss, frage ich mich wo hier der echte Mehrwert steckt.
gruß
Ralf
<i>[Dirk Wächter schrieb am 07.03.03 um 21:24:26]
> Nimm das 28-135 IS USM, es ist ein Allrounder.
</i>
Allrounder? Frueher nannte man das Tele-Zoom. ;-)
Bernd
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.