Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 2.8 14mm ist nicht so schlecht wie gedacht:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/1737_1083251653.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/1737_1083251653.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/1737_1083251653.jpg' target='_blank'>Originalbild (1752x1168) anzeigen.</a><br><br>
Christian Werner
01.05.2004, 23:29
Da muss ich dir recht geben. Das Bild ist doch scharf, oder hab ich nen Knick in der Pupille?
Grüße
Grisu
PS: <a href='http://www.photodesign-werner.de.vu' target='_blank'>www.photodesign-werner.de.vu</a>
Reiner Worm
01.05.2004, 23:34
Wenn Du problemlos Optiken testen kannst: Versuch mal das 2,8/15mm von Sigma! Werde es mir wahrscheinlich trotz des 16-35er wieder beschaffen für die MK II. An der Nikon war es meine Lieblingsoptik. Rattenscharf und geniale Möglichkeiten der Gestaltung mit der Verzeichnung.
Gruß,
Reiner
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.