Verunsicherung bzgl. Schärfe des 17-40

[manfred_b9]

Hallo,

bin leider erst heute dazugekommen mein neues 17-40 etwas zu testen und bin nun bzgl. der Schärfe etwas verunsichert.

Was meint Ihr dazu? Für mich ist es für dieses hochgelobte Objektiv zu unscharf:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/1591_1083422620.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/1591_1083422620.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/1591_1083422620.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Aufnahmedaten: 1/750s, Blende 4 bei 21mm
Ich hab den mittleren Sensor verwendet (eingezeichnet).

Danke für Eure Meinungen

Manfred

[jd-photography]

Hab grad leider nur meinen TFT Monitor hier, aber auf dem sieht das nicht unscharf aus... Wurde es nachbearbeitet?

Robert

[manfred_b9]

[jar]

konnte auch nicht mehr rausholen in der Bearbeitung.

Gegenlicht oder Streulicht ? gehabt, etwas diesig alles Filter drauf ?

Ich weiss nicht mehr zu sagen, hatte mit axl* im Mk1 vs. Mk2 Test mit dem 17-40 L mehr Schärfe und Kontrast gehabt.

Gruß
Jar

[manfred_b9]

Die Sonne kam von rechts vorne (ca. 2:00 Uhr).

Filter hatte ich keinen am Objektiv!

Manfred

[Anju]

Meins zeichnet erheblich schaerfer.

Andreas

[jar]

[Nicola Fankhauser]

ist das mit crop 1.6? bild-dimensionen sehen ja nach 10D aus...

also, für mich ist alles scharf, ausser am rechten rand (hauswand). eventuell ist das objektiv nicht ganz richtig zentriert. was meint ihr zu dieser hypothese?

gruss
nicola

[manfred_b9]

[M. Blum]

Für eine Blinde 4 finde ich das Bild nicht sehr umscharf. Zumal es unbearbeitet ist. Blendest du noch auf Blende 8 ab, wird es sicherlich knackscharf. Ohne Vergleichsbilder kann man auch nie ausschließen, daß der Autofocus vielleicht nicht 100 prozentig richtig funktioniert hat.

Ich würde das noch mal mit Vergleichsbildern und einer Blenden-Belichtungsreihe testen.

Matthias

[manfred_b9]

Hallo Matthias,

ist zwar ein anderer Ausschnitt aber dafür mit Blende 8 (1/180s, 17mm).

Knackscharf finde ich dieses Bild leider auch nicht - befürchte fast die Kamera muß
zum Service :-(

Manfred

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/1591_1083437409.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/1591_1083437409.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/1591_1083437409.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[M. Blum]

Je habe über dein Bild mal eine moderate USM (100/1/1) laufen lassen. Das Ergebnis ist unten. Jch finde das Ergebnis für ein Extrem-WW-Zoom schon recht scharf. Mehr kannst du meines Erachtens nur mit einer Festbrennweite und einer anderen Kamera erzielen.

Gruß, Matthias

[M. Blum]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/54_1083439388.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/54_1083439388.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/54_1083439388.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[manfred_b9]

Hallo Matthias,

danke für deine Mühe!

Vielleicht (Anscheinend) hab ich zuviel von diesem Objektiv erwartet :-(

Mein Sigma 180 Makro und das Tamron 28-75 sind knackscharf.

Gruss
Manfred

[M. Blum]

Ich habe zunächst den Kontrast etwas erhöht und dann eine USM mit 200/1/4 angewendet. Wie gesagt: mehr kann man meines Erachtens von der Kombination 17-40 mit 10D nicht erwarten.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/54_1083440416.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/54_1083440416.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/54_1083440416.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[w.d.p]

Es giebt auch bei diesem Objektiv Ausreisser.
Mein Bruder hatte so eine Montagslinse.Es war nicht sehr berauschend in der Schärfe, auch abgeblendet bei 8 und 11 sehr flau.Er hat es inzwischen wieder verkauft.
Und auch ich hatte mal das 'Vergnügen' einen Tag lang Testbilder mit einem 4 / 17-40 L zu machen.
Es hat mich auch nicht überzeugt.
Also habe ich nach wie vor mein 15-30 EX DG Sigma und bin damit sehr zufrieden.

[Marcus Künzel]

Ich wüsste, nicht, was an diesem Bild besonders unscharf wäre.
Es entspricht dem, was man von diversen höherwertigen Objektiven auf diversen Testbildern im Netz so sieht.

Außerdem: Du solltest in RAW knipsen und dann nochmal schauen, RAW's enthalten noch einiges mehr an Details und Schärfe als JPEG's.

Marcus