Interpolationsprogramme oder PS?

[Alex]

Moin Moin!
Bisher interpoliere ich immer bikubisch in 10%-Schritten. Aber bei mehreren Dateien ist das schon lästig.
Kennt jemand (und hat auch gute Erfahrungen mit) spezielle(n) Interpolationsprogramme(n) im Vergleich dazu?

Danke

Alex

[Macjue]

Verwende PS beim vergrößern mit der einstellung Bikubisch glatter und habe auch wenn ich es nur in einem schritt von 3000x2000 auf 9000x6000 sehr gute erfahrungen gemacht (Print 120x90cm)
Gruß Jürgen

[M. Blum]

Die Interpolationsprogramme machen auch nichts anderes als PS. Meist machen sie das in mehreren Durchgängen: Vergrößerung 1. Sufe - schärfen; Vergößreung 2. Stufe - schärfen usw. bis zur gewünschten Größe. Das mann man mit PS auch machen (auch automatisieren).

[Nighthelper]

Moin ,

antesten könntest Du eventuell mal S-Spline (heißt jetzt 'Photozoom') <a href='http://www.trulyphotomagic.com/shortcut/customer/index.php' target='_blank'>hier entlang</a> ... In dem Programm sind neben S-Spline auch andere Interpolations-Algorithmen enthalten.

Die Demo-Version ist voll lauffähig, setzt aber ein Wasserzeichen beim Abspeichern.

mfG, Sönke

PS.: ist nur ein Tipp, über Erfahrungen verfüge ich nicht

[comadeuro]

Moin, Moin,

<i>> Bisher interpoliere ich immer bikubisch in 10%-Schritten. Aber bei
> mehreren Dateien ist das schon lästig.
</i>

Miike hat <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=122940' target='_blank'>hier im Forum</a> einmal von einer Photoshop Aktion berichtet, die das Vergrößern in 10%-Schritten automatisiert. Vielleicht ist das eine Lösung für dich.


<i>> Kennt jemand (und hat auch gute Erfahrungen
> mit) spezielle(n) Interpolationsprogramme(n) im Vergleich dazu?
</i>

Michael Reichmann von <a href='http://www.luminous-landscape.com/' target='_blank'>Luminous Landscape</a> hat vor einiger Zeit

- Extensis pxl SmartScale
- Genuine Fractals 2.0
- Photoshop bicubische Interpolation
- Photoshop bicubische Interpolation in 10%-Schritten

miteinander verglichen. Das Ergebnis findet sich <a href='http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/smartscale.shtml' target='_blank'>hier</a>.

Ich selbst habe keinerlei Erfahrung mit den getesteten Produkten und in Photoshop bisher nur verkleinert, nie vergrößert.

Gruß, Comadeuro

[Uwe Henne]

[Alex]

Moin Moin!
Den Bericht auf LL kannte ich auch schon. Und nach Euren Beiträgen werde ich wohl bei PS bleiben. Die Ergebnisse sind wirklich nicht übel.

Danke.

Alex

[Benutzer]

meine erfahrungen sind: die errechnung in ps 7 und auch in cs auf basis bikubisch und bikubisch glatter sind bei weitem nicht so gut wie das s-pline verfahren. s-pline ist übrigens im pp10 (corel 11 und 12 ) eingebaut. s-pline gibt es als zusatz (plugin) für adobe zu kaufen.

durch den anderen algo. sind bilder nach s-pline errechnung weniger anfällig für treppenstufen ect. beim rauf un runter rechnen.

das beste ist natürlich, du hast immer eine entsprechende auflösung vorliegen...auch das kodak system der kodak photo master cd rom hat ein ähnliches eigenes format. das ist mittlerweile auch frei erhältlich, für berufliche bildbearbeiter das wohl beste system vom algo aus betrachtet.

gruß roman

[jar]

immer noch TC *2 besser , guckst du <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=271173' target='_blank'>hier</a>

Gruß
Jar

[Vito]

sinnvolle Programm, das erstaunlich gut 4fach rauf-interpolieren kann, binuscans PhotoRetouch ist. Kostet wohl so 1000 Euro.

Ausprobiert habe ich es noch nicht.

[ehemaliger Benutzer]

Genuine Fractals bis 300% gute Erfahrung gemacht....

[Dieter Suhr]

läßt sich doch auch verwenden, oder ?