PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektive, nochmal :-)



Georg Schmidt
03.05.2004, 22:22
Hallo,

erstmal vielen Dank für Eure hilfreichen Antworten. Es ist wahrlich nicht einfach, sich in diese Materie einzuarbeiten und jeder Tipp zur Orientierung ist mehr als willkommen.

Heute ist die erste Entscheidung gefallen. Habe mir doch 'nur' eine 300D mit BG-E1, 2 Akkus mit 1.500 mAh und 2 SanDisk CF 512 MB Ultra II bestellt. Kostet zusamen schon fast 1.300 Kracher, also ein weinendes und ein lachendes Auge. Tröste mich damit, dass ich - hoffentlich - gut gehandelt hab ....
Nachdem ich die 10D und 300D nochmals intensiv verglichen habe (danke auch den Autoren der entsprechenden Artikel hier im Forum) galube ich, dass ich die manuellen Veränderungsmöglichkeiten der 10D nicht ausschöpfen werde.

Nun zu den Objektiven. Ich ziehe 2 Varianten in Betracht:

Sigma EX 3,5-4,5/15-30mm DG ASPHERICAL DF
Canon EF 2,8/24-70 L USM
Canon EF 4,0/70-200 mm 1 L USM

oder (etwas preisgünstiger):

Sigma EX 3,5-4,5/15-30mm DG ASPHERICAL DF
Canon EF 3,5-5,6/28-135 IS USM
Canon EF 4,0-5,6/75-300 IS USM

Gibts Meinungen zu:
a) dem Sigma
b) den Kombinationen (gibts bessere?)
c) der Qualität des 28-135 und 75-300?

Danke im Voraus.

Georg

Stefan Schmid
03.05.2004, 22:34
Hallo Georg,

- das Sigma EX 3,5-4,5/15-30mm DG ASPHERICAL DF ist absolut top, nicht nur aufgrund des günstigen Preis sondern auch aufgrund der Qualität

- das Canon EF 4,0/70-200 mm L USM ist wohl mit das Beste in dieser Preisklasse, was man bekommen kann. Ich hatte selbst das Canon EF 4,0-5,6/75-300 IS USM im Einsatz, überhaupt 'keine Chance', trotz IS

- das Canon EF 3,5-5,6/28-135 IS USM ist in der Abbildungsleistung wohl OK, es scheint wohl eher an der Verarbeitungsqualität zu leiden :-( Alternativ wäre wohl auch das Tamron zu nennen

So, das wars von meiner Seite...

Gruß
Stefan

hx bx
03.05.2004, 22:41
das 24-70 und das 70-200/4 habe ich selber.

Beide ok an der 10D.

kk3
03.05.2004, 22:58
Tja vielleicht zum Start
-15-30mm Sigma
- 4/70-200L von Canon
und dann (ist geschmackssache...) als zwischending vielleicht was günstigeres:
- nicht das 28-135 sonder vielleicht 28-105 von Canon, das ist glaube ich etwas besser als das 28-135 und günstiger.

Detlev Rackow
03.05.2004, 23:16
Sigma 15-30
Tamron 28-75 - weit günstiger als die Ls, aber sehr gute optische Leistung
Canon 4/70-200L

Damit sparst du gegenüber dem 24-70L erheblich Geld, bekommst aber trotzdem eine schön scharfe Optik.

Ciao,

Detlev

FriedV
04.05.2004, 13:24
Wenn Du das 24-70 nimmst, schau Dir auch mal das Sigma 12-24 an. Weniger lichtstark, aber auch nicht schlechter als das 15-30 und einiges kleiner.

-mathias-
04.05.2004, 14:16
Canon 4/17-40L
Canon 1.8/50 MkI
Canon 4/70-300 IS DO

finde ich persönlich eine sehr gute Preis/Leistungskombination und deckt fast alles ab

alternativ zum IS DO:
Canon 4/70-200L + Simga TC 1.4x

Anju
04.05.2004, 14:29
> Canon 4/17-40L
> Canon 1.8/50 MkI
> Canon 4/70-300 IS DO
>
> finde ich persönlich
> eine sehr gute Preis/Leistungskombination und deckt fast alles ab

Schön, dass es das letzte noch garnicht zu kaufen gibt, wie kannst du dann bei einem Objektivpreis der so teuer wie seine Kamera alleine ist, schon von guter Preis/Leistungskombination reden?

Meine Empfehlung:
Sigma 15-30/3.5 - evtl. wenn WW Fan, das 12-24
Tamron 28-75/2.8
Canon 70-200/4 (ohne eigene Erfahrung - kenne aber das 80-200L und das war prima)

Da stimmt das Preis/Leistungsverhältnis - alles ist gebraucht recht günstig zu bekommen, aber auch neu schlägt es keinen Keil in evtl Beziehungen ;-)


Andreas

-mathias-
04.05.2004, 15:49
<i>[Anju schrieb am 04.05.04 um 13:29:20]

> > Canon 4/17-40L
> > Canon 1.8/50 MkI
> > Canon 4/70-300 IS DO
> > ...
> Schön, dass es das letzte noch garnicht zu kaufen gibt, wie kannst du dann bei
> einem Objektivpreis der so teuer wie seine Kamera alleine ist, schon von guter Preis/Leistungskombination
> reden?

erstens: geht es ja um die Planung der Objektivbeschaffung
zweitens: wird das Teil in den USA schon ausgeliefert und es gibt bei dpreview haufenweise Bildvergleiche - also wage ich es, dieses Obj in Erwägung zu ziehen und vorzuschlagen(!)
drittens: teuer - jein - man bezahlt für Kompaktheit, den IS, den USM und den FTM, nicht aber für 'L'

matu
04.05.2004, 21:07
ich bin damit sehr zurieden, sogar mit der jetzt verkauften chinesischen Fertigung. Habe es gerade getestet und Dirk den Chart per Mail geschickt.
Dann musst du überlegen, wieviel Weitwinkel du brauchst. Fürs erste würde das Kitobjektiv gehen (verkaufen einige auch, wenn du das nicht hast) oder bei ein bisschen Experimentierfreudigkeit ein Fisheye von Zenitar (allerdings manuell)
Das 70-200 ist wohl außer Frage super (meins ist leider noch nicht angekommen)

Gruß Mario