PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie gut ist die Abbildungsqualität von Weitwinkelkonvertern?



Clemens Reichelt
04.05.2004, 11:18
Wie gut ist die Abbildungsqualität von Weitwinkelkonvertern, die für diverse digitale Kompaktkameras und Bridgekameras angeboten werden? Inwieweit verschlechtern solche Weitwinkelkonverter die optische Qualität?

Es werden ja verschiedenen Weitwinkelkonverter angeboten: Original von den Herstellern (Canon, Nikon...) und von Fremdherstellern wie Raynox, Cokin und B.I.G.

Wer hat Erfahrungen mit diesen Teilen? Wie stark sind die Verzeichnungen?

FriedV
04.05.2004, 13:21
Aus meiner Sicht ziemlich unbrauchbar. Starke Verzeichnung ist die Regel, je nach Typ auch noch ziemlich üble Vignettierung. Die etwas weniger schlechten sind ausserdem teuer.

Clemens Reichelt
04.05.2004, 13:22
Hattest du schon mal so einen Konverter im Einsatz?

Jochen Hückmann
04.05.2004, 13:48
an der G 2 war der Oly wesentlich besser als der von Canon. Die von Sony konntest du ganz vergessen.
Gruß Jochen

axl*
04.05.2004, 14:24
Oly-Konverter.

<a href='http://www.cybershotinfo.de/testimages/details.php?image_id=15' target='_blank'>Beispiel</a>

BarbaRainer
04.05.2004, 14:42

parOlandO
04.05.2004, 21:59
Hallo Clemens,

ich habe 2002-2003 recht kontroverse Erfahrungen mit diversen Cams und WW-Vorsätzen gemacht und die Quintessenz daraus lautet:
am ehesten findest du Rat wenn du sagst für welche Kamera(s) du nachfasst.

Nach diversen (herben) Enttäuschungen mit (non-DSLR) Modellen von Oly, Canon, Nikon und HP war für etwas über 8.000 Bilder eine Minolta 7I mit dem W-CON 08 Weitwinkel samt Adapterring etwa 9 Wochen mein ständiger Begleiter.. und der weitere Weg führte mich zur 10D und 1D die ich beide liebe (Die 1D geb ich nicht her bevor sie nach x-millionen klicks auseinanderfällt!)

: An der Dimage 7I mit W-con 80 liefert soch ein Gespann statt 28-200mm (af-schwache aber) lichtstarke 22-160mm und damit wurde so manches Agenturfoto gemacht !:)
: Bochum Total 18: MIA:
<br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/2633_1083696783.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/2633_1083696783.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x600) anzeigen.</a><br><br>
Der Zoom kann bei kurzer Belichtung recht dramatisch wirken, allerdings sind dann nur etwa 3-von 50 Bildern (per Einbein!) auch brauchbar...

.. während die umgerechneten 22mm richtig viel Inhalt wiedergeben.. aber auch die Grenzen der Kombi aufzeigen
: wir sind Helden:
<br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/2633_1083697042.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/2633_1083697042.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x600) anzeigen.</a><br><br>


Hoffe das hilft dir und allen interessierten weiter
Gerd

Clemens Reichelt
04.05.2004, 23:56
Eigentlich ist es bei mir umgekehrt: ich bin auf der Suche nach einer geeigneten Kompakten als leichtgewichtige Ergänzung zur DSLR. Und da ich oft weitwinkelig fotografiere, die Kompakten im WW-Bereich aber oft zuwenig zu bieten haben, habe ich mir die Konverter mal angeschaut und recherchiere nun, ob die etwas taugen. Daher meine Frage.

Eigentlich könnte ich mir also eine Wunschkombi Kamera & Konverter kaufen, wenn es denn so ein Dreamteam gäbe (also eine Kompakte, die mit einem bestimmten WW-Konverter besonders gut harmoniert).

By the way: du hast geschrieben, du hättest schon Agenturfotos mit einer G-Powershot geschossen. Bist du beruflich Agenturfotograf? In deinem Profil steht 'Foto-Journalismus
- Entertainment, Messe, Sport, Promis, Homestorys' - was für Homestoys und Promis fotografierst du denn so und wo erscheinen diese Fotos dann?