PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 70-200/f4, Testbilder für Feedback



Andreas Kesler
04.05.2004, 16:02
Hallo,
ich bin mir leider etwas unsicher was die Schärfe meines 70-200 angeht.
Nachfolgend findet Ihr zwei Testbilder bei Blende 4 und 5,6 (Originalcrops).
Ab 5,6 finde ich die Schärfe einwandfei.
Das Ergebnis bei 4 ist jedoch für mich schwer einschätzbar.
Das dieses Objektiv von massivem Ruhm begleitet wird bitte ich Euch um
Feedback. Erreichen Eure Copies bessere Schärfen bei 4?


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/4563_1083675589.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/4563_1083675589.jpg' target='_blank'>Originalbild (668x788) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/4563_1083675642.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/4563_1083675642.jpg' target='_blank'>Originalbild (668x788) anzeigen.</a><br><br>

Klaus-Peter Kolling
04.05.2004, 18:49
Wo isas Problem??

Sieht bei der gegeben Auflösung absolut OK aus....

K.-P.

Klinke
04.05.2004, 18:53

Andreas Kesler
04.05.2004, 21:09
Ich sage ja nicht, daß es ein Problem gibt.
Nur finde ich halt, daß es bei f4 deutlich soft ist (das Gefühl hat
man auf anderen Bildern, die nicht gerade Schilder zeigen stärker).
Wenn diese Abbildungsleistung der Norm entspricht - ok.

Es gibt halt viele User, die Ihr Glas mit Kamera zum Justieren schicken.
Hab ich grundsätzlich keinen Nerv drauf.

Gustav
04.05.2004, 21:17
Es gibt wohl bei einigen Besitzern dieses Objektivs Unschärfen am kurzen Ende (70mm).
<a href='http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?t=7829&highlight=70200' target='_blank'>im DSLR-Portal</a> wurde darüber berichtet. Am besten, du liest mal selbst.
...............................
viele Grüße von Gustav

Martin Melzer
04.05.2004, 23:10
Meins hatte frisch gekauft nicht richtig fokussiert. Vor allem im Nahbereich bei 70mm war es deutlich daneben. Im Zweifelsfall mit Kamera zu Canon einschicken. Bei mir hat das etwas gebracht. Perfekt ist es immer noch nicht, aber in richtigen Bildern (nicht Schrauben oder so) kaum auszumachen. Und es ist bei 200 mm auch schärfer als bei 70 mm.
Deutlich schärfer werden die Bilder nicht, wenn man abblendet. Immerhin, hat das 'L' doch neben den Nachteilen Gewicht, Preis und Fehljustage den Vorteil, dass man sich nicht um die Blende kümmern muss (so wie beim Sigma 50/2.8: Will ichs jetzt matschig oder verwackelt...?). Dass es bei Dir beim Abblenden schärfer wird, könnte auch daran liegen, das der Tiefenschärfebereich grösser wird und so Autofokusfehler weniger ausmachen (so war es bei mir zu Anfang).
Abgesehen von der Bildschärfe finde ich es ein wunderbares Teil. Die Bilder leuchten richtig, haben Tiefe und satten Kontrast, ohne dass man in PS endlos dran schrauben muss.

- Martin

r2d10
05.05.2004, 07:16
da kann ich mich nur anschließen.
nach dem einstellen besser, aber im vergleich zum tamron bei 70 mmm grottenschlecht.
in richtung 200 wird es erheblich besser.

gruß r2d10

Jörg Grunwald
05.05.2004, 07:44
Bei meinem 70-200F4 war es genau so. Auch nach Justage bei Canon in Willich keine Veränderung. Allerdings kann man mit leichter USM auch aus den F4 Bildern scharfe Abzüge machen. Also kein Grund zur Beunruhigung.

Gruß Jörg

Dirk Wächter
05.05.2004, 07:47
Das hier ist schlecht zu beurteilen, ist aber längst kein Grund zur Besorgnis! Mit dem f1/50 L machst Du bei Blende 1.0 auch keine rattenscharfen Bilder...und das Teil kostet mehr als dreimal so viel wie Dein 70-200er...

Gruß. Dirk.

guido
05.05.2004, 16:42
ich habe genau das gleiche motiv für mein sigma zum testen verwendet.
nach direktem vergleich ist deines genauso scharf wie mein sigma bei 4,0.
ich will damit sagen, dass die schärfe absolut i.o. ist...

ist für mich auch mal eine interessante bestätigung, dass das sigma bei gleicher blende gleiches leistet wie das canon ;-)

normalerweise schärft man ein digitales foto noch nach, dann wirst du wohl kaum noch einen unterschied zwischen 4,0 und 5,6 erkennen. also viel spass mit der optik !!