Bilder, die man nicht machen sollte?

[reinhard mueller]

Die Verwendung eines Konverters ist immer mit Qualitätsabstrichen verbunden, die Kombination von Konvertern eigentlich obsolet. Aber wenn man nichts anderes hat?
Das Bild entstand mit dem 2.8/200 L in Kombination mit dem Canon 1.4x UND Canon 2.0x II. Die 10D hat sogar noch mit dem AF scharfgestellt. Das Ergebnis hat mich positiv überrascht (im PS nur etwas nachgeschärft).

Gruß Reinhard

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/_1083773349.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/_1083773349.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x770) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/_1083773349.jpg' target='_blank'>Originalbild (846x815) anzeigen.</a><br><br>

[E.Schlegel]

auch wenn das besser sein soll als nix!

[FUNKMAN]

Zum Beispiel bei <a href=http://www.walz-naturfoto.de/s03t5.htm>Walz Naturfoto</a> waren beide Konverter zusammen im Einsatz - und die Ergebnisse können sich sehen lassen.


Selbstverständlich leidet die Bildqualität darunter, aber lieber auf diese Art und Weise ein Bild überhaupt erst schießen können als es direkt bleiben lassen zu müssen.

[Dirk Wagner]

<i>[reinhard mueller schrieb am 05.05.04 um 18:11:26]

> Das Bild entstand mit dem 2.8/200 L in Kombination mit dem Canon 1.4x UND Canon 2.0x
> II.

wie hast DU denn die beiden Konverter zusammenbekommen???
Ich hab auch den 1,4x und den 2x Canon Extender EF - und da passt weder der 1.4er auf den 2er noch umgekehrt...

Ciao

dirk

[Pitt Müller]

Mit der 10D an einem Teleskop mit 4 Meter Brennweite bei 1:10. Leider nicht optimal, aber ein Anfang. Das Bild wurde dann aus 8 Einzelaufnahmen zusammengesetzt.
Auch ein Beispiel, wie man es nicht machen sollte, aber es kann nur besser werden.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/3263_1083791144.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/3263_1083791144.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (675x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/3263_1083791144.jpg' target='_blank'>Originalbild (3000x3555) anzeigen.</a><br><br>

Pitt

[reinhard mueller]

Man benötigt dafür zumindest einen Konverter der 2. Generation (bei mir der Canon 2x II).

Gruß Reinhard

[Stefan Unterholzner]

Für Interessierte:

<a href='http://www.photo.net/learn/optics/tc2/index.html' target='_blank'>TC or not TC, that is the question...</a>

Gruss

Stefan

[Dirk Wagner]

Dass die mit der Dichtlippe, oder?

Ciao

dirk

[Alex]

Moin Moin!
Für meinen Geschmack etwas überbelichtet, aber sonst für diese Kombination wirklich ganz nett.

Grüße

Alex

[E.Schlegel]

im allgemeinem, sondern um Mondaufnahmen und da bin ich nach wie vor der Meinung: wenn schon Mond, dann richtig, also ab 600 mm Brennweite aufwärts. Belege dafür und im Ergebnis sehr gute Aufnahmen gibt es hier im Forum zur Genüge.

Gerade im Makrobereich haben Konverter wie der Kenko Pro 1.4 (und natürlich auch der von Canon), auch in Kombi mit Zwischenringen gezeigt, dass die Bildqualität nicht unbedingt darunter leidet.

Dies noch mal zur Klarstellung meiner ersten Antwort!

[Ulrich Kammer]

Was ist den mit den Bildern so falsch, dass man sie nicht machen sollte?
Ich finde die Ergebnisse sehenswert.

Ulrich Kammer

[Arndt]

Mir fallen da zwei interessante Links ein: das eine ist eine Aufnahme vom Mond mit einem Tamron 1,4x TC am Canon 100-400L, die zeigt, daß recht gute Aufnahmen mit Konverter möglich sind:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=8668716

Mit 2xTC oder einer Kombination aus zwei TC's wird es allerdings rapide schlechter, was auf dieser Website sehr schön dargelegt wird:

http://www.photo.net/learn/optics/tc2/index.html

Wenn ich demnächst mein neues 100-400 bekomme, ist als nächstes ein 1,4x Konverter dran. Ich weiß nur noch nicht, ob von Kenko oder der originale von Canon.

Arndt