PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Telekonverter EF 1,4x vs Telekonverter EF 1.4x II



Daxwolf
09.03.2003, 17:53
Was ist da der große Unterschied? Brauch man den 1,4x II? Oder ist die Ursprungsversion auch brauchbar?

Gruß, Wolf

Unbekannt (Gelöscht)
09.03.2003, 18:07
Soweit in weiß, ist der optische Aufbau gleich. Lediglich die Gummidichtung ist beim II neu.

Sven Bernert
09.03.2003, 18:13
<i>[Honig schrieb am 09.03.03 um 17:07:01]

> Soweit in weiß, ist der optische Aufbau gleich. Lediglich die Gummidichtung ist beim
> II neu.</i>

Stimmt, dagegen wurde beim 2.0 II nicht nur die Abdichtung verbessert sondern auch die komplette Optik neu gerechnet, damit ist der Neue (II) deutlich schärfer als der Alte (I). Vor allem im Randbereich.

Unbekannt (Gelöscht)
09.03.2003, 18:19
Aber sind wir mal ehrlich: Die Canon Extender sind schön unverschämt teuer. Habe gehört, dass die Pro-Converter von Kenko auch sehr gut sein sollen. Hat da jemand Erfahrungen?

Wolfgang7
09.03.2003, 18:27
Habe den 1,5 von Kenko, nicht den 300, bin sehr zu frieden, an 4/70-200 sowie am 28-135USM IS
Gruß
Wolfgang

DUJr
09.03.2003, 18:48
ich suchte auch nach Konvertern und hatte mir einen 2fachen Sigma EX und 2fachen Canon gekauft, hatte mal einige Vergleiche mit einem 70-200 L gemacht und verwende nun eigentlich nur noch den von Sigma.

M. Blum
09.03.2003, 20:15
Ein weiterer Unterschied zwischen dem IIer und dem Ier ist, dass sich die Konverter miteinander verbinden lassen, wenn mindestens ein IIer dabei ist.

Gruß
Matthias



<i>[Sven Bernert schrieb am 09.03.03 um 17:13:28]

>
> <i>[Honig schrieb am 09.03.03 um 17:07:01]
>
> > Soweit in weiß, ist der optische
> Aufbau gleich. Lediglich die Gummidichtung ist beim
> > II neu.</i>
>
> Stimmt,
> dagegen wurde beim 2.0 II nicht nur die Abdichtung verbessert sondern auch die komplette
> Optik neu gerechnet, damit ist der Neue (II) deutlich schärfer als der Alte (I).
> Vor allem im Randbereich.</i>

Axel Kottal
09.03.2003, 20:29
Hallo Wolf,
ich hatte zuerst den ersten 1,4x und, nachdem ich ihn mit dem 2,8/400 verkauft hatte, den IIer gekauft. Optisch nehmen sich die beiden nichts, aber von der AF-Geschwindigkeit ist der IIer deutlich schneller. Warum weiss ich nicht, nur in der Praxis ist es sehr deutlich spürbar - allerdings sind das Erfahrungen am 2,8/400 II und am DO 4/400, wie es an den anderen Objektiven aussieht weiss ich nicht, aber es müsste ähnlich sein.
Gruss
Axel

Bernd Adam
10.03.2003, 15:56
Hallo, ich habe den Kenko Pro 1,5 fach am 70-200 4.0 von Canon. Bin sehr zufrieden, interessanterweise bleibt auch die hohe Fokusiergeschwindigkeit des Canon-Objektives erhalten.

Gruß

Bernd



<i>[Honig schrieb am 09.03.03 um 17:19:01]

> Aber sind wir mal ehrlich: Die Canon Extender sind schön unverschämt teuer. Habe
> gehört, dass die Pro-Converter von Kenko auch sehr gut sein sollen. Hat da jemand
> Erfahrungen?</i>