EOS 300D + 2. Objektiv

[Corinna Stumpp]

Hallo!
Bin noch ein Neuling in der digitalen SLR-Fotografie und würde mir deswegen gerne euren Rat bezüglich eines 2. Objektivs zu meiner 300d einholen. Ich habe die Kamera im Kit mit dem dazugehörigen EF 18-55mm gekauft.
Jetzt hätte ich gerne ein Objektiv, das in den Telezoombereich geht, gleichzeitig aber auch sehr gute Makrobilder liefern kann. Da ich eine arme Studentin bin ;-) sollte natürlich der Preis noch überschaubar bleiben (nicht über 250 E).
Sigma und Tamron bieten in diesem Bereich 'preiswertere' Varianten an.
Was haltet ihr davon?

Danke für eure Antworten!

[Julius Pirklbauer]

Naja.......kommt drauf an was du unter Preiswert verstehst.... in Forumskreisen sind das um die 700€ :) ........ das ist auch für mich zu teuer (bin nur ein armer Schüler)

günstige und annehmbare Linsen sind:

das EF 75-300 IS 400€ (aber da gibts gute und schlechte!! also Testen) : vorteil: 300mm und IS

das EF 50-200 L (ein Uralt L um 300€ ist aber seeehr selten, und der AF ist langsam, dafür stimmt die Qualität) das 70-200 f4 ist auch noch recht gut (650€)

wenns mehr Licht sein sollte dann das 80-200 L oder sigma 70-200 .......beide 2,8 aber eben um eine Ecke teurer: 600-700€

oder du wartest noch bis Juni auf das Tamron 70-200 DI .....

zu den macroeigenschaften: da hilft nur Nahlinse oder Zwischenring....... macht aber nur Sinn wenn man ein Hochwertiges Objektiv hat !

ich hoffe du kannst was damit anfangen

[krohmie]

... als Tele böte sich da das alte Canon EF 70-210 3,5-4,5 USM an (gebraucht um die 200 Euro). Bitte nur dieses und nicht die 4,0er Schiebezoomgurke.
Das hat eine recht gute Schärfeleistung und einen fixen AF.
Saint Two hat es und ist recht zufrieden damit.

Evtl eine Nahlinse oder einen Zwischenring dazu für die Makrotauglichkeit, da kenn ich mich nicht so aus, da ich sonnst immer grössere Dinge fotografiere. :-))

Gruss
und immer gutes Licht
Thomas
<a href='http://www.luftfahrtfotografie.de/' target='_blank'><img src='http://www.luftfahrtfotografie.de/images/ffbanner.jpg'></a>

[Bernhard Hartl]

Die 70-300 Objektive mit 'Makro' sind zwar nicht teuer,
aber für meinen Geschmack nicht das Geld wert das sie kosten
da die Abbildungsleistung leider nicht so besonders
können bei weitem nicht an die optische Qualität des Kit-Objektives heran...

Ich würde an Deiner Stelle lieber auf ein Canon EF 70-200 4L sparen
bzw. Geburtstag... dahin bündeln
das 70-200 4L ist ein Objektiv mit hervorragenden optischen Eigenschaften
hat einen wunderbaren superschnellen Autofokus
ist leicht und handlich
und mit einer zusätzlichen Nahlinse (Canon 500D) auch bestens als Makro zu gebrauchen
und muss sich optisch nicht vor den anderen Canon Makros zu verstecken...

Ich glaub ich würd mir gleich eine 250D 58mm Nahlinse für das Kit-Objektiv kaufen
dann funktionieren Makros auch schon recht ordentlich
und das 70-200 4L dann zu Weihnachten schenken lassen... oder so

bitte kauf Dir keine billigen Nahlinsen - Du wirst Dich irgendwann drüber ärgern

Bernhard

[CamBoy]

Ich glaube zu dir würde das Sigma AF 70-300 mm 4.0-5.6 APO Makro Super II ganz gut passen... (Preis ~ 200 €)

[Jörg Tillmann]

Naja, was Herr Pirklbauer da vorgeschlagen hat, ist zwar alles ganz gut, aber eben auch schön teuer..

Eine vor allem im <a href='http://www.dslr-portal.de/forum' target='_blank'>DSLR-Forum</a> sehr verbreitete Alternative ist das Sigma 70-300 APO Makro II für knapp 200 Euro. Die Leistung soll ähnlich dem 75-300er von Canon ohne IS sein, aber dazu bietet es die Möglichkeit in den Makrokmodus umzuschalten und bis auf einen Vergrößerungsmaßstab von 1:2 zu kommen.
Viel mehr Informationen dazu findest du in dem genannten Forum, vor allem wenn du mal nach 'Forumstele' suchst.
Ich denke, das wäre in deinem Preisrahmen eine durchaus sinnvolle Möglichkeit, Tele und Makro miteinander zu verbinden.

Gruß Jörg.

[CamBoy]

Hat natürlich auch Macrofunktion...

<a href='http://www.traumflieger.de/desktop/objektive/300d_makrotest.htm' target='_blank'>Schau mal hier...</a>

<a href='http://www.traumflieger.de/objektivtest/objektivtest.htm' target='_blank'>und hier...</a>

<a href='http://www.traumflieger.de/desktop/objektive/300d_zoomtest.htm' target='_blank'>und hier...</a>

[Uwe Kirchhoff]

Für 330 Festpreis würde ich mein 50-200 L abgeben.

Gruß
Uwe

[Oortmann]

Hallo Corinna,

ganz ehrlich: Bei Foto Oehling gibt es das Sigma
AF 28-200/3.5-5.6 asph. macro (E 72) als Restposten für nur
149.90 € - Damit kannst Du absolut nichts falsch machen. Meine
Schwester hat sich zu Weihnachten dieses Objektiv gekauft (für D60),
und nicht nur Sie (wie Du merkst auch ich) ist von diesem
Objektiv absolut begeistert. Die Bildqualität ist wirklich o.k. und der
Autofokus ist überraschend schnell. Du wirst sicher viel Freude mit
dem Objektiv haben.

Viele Grüße

Holger

P.S.: Für die Qualitätsfanatiker: Ja , ich habe das 24-70L und das 70-200L IS. Sicher ganz tolle Objektive, aber es kommt immer auf die Ansprüche und den Geldbeutel an. Und da ist das oben beschriebene Objektiv unschlagbar.

[Alfred Pawle]

70210/3,5-4,5. Gut erhaltene Canon 70-210/3,5-4,5 sind ab 150€ erhältlich und ich behaupte das das nächstbilligste Objektiv das es in punkto optischer Leistung übertrifft erst das 70-200/4 L ist. Ich werde meines auf jeden Fall behalten, komme in Zukunft an (IS)Teles was wolle als sehr flottes und vor allem leichtes, kompaktes Telezoom.

[Alfred Pawle]

günstige Plastikscherbe mit gar nicht mal schlechter Leistung ist das Cosina 100mm Makro geeignet.
Beispielbilder dazu findest du z.b. im dslr-forum.

[Marcus Erne]