PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektivtest mit ' Küchenschelle ' 500er IS mit 2 Konvertern



w.d.p
12.05.2004, 02:04
Makro Fotografie aus 10 m ! Neulich hatte ich ein bischen langeweile und wollte mal sehen was dabei rauskommt, wenn man einfach mehrere Konverter hinter ein Objektiv macht.
Ob dann die Abbildungsleistung noch zu gebrauchen ist.
Und siehe da, es ist unglaublich, was da noch hinten auf dem Chip ankommt.
Hier die Technischen Daten:
EOS 10 D, 4 / 500 L IS, + 1,4 fach Canon Konverter + 1,7 fach Soligor Konverter und der Crop Faktor der 10 D ergeben eine Brennweite von 1904mm.
Das alles natürlich vom Stativ und mit Spiegelvorauslösung
ISO 200 glaube ich.
Dies hier ist nur Internet gerecht runtergerechnet, aber die original Datei ist auch absolut Top.
Also ich glaube die Konverter der neusten Generationen sind wirklich keine ' Notlösungen ' mehr, sondern ergänzen eine Fotoausrüstung ungemein !<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/114_1084315942.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/114_1084315942.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x533) anzeigen.</a><br><br>
Kommt aber auch auf das jeweilige Objektiv an.

Peter Gurschler
12.05.2004, 09:26
du hast Recht, man kann es kaum glauben, alle Achtung!

Reiner Jacobs
12.05.2004, 09:35

Tilo
12.05.2004, 09:37
vor allen Dingen mit dem Soligor 'Brennglas' in der Konfiguration. ;o)

Gruß
Tilo

JL
12.05.2004, 09:45

Martin Weinkauf
12.05.2004, 10:17

KRK
12.05.2004, 10:40
Habe auch den Soli-Konverter für mein 2.8/200L. Geht prima.

Alex
12.05.2004, 11:38
Moin Moin!
Jepp, der Soligor 1.7 ist wirklich richtig brauchbar. Aber auf diese Idee ihn mit dem 1.4er zu kombinieren bin ich noch nicht gekommen.... ;-)

Grüße

Alex

Tilo
12.05.2004, 12:39
Naja ich kenne diesen Mitropaaschenbecher auch und war damit bei Tests überhaupt nicht zufrieden. Deswegen erstaunt mich das Ergebnis...

Meine Kenkos 1.4x und 2x sind top, der Unterschied zu den Canon-Teilen ist marginal.

Gruß
Tilo

JL
12.05.2004, 12:50
Das Stimmt die Kenkos sollen den Canons quasi nix nachstehen - das haben auch meine Tests so ergeben. Das schöne an den Kenko´s ist das Sie nicht nur an den weißen L Linsen funzen, sondern vielseitiger eingesetzt werden können.

Gruß Jörg

Alex
12.05.2004, 13:15
Moin Moin!
An welchem Objektiv hast Du denn den Soligor 1.7 getestet?

Grüße

Alex

JL
12.05.2004, 16:18
... ist das Bild grandios ... Gefällt mir sehr gut - gezielte Schärfe und die Farben sehr passend !

Gruß Jörg

p.s.: Diese Brennwiete braucht aber auch ein sehr stabiles Stativ ? Oder ?

w.d.p
12.05.2004, 16:22
Hallo
Also, an alles Canon L Festbrennweiten ist der 1,7 fach Soligor absolut ' Spitze '
Es wurde sogar schon einmal in der Zeitschrift NaturFoto darüber berichtet.
Er ist jedenfalls dem original 1,4 fach canon ebenbürtig.
Einen Nachteil hat er allerdings, er schluckt ganze 2 Blenden Licht.
Genau so viel, wie ein 2 Fach TC.

Andreas Kammann
12.05.2004, 18:43
Tolles Bild!
Auf was für ein Stativ packt man denn so eine Kombination? Oder hattest Du den 2t-Betonblock dabei?

Jörg Tillmann
12.05.2004, 18:47

w.d.p
12.05.2004, 19:51
Doch , das passt ! Hier nochmal zum Mitrechnen
500mm X 1,4 = 700mm
dann der 1,7 fach also 700mm X 1,7 = 1190mm
So und dann der Verlängerungsfaktor der 10 D ( 1,6 Crop ) also
1190mm X 1,6 = 1904mm , da giebts nichts drann zu rütteln.
PS. Das Stativ war ein normales Manfrotto CB 055, aber mit Spiegelvorauslösung und Fernauslöser.

w.d.p
12.05.2004, 19:55
Es war das normale Manfrotto o55 cb, Bursinski Kugelkopf und Spiegelvorauslösung.
Übrigens ' mit eingeschalteten IS ' funktioniert tadellos.

Tilo
12.05.2004, 20:07
Vor ca. einem Jahr habe ich mit einem Kumpel mal ein Shootout mit seinem 400/2.8, 200/2.8 und meinem 100-400 gemacht, als es darum ging Kenko oder Canon. Und da muss ich sagen das Soligor-Teil ist bei uns durchgefallen. Die Fotos davon habe ich leider nicht mehr. OK das Teil war nicht taufrisch aber der Kenko 300 Pro 1.4x war subjektiv besser.

Die Küchenschelle zeigt beeindruckend, dass die Kombination funktioniert. ;o)

Gruß
Tilo

Jörg Tillmann
12.05.2004, 22:55
Der Verlust von zwei Blenden ist falsch:

Beispiel:

600/4.0 -> 150mm Frontlinsendurchmesser

600*1,7 -> 1020mm Brennweite

1020/150 -> 6,8

Das sollte an der Kamera wohl Blende 6,7 sein und damit 1 1/2 Blenden..
Irgendwie glaub ich aber gerade kann man das noch eleganter und allgemeiner lösen.. komme aber jetzt nicht drauf und erfüllt ja seinen Zweck!